Приговор № 1-75/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-75/2024Рамонский районный суд (Воронежская область) - Уголовное 36RS0032-01-2024-000146-06 № 1-75/2024 Именем Российской Федерации р.п. Рамонь Воронежской области 27апреля 2024 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Федосова М.Е., при секретаре Мутасовой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., подсудимого ФИО2, защитника Малугина Е.В., представившего удостоверение № 3629 и ордер № 136078 1319/1 от 02.02.2024 г., рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кургана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <.......>, со слов проживающего по адресу: <.......>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого 13.02.2017 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 71 (применительно к приговору Курганского городского суда Курганской области от 27.01.2017 г.) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 09.11.2018 г. неотбытое наказание заменено на 1 год 3 месяца, 5 дней ограничения свободы, к отбыванию наказания не приступал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Примерно в июле 2023 г., боле точно дата и время не установлены, в неустановленном месте ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и, распределив преступные роли, договорились совместно осуществлять незаконный сбыт заинтересованным лицам наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли «оператора» (далее по тексту – «оператор), разработало бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при которых оно при неустановленных обстоятельствах приобретало наркотические средства и передавало их ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные на территории Российской Федерации. С помощью электронной программы обмена сообщениями «Telegram», использующей сеть «Интернет», не позднее июля 2023 г., более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте ФИО2 на своем мобильном телефоне фирмы «Redmi 12C» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... зарегистрировал в мессенджере «Telegram» аккаунт «Zmei», привязанный к абонентскому номеру +№... оператора сотовой связи «Билайн», и поддерживал связь при помощи обмена мгновенными сообщениями с «оператором», использующим в программе мгновенных сообщений «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунт «Дмитрий», от которого получал указания о месте получения наркотических средств и о месте, куда необходимо доставить наркотические средства для последующего незаконного сбыта. Далее ФИО2, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, получал через «тайники», оборудованные на территории Российской Федерации, от «оператора» наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные в различных местах на территории Российской Федерации, при этом ФИО2 выполнял роль курьера-закладчика. За такую деятельность ФИО2 получал от «оператора» вознаграждение в виде денежных средств, которые перечислялись ему на расчетный счет №... расчетной карты №... ПАО «Банк Уралсиб», находящейся в пользовании последнего. Настоящая схема позволяла ФИО2 и «оператору», не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, и, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами во время сбыта наркотических средств, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. Осуществляя свою преступную деятельность, «оператор» при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте, но не позднее 23 час. 51 мин. 12.09.2023 г. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещество, которое является веществом (таблетки) общей массой 1 627 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), поместив в тайник, оборудованный в лесном массиве, расположенном на территории Московской области, точное место не установлено, о нахождения которого сообщил посредством электронной программы обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2, исполняющему отведенную ему в составе группы роль курьера-закладчика. Получив не позднее 23 час. 51 мин. 12.09.2023 г., более точные дата и время не установлены, от «оператора» сведения о месте расположения тайника, ФИО2 на автомобиле Лада 111740 LADAKALINA с государственным регистрационным №... выехал из г. Краснодара и проследовал в лесной массив, расположенный на территории Московской области, где из оборудованного тайника, извлек сверток с веществом с целью дальнейшего сбыта. Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не позднее 23 час. 51 мин. 12.09.2023 г. выехал из Московской области на указанном автомобиле в Ростовскую область. По пути следования не позднее 23 час. 45 мин. 12.09.2023 г. управляемый им автомобильбыл остановлен на 464-м километре трассы М-4 «Дон» на территории Рамонского района Воронежской области сотрудниками полиции, в связи с чем совместный преступный умысел ФИО2 и «оператора» не был доведен до конца, и незаконно сбыть наркотическое средство не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вещество, являющееся веществом (таблетки) общей массой 1 627 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), было обнаружено и изъято 13.09.2023 г. в период времени с 00 час. 50 мин. до 2 час. 40 мин. сотрудниками ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Лада 111740 LADAKALINAс государственным регистрационным №... В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства относится к особо крупному размеру. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденномупостановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ,просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии, которые полностью поддерживает. Согласно оглашенным показаниям ФИО2,примерно в июле 2023 г. в мессенджере «Telegram» на его профиль с ником «Zmei» зарегистрированным на абонентский №... в его мобильном телефоне фирмы «Redmi 12C», пришло сообщение от пользователя «Мех Саня» с предложением работы, где требовался водитель с высокой заработной платой. Необходимо было перевозить крупные партии наркотических средств из одного региона в другой. Поскольку нуждался в деньгах, согласился на это. После этого направил через «Telegram» фотографию своего паспорта и анкету с ответами на несколько вопросов по биографии. Ему дали инструкции, в которых разъяснили, какими приложениями необходимо будет пользоваться. Первыми его заданиями были два пробных рейса с небольшим объемом наркотиков. Первый рейс делал в конце июля 2023 из г. Крымска Краснодарского края в г. Ростов-на-Дону. Затем была перевезена небольшая партия наркотика из г. Ростова-на-Дону в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. За каждый рейс заплатили на его электронный кошелекпримерно по 35 000 рублей, которые перевелна свою банковскую карту «Уралсиб» №.... Затем диспетчер «Мех Саня» перенаправил его к другому диспетчеру с ником«Дмитрий», который разъяснил его обязанности, как межрегионального курьера по перевозке наркотиков. Также «Дмитрий» дал указание установить на свой телефон программу «VPNTurbo», позволяющую вести анонимную переписку в Интернете, и электронный кошелек «Exodus», на который тотбудет перечислять денежные средства в виде криптовалюты. После установления названных программ, стал получать крупные партии наркотиков, отвозить их в разные регионы, и помещать их в тайникис целью дальнейшего сбыта наркопотребителям через «закладчиков» более низкого уровня, сведения о которых направлял «Дмитрию». Так, 10.09.2023 г. в вечернее время вновь получил от «Дмитрия» указание о необходимости доставки партии наркотика, на этот раз из Московской в Ростовскую область, с целью дальнейшего сбыта мелким наркопотребителям. Выполняя указание, 11.09.2023 г. примерно в 11 час. 00 мин. на своем автомобиле марки «Лада 111740 LADAKALINA» с №... выехал из г. Краснодара в Московскую область. Примерно в 00 час. 20 мин. 12.09.2023 г. прибыл в гостиницу «Зорина», расположенную в г. Ступино Московской области, где переночевав. Примерно в 14 час.30 мин. 12.09.2023 г. «Дмитрий» в мессенджере «Telegram» прислал ему фотографии тайника с описанием и координатами. Приехав по полученным координатам, в лесополосе вдоль дороги извлек из тайника полимерный пакет с таблетками «Экстэзи», который положил в сумку, направившись по указанию «Дмитрия» в Ростовскую область, чтобы поместить опт в тайник в 15-20 км от г. Ростова-на-Дону. Двигаясь по трассе М-4 Дон, примерно в 23 час. 30 мин.12.09.2023 г. был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов, полицейские спросили у него, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что ответил о наличии большого количества таблеток «Экстэзи», которые везет в г. Ростов-на-Дону по указанию диспетчера «Дмитрия» для сбыта наркозависимым людям. После этого сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно-оперативная группа.В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых наркотик был изъят. Также был изъят его мобильный телефон Redmi12C, банковская карта, автомобиль, ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства. Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, согласно показаниям свидетеляСвидетель №1, оперативного уполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД по Воронежской области, в августе 2023 г. в УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 является участником преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации. По имеющейся информации ФИО2 выполнял роль межрегионального курьера по перевозке партий наркотиков под руководством «оператора» под ником «Дмитрий». Также была получена информация о том, что ФИО2 12.09.2023 г. из Московской в Ростовскую область повезет очередную партию наркотиков для последующего сбыта, при этом тот будет передвигать на автомобиле «ФИО3». 12.09.2023 г. с целью проверки указанной информации он совместно с другими сотрудниками УНК прибыл на 464 км автодороги М-4 Дон по направлению в сторону г. Ростова-на-Дону, где несли службу сотрудники ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым была передана информация о проводимых ими мероприятиях и фрагмент номера автомобиля, на котором ФИО2 может перевозить наркотики – 506.Примерно в 23 час. 45 мин. 12.09.2023 г. сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ФИО3 с №..., находившийся под управлением ФИО2 После проверки документов, инспектором ДПС последнему был задан вопрос, имеется ли у того что-либо запрещенное, на что ФИО2 указал на находившуюся в салоне автомобиля сумку с содержимым в пакете, которую тот везет в Ростовскую область. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествияв присутствии двух понятых была обнаружена и изъята спортивная сумка, внутри которой находился полимерный пакет с содержимым: таблетками красного и синего цветов.Содержимое сумки было изъято. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль, на котором передвигался ФИО2, ключи от него, документы и сотовый телефон последнего В ходе осмотра места происшествия, проведенного 13.09.2023 г. в период времени с 0 час. 50 мин. до 2 час. 40 мин. по адресу: 464 км. трассы М-4 «Дон» на территории Рамонского района Воронежской области по направлению в г. Ростов-на-Дону, в автомобиле Лада 111740 LADAKALINA с государственным регистрационным №... обнаружены и изъятысам автомобиль, ключи зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон «Redmi 12C», 4 целые таблетки красного цвета, 2994 целые таблетки красного и синего цветов, 55 фрагментов таблеток красного цвета и синего цветов, банковская карта «Уралсиб Банк» №... (т. 1 л.д. 7-21). Согласно справкам об исследовании № 1371 от 13.09.2023 г., № 1372 от 09.11.2023 г., заключениям эксперта № 4362 от 21.09.2023 г., № 5368 от 27.12.2023 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на исследование вещества (таблетки) (объекты №№ 1-4 (целые таблетки), №№ 1-2994 (целые таблетки) и №№2995-3049 (фрагменты таблеток), общей массой 1627 граммасодержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 23, 25-26, 109-110, 237-240). 27.12.2023 г. изъятые у ФИО2 наркотические средства с упаковочным материалом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 242-246, 247-250). При осмотре мобильного телефона «Redmi 12C»IMEI 1: №..., IMEI 2: №... от 06.11.2023 г. установлено, что в папке «галерея» имеется одна фотография с изображением свертка. Дата создания фотографии – 12.09.2023 г. в 16 час. 18 мин., Россия, Московская область. Далее при просмотре приложения «Telegram» установлено, что в мессенджере имеется аккаунт «Zmei» с абонентским номером №.... Переписка отсутствует. Кроме того, имеется один контакт «Дмитрий» имя пользователя «Kuuppeerr», номер абонента скрыт.Телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 214-221, 222-225). 28.11.2023 г. осмотрены оптический диск со сведениями о движении денежных средств и банковская карта ПАО «Уралсиб Банк» №.... При осмотре оптического диска установлено, что на нем содержится информация об операциях по договору №... от 09.08.2022 г. за период с 01.06.2023 г. по 14.09.2023 г., счет №... (карта №...), владелец ФИО2, а также сведения о входящих и исходящих операциях по счету. Выписка о входящих операциях распечатана на 2-х листах. В выписке имеются сведения о поступлении денежных средств на карту, а именно: все платежи от лиц через систему СПБ. Остаток на начало периода – 2855,87 рублей, остаток на конец периода – 23,42 рубля, всего поступлений – 653354,18 рублей. В ходе осмотра банковской карты установлено, что карта «Уралсиб Банк» имеет №..., срок действия до 07/25. К указанной банковской карте прилагается выписка по счету о движении денежных средств.Оптический диск со сведениями о движении денежных средств и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 174-206, 207-210). Также 18.09.2023 г. осмотрен автомобиль Лада 111740 LADAKALINA с государственным регистрационным знаком <***> с ключами зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому транспортное средство принадлежит ФИО2 Автомобиль, ключи и свидетельство признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 128-133, 134-137). 13.09.2023 г. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области ФИО1 составлен рапорт о том, что 12.09.2023 г. совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области на 464 км автодороги М-4 Дон примерно в 23 час. 45 мин. по имеющейся информации у сотрудников УНК был остановлен автомобиль ФИО3 с государственным регистрационным знаком <***>, находившийся под управлением ФИО2 В ходе осмотра места происшествия – названного автомобиля, изъят пакет с веществом в виде таблеток (т. 1 л.д. 6). Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной. Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершилпокушение на особо тяжкое преступление. На учете у врача-нарколога он не состоит, при этом согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога № 1818 от 08.11.2023 г. ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, однако у него имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя (код по МКБ-10 F10.1), в связи с чем нуждается в лечении по этому поводу. Поскольку на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, в ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений. Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышесказанное, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Поскольку совершенное ФИО2 преступление является неоконченным, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ввиду того, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, вид которого опасный, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не находит оснований для применения части третьей названной нормы закона. Поскольку ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, преступление является неоконченным, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюи штрафа. С учетом характера совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13.02.2017 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: - судьбу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1504,88 грамма, упакованное в два полимерных пакета, которые упакованы в один полимерный пакет решить при вынесении итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №..., - автомобиль «ФИО3» с государственным регистрационным №..., ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить ФИО4; - банковскую карту «Уралсиб Банк» №... возвратить ФИО2 либо его родственникам; - мобильный телефон «Redmi 12C», хранящийся при уголовном деле,уничтожить; - оптический диск и выписку, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.Е. Федосов Суд:Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Федосов Михаил Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-75/2024 Апелляционное постановление от 11 октября 2024 г. по делу № 1-75/2024 Приговор от 8 октября 2024 г. по делу № 1-75/2024 Апелляционное постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-75/2024 Приговор от 13 августа 2024 г. по делу № 1-75/2024 Приговор от 1 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024 Приговор от 5 июня 2024 г. по делу № 1-75/2024 Приговор от 28 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024 Приговор от 27 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024 Приговор от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-75/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-75/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |