Решение № 12-498/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-498/2017




Дело № 12-498/2017


РЕШЕНИЕ


<...> 10 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя Административной комиссии г. Казани - С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов г. Казани № 55/22 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, имеет постоянное место работы, в связи с чем просил постановление пересмотреть и принять справедливое решение

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов г. Казани, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей: М.К., 2009г.р., и М.М,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ведет ассоциальный образ жизни, длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, находился дома в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии малолетних детей нанес удары своей жене ФИО1 по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 116 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и материалами дела, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он имеет место работы не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.11 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначила минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения (которое фактически заявителем не оспаривается) суду не представлены. Обстоятельств смягчающих административную ответственность заявителя при рассмотрении жалобы также не установлено.

В связи с этим суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения, либо прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: . Д.И. Игонин



Суд:

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Игонин Д.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ