Приговор № 1-746/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-746/2020

Дело № 1- 746/2020

35RS0010-01-2020-007352-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агафонова А.А.,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 16.09.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года (т. 1 л.д. 129-133);

-приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 19.12.2016 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16.09.2016), к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима (т. 1 л.д. 134-137).

13.08.2019 ФИО1 освобождён на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 31.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня (т. 1 л.д. 126).

Осужденного:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2020 по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.12.2016) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения ФИО1 не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

Около 06 часов 00 минут 22.09.2019 ФИО1, находясь возле гаражного бокса № ГСК «Подшипник» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, путем повреждения заднего стекла, проник в салон указанного автомобиля, открыл водительскую дверь, и осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, около 06 часов 00 минут 22.09.2019 разобрал кожух рулевой колонки, посредством замыкания проводов привел двигатель в рабочее состояние. После чего осуществил на данном автомобиле поездку до бокса № ГСК «Подшипник» г. Вологды.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (т.1, л.56) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он ранее судим (т. 1 л.д. 122); <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние его здоровья. Суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, суду не представлено. Кроме того, подсудимый пояснил, что ребенка не содержит и в его воспитании участия не принимает.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, умышленное преступление по настоящему приговору совершил в период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 31.07.2019. Кроме того преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2020, которым отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 31.07.2019. В связи с чем суд считает, что необходимости в применении ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору не имеется, поскольку статья 70 УК РФ была применена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2020, при этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 исковых требований не заявлял.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта транспортного средства - следует хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки ВАЗ-2104 г.р.з. № регион - следует оставить в распоряжении Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2020 окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему приговору с 11.09.2020 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2020 с 24.12.2019 до 28.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от 21.05.2020 в период с 28.07.2020 по 10.09.2020.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию свидетельства о регистрации ТС государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 205, 206), копию паспорта транспортного средства № (т. 1 л.д. 207-210), изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 196-199), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211) - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки ВАЗ-2104 г.р.з. № регион, изъятый в холе выемки (т. 1 л.д. 65-67), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74), выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-76) - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев