Приговор № 1-143/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-143/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-143/2024

29RS0021-01-2024-000883-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 27 апреля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насибовой М.Т.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке (разведен), на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего по договору гражданско – правового характера в МУП «АТП Плесецкое», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> часам обязательных работ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> году лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 01 года лишения свободы заменить принудительными работами сроком на <данные изъяты> год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Плесецкого райнного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком <данные изъяты>% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (наказание не отбыто),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях на кухне <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на кухонном столе мобильный телефон марки «ФИО2 3» («Теспо Pova Neo 3»), модель «ФИО3 6 Эн» («LH6n»), ИМЕИ1:№, ИМЕН 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по п. «<данные изъяты> УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Насибова М.Т.к. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по п. <данные изъяты> УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 29).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, по характеру спокойный, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 150, 152, 154, 156).

По месту работы в МУП «АТП Плесецкое» характеризуется положительно (л.д. 170).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ и применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который дал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы ФИО1 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, следует установить 10 %.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

Преступление, за которое осуждается подсудимый ФИО1, совершено до постановления приговора Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: телефон с зарядным устройством, коробку от телефона, кассовый чек выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, надлежит оставить в пользовании последнего, сим-карта подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> копеек, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком <данные изъяты> месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- телефон с зарядным устройством, коробку от телефона, кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить в пользовании последнего,

- сим-карту - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 15016 (Пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты> Ю.А. Кузнецова