Приговор № 1-107/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Малыгине А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рейзовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, <адрес>, несудимого;

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 07 декабря 2017 года;

содержащегося под стражей по постановлению суда от 08 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <адрес>, из личной неприязни, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область шеи, после чего схватил ее рукой за волосы и с силой дернул за них, отчего она упала на пол. В продолжение своего умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО1 нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками по телу и не менее 5 ударов ногами по телу. Своими умышленными действиями он причинил потерпевшей телесное повреждение характера тупой травмы груди: переломы боковых отделов 5-6-7-8-9-го правых ребер с незначительным смещением отломков, правосторонний гемоторакс, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против здоровья потерпевшей, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.185); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; признание вины; раскаяние; наличие малолетнего ребенка; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления – вызов «скорой помощи» и покупка медицинских препаратов, необходимых ей для лечения; принесение извинений потерпевшей.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что основной причиной, побудившей его пойти на преступление, явилось состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.40,41), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, официально трудоустроен не был, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа им исполнено.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.43,44).

Как следует из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивен, неуправляем, может применить физическое насилие. В период сожительства с Потерпевший №1 в отношении подсудимого неоднократно проводились проверки по фактам семейно-бытового дебоширства. Неоднократные профилактические беседы воздействия на него не оказывают (т.2 л.д.46).

Не доверять изложенным сведениям у суда оснований не имеется.

Со стороны матери – Свидетель №9 и друзей подсудимый характеризуется положительно как хороший и верный друг, готовый всегда прийти на помощь.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 137 рублей и в судебном заседании в размере 5 933 рублей, всего в размере 12 070 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 07 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 12 070 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А. Беляева