Постановление № 1-135/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-1-135


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

старшего следователя Д. А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Джикия Н.Н.,

представителя потерпевшего по доверенности К. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ Д. А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с 23.04.2003 генеральным директором ОАО «____», достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации и ч. 3 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО «____» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, состоит с момента образовании Общества на регистрационном учете в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее по тексту УПФР) и что он, как директор Общества обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, которые в соответствии с ч. 3 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода должен уплатить в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж, страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. 01.07.2014 ФИО1, обладая сведениями о том, что ОАО «____» имеет задолженность перед УПФР по выплатам страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, имея соответствующие денежные средства в кассе Общества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя свои полномочия руководителя организации вопреки законным интересам государственного учреждения – УПФР, а также добросовестному и разумному осуществлению возложенных на него обязанностей, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей руководящей деятельности в должности директора и получения заработной платы, в период с 01.07.2014 по 30.06.2017 решил не производить отчисления в УПФР в виде ежемесячных обязательных платежей страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, тем самым увеличивая размер задолженности по обязательным платежам.

Далее, ФИО1, во исполнение преступного замысла, желая извлечь выгоды и преимущества для себя в виде возможности продолжения своей руководящей деятельности в должности директора и получения заработной платы, имея способность исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в УПФР, в том числе и соответствующие денежные средства на расчетном счету и в кассе Общества, в период 01 июля 2014 года до 30 июня 2017 года, умышленно не производил в УПФР ежемесячные обязательные отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и отчисления по погашению имеющихся задолженностей по данным видам выплат за истекший период времени, увеличив размер задолженности по обязательным платежам на общую сумму 3683194, 32 рублей (по состоянию на 01.07.2017).

ФИО1 достоверно зная, что имея задолженность перед УПФР по обязательным платежам размер, которого по состоянию на 01.07.2017 составляло 3683194 рубля 32 копейки, обязан производить ежемесячные отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, в нарушение Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации и ч. 3 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, имея соответствующие денежные средства в кассе Общества для погашения всей суммы задолженности перед УПФР, в период с 01.07.2014 по 30.06.2017 производил частичные отчисления разным кредиторам и дебиторам, игнорируя выплаты ежемесячных платежей по данным видам обязательств, сумма задолженностей которых по состоянию на 01.07.2017 года составила 3683194 рубля 32 копейки.

Таким образом, в период времени с 01.07.2014 по 30.06.2017 ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «____» (ИНН ___, ОГРН ___), выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанной организации, используя свои полномочия в целях извлечения выгод и преимущества для себя, умышленно не производил отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в государственное учреждение - Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам вышеуказанного государственного учреждения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, подтверждены представленными материалами уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Джикия Н.Н. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа и просили удовлетворить ходатайство следователя, назначив штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, имущественное положение ФИО1, тяжесть преступления, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ Д. А.Ю. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40000 рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 616701001, УФК по Ростовской области (Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>), р/счет: <***> в Отделение Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, КБК получателя: 41711621010016000140, назначение платежа: «для перечисления штрафов по уголовным делам – Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (сокращенное наименование: Южное СУТ СК России). Адрес: 344019 Россия, <...>.

Разъяснить ФИО1 обязанность после уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения срока, установленного судом, представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.04.2018 года, в целях обеспечения исполнения приговора, на имущество ФИО1, а именно, суда: «УПА», регистровый № ___, проект № 21-88Д2, «СТ-764», регистровый № __, проект № 2760, «ОС-11М», регистровый № __, проект № 354К, автомобили: МАЗ 5549, № двигателя __, номер шасси __, Renault SR VIN: ___, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

выписку из ЕГРЮЛ ОАО «__»; копию Устава ОАО «__»; приказы о назначении на должность генерального директора и главного бухгалтера ОАО «__»; карточку счета 50 «Касса» за период с 01.07.2014 по 30.09.2016; карточку счета 51 «Расчетный счет» за период с 01.07.2014 по 30.09.2016; карточку счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за период с 01.07.2014 по 30.09.2016; первичную кассовую документацию за период с 01.07.2014 по 30.09.2016; оборотно-сальдовые ведомости по счету 50 за период с 01.07.2014 по 30.09.2016 всего в 30 томах, - возвратить в ОАО «___».

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Балахонов