Приговор № 1-135/2019 1-5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-135/2019

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-5/2020 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2019-001835-66

Дело № 1-5/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при помощнике судьи Балагуре А.В., секретаре Скудине В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.,

защитника адвоката Альбекова Д.И., представившего ордер № 512 от 06.11.2019г. и удостоверение № 2711,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, постановлением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено обязательными работами сроком на 100 часов, к отбытию наказания не приступила, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступления указанной судимости не имелось), осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (на момент совершения преступления указанной судимости не имелось), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находилась в магазине «Спортмастер», расположенном на втором этаже ТРК «Триумф Молл» по адресу: <адрес> ул. имени ФИО6, <адрес>, где увидела женское пуховое полупальто торговой марки ФИО2 Джакет, черного цвета, размер ИксЭл.

В указанные время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женского пухового полупальто торговой марки ФИО2 Джакет, черного цвета, размер ИксЭл, стоимостью 4 348 рублей 45 копеек, принадлежащего ООО «Спортмастер», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО1, имела корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном на втором этаже ТРК «Триумф Молл» по адресу: <адрес> ул. имени ФИО6, <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила женское пуховое полупальто торговой марки ФИО2 Джакет, черного цвета, размер ИксЭл, стоимостью 4 348 рублей 45 копеек, принадлежащее ООО «Спортмастер». Действия ФИО1 направленные на тайное хищение указанного женского пухового полупальто были обнаружены продавцом магазина Свидетель №1, которая потребовала у ФИО1 вернуть взятое ею женское пуховое полупальто. ФИО1, понимая, что ее противоправные действия перестали быть тайными, и носят открытый характер для Свидетель №1, не смотря на неоднократные требования Свидетель №1 вернуть пуховое полупальто, с места совершения преступления скрылась, удерживая похищенное имущество.

Противоправными действиями ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму – 4 348 рублей 45 копеек.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитила указанное женское полупальто, принадлежащее ООО «Спортмастер», ее преступные действия были очевидны для Свидетель №1, которая их обнаружила и требовала от последней их прекратить и вернуть похищенное имущество, при этом она осознавала, что ее действия обнаружены, то есть носят открытый характер, однако подсудимая скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Мотивом совершения подсудимой преступления суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 умышленно похитила именно женское полупальто, то есть имущество, представляющее определенную ценность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, то, что она вину признала, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что ей было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, активно способствовала расследованию преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно – психиатрической экспертизы проведенной в отношении ФИО1, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на чете у врача нарколога, характеристики последней, так же судом учитывается состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний), наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимой. При этом с учетом личности ФИО1, которая ранее судима, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание в виде лишения свободы последней на принудительные работы.

С учетом личности подсудимой, ее отношения к предъявленному обвинению, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным назначить последней наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, и признается виновной в совершении преступления, совершенного ей до вынесения указанных приговоров, то окончательное наказание по приговору должно быть назначено по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ, согласно которой штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно..

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях последней имеется рецидив преступлений, с учетом ее личности, а также учитывая, что ранее она осуждена приговором к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с которым наказание по настоящему приговору назначается по совокупности преступлений.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последней наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: В.Н. Скудин