Приговор № 1-335/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-335/2021

Дело № 1-335/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26.10.2016 Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 14.06.2017, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 26.10.2016, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожденного 27.11.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.11.2018 условно – досрочно на 1 год 27 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 22 сентября 2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КРФоАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 22.09.2021 года.

Около 10 часов 30 минут 16 января 2021 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> припаркованным возле указанного дома, реализуя который, понимая, что на основании решения суда от 09.09.2020 года он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал управлять в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, осуществляя на нем движение от дома <данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения, передвигаясь за его управлением до дома <данные изъяты> края, где около 11 часов 10 минут в указанную дату ФИО1 был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

16 января 2021 в 11 часов 45 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном на участке местности у дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения, был отстранён от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП, после чего ФИО1 в указанную же дату, в присутствии понятых, сотрудником ГИБДД был освидетельствован на состояние опьянения на месте, с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, содержание абсолютного этилового спирта составило 0, 497 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0, 160 миллиграмма на один литр. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами проведенного освидетельствования он был согласен.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей Ф.В. С.А.., Р.Д. Е.В. о задержании ФИО1 16 января 2021 в 11 часов 45 минут у дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которой у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 53-54, л.д. 55-56, л.д. 57-59, л.д. 60-61), показаниями подозреваемого ФИО1 не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения 16 января 2021 около 11 часов 10 минут по улицам г. Бийска Алтайского края и задержании его сотрудниками ГИБДД около дома <данные изъяты> в г. Бийске за управлением транспортным средством, проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которой у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 46-48); письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 (л.д. 6-13), в результате которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, где был задержан ФИО1, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 16.01.2021 <данные изъяты> (л.д.14), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 16.01.2021, чеком (л.д. 14, л.д. 15), согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра предметов от 27.01.2021 (л.д. 38-39, л.д. 40), которым был осмотрен автомобиль <данные изъяты>; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 09.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КРФоАП.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинским справкам (л.д. 81, л.д. 84), на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в период погашения судимости по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 26.10.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 81, л.д. 84) состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 82).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им посильной помощи, наличие трех малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 26.10.2016, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначение иных видов наказаний, в том числе применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, возвращённый в ходе дознания под сохранную расписку его владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; протокол <данные изъяты> от 16.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 16.01.2021, чек от 16.01.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, возвращённый в ходе дознания под сохранную расписку его владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; протокол <данные изъяты> от 16.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 16.01.2021, чек от 16.01.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова