Приговор № 1-867/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-867/2023

№ 1-867/2023

74RS0028-01-2023-004519-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 14 декабря 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова М.С., Шпигун И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 31 декабря 2009 года Челябинским областным судом по п. п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 15 лет, освобожденного 18 июня 2019 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 года на 4 года 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2023 года в период времени до 16 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя который он, посредством сети интернет мобильной связи получил информацию от неустановленного лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,37 грамма. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям, посредствам сети интернет мобильной связи, произведя оплату указанного выше наркотического средства, получив адрес закладки, проследовал на участок местности, расположенный на территории парка «Победы» по адресу: <...> «а» (координаты КООРДИНАТЫ), где извлек из земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,37 грамма, то есть в значительном размере. В последующем 29 августа 2023 года в 16 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции в 300 метрах от дома 49 «а» по пр. Победы г. Копейска Челябинской области, после чего указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборот а.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,37 грамма, изъятое у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Ефременков В.М. заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1, ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель попросил исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение им наркотического средства, без цели сбыта, при этом обосновал свою позицию.

Суд принимает позицию прокурора в сторону смягчения, считая ее обязательной в силу ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке признается возможным, поскольку не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а позиция подсудимого - улучшается.

В остальной части, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1, с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенное подсудимым деяние, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на всем протяжении дознания изобличающих себя показаний, а также даче объяснения еще до возбуждения уголовного дела (при этом указанное объяснение не подлежит учету еще и как явка с повинной ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); состояние его здоровья (с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Сидром зависимости от алкоголя»); наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей; матери-пенсионера, ее нуждаемость в заботе, уходе и помощи, а также факт того, что на учете у врача-психиатра он не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства и трудоустройства, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, прошел кодировку от алкогольной зависимости, занимается воспитанием и содержание своих 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, является единственным кормильцем своей семьи.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако в данном конкретном случае, принимая во внимание установленную в отношении подсудимого совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, при этом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранив в отношении него условно-досрочное освобождение по приговору Челябинского областного суда от 31 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 года), полагая, что тем самым в данном конкретном случае цели уголовного наказания будут достигнуты.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Законной возможности для обсуждения вопроса применения при назначении подсудимому наказания ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбой вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в нем отмечаться; в двухмесячный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс соответствующего лечения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Челябинского областного суда от 31 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 года).

Настоящий приговор и приговор Челябинского областного суда от 31 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 года) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,33 грамма и предметы упаковки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить,

- сотовый телефон «Самсунг S10» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», возвращенные ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий