Приговор № 1-66/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000155-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 25 февраля 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маляганова В.В.,

при секретаре судебного заседания Симорот В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Баландиной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Припа П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , под стражей не содержащегося, судимого:

- 29.01.2018 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 3 года (в несовершеннолетнем возрасте);

- 07.06.2019 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ в 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29.01.2018 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29.01.2018, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 13.05.2022 Усинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 07.06.2019, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 6 месяцев. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления с применения насилия, причинил гражданке Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 29.01.2018, вступившим в законную силу 27.04.2018, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 07.06.2019, вступившим в законную силу 20.09.2019, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29.01.2018 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29.01.2018, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 13.05.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 07.06.2019, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 6 месяцев.

дд.мм.гггг. ФИО1 поставлен на учет филиала по г. Усинску в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п.п. «а,в» ст.95 УК РФ, для лиц совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются и соответственно равны: шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с п.п. «б,в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 13 Постановления от 07.06.2022 № 14 Пленума Верховного суда РФ если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Согласно пункту 15 Постановления от 07.06.2022 № 14 Пленума Верховного суда РФ в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерывается при совершении нового преступления.

Так, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления совершенного с применением насилия, в период времени с ... минуты по ... минут 16 ноября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... Республики Коми, в ходе словесного конфликта с Потерпевший № 1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой хватал руками Потерпевший №1 за руки, причиняя ей физическую боль, после чего умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов рукой и не менее одного удара своей головой в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков: в лобной области справа в проекции левой надбровной дуги (1), в окологлазничной области слева (1) и справа (1), на переносице (1), на правой верхней конечности в области предплечья: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на левой верхней конечности в области предплечья в нижней трети (1), кровоподтек в подбородочной области слева (1) у угла рта на фоне которого по центру ссадина (1), с ссадиной на слизистой нижней губы в проекции данного повреждения (в проекции 33 зуба) (1), которые квалифицируются, как поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Иных, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления, снизило критику к собственным действиям.

Судимость ФИО1 по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29.01.2018 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений, поскольку данная судимость наделила его признаками субъекта совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и, кроме того, преступление по приговору от 29.01.2018 совершено в несовершеннолетнем возрасте, и в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, не подлежит учету при признании рецидива.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ..., официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и употребляющее наркотические вещества, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

К назначенному наказанию подлежит присоединению не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13.05.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 13.05.2022, и назначить ФИО1 окончательное наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев 29 дней.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Маляганов