Апелляционное постановление № 22-7209/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья – Керасов М.Е. Дело № 22-7209/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Овдиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1 на приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, с высшем образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............ Республики, ............, ранее судимый; - .......... Ленинским районным судом ............ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

Осужден:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ...........1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному постановлено следовать за счет государства самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда ............ от .......... по ч.2 ст. 228 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнение к ней, и возражений на нее; выслушав выступление прокурора ...........4, полагавшей приговор суда законным, и не подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ...........1 признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Он же, признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные преступления совершены ...........1 в период с .......... по .......... в ............ Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ...........5 в интересах осужденного ...........1, выражая несогласие с принятым решением, просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. Указывает, что приговор незаконный и необоснованный, поскольку назначенное наказание не справедливо вследствие его чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ...........6, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, осужденный ...........1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На личном участии не настаивал, явку адвоката не обеспечил и не ходатайствовал о назначении защитника.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........4, возражая против доводов апелляционной жалобы и дополнении к ней, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения, по доводам возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, возражение на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ...........1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ. В суде первой инстанции ...........1 по объему предъявленного ему обвинения, вину признавал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдена.

При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции были разрешены все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства. Дана надлежащая, всесторонняя оценка, представленным сторонами доказательствам, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний, и приговоре суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении, инкриминируемых ему деяний, являются правомерными, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.

Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены, верно.

Действия ...........1 судом первой инстанции квалифицированы правильно. Оснований для изменения квалификации содеянного не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в интересах осужденный ...........1 виновность и квалификацию совершенных им (...........1) преступлений не оспаривает. Указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что, назначая наказание суд не в полной мере учел данные о личности виновного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно требованиям п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, назначенное наказание чрезмерно сурово, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести. Данные о личности виновного (посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах врача нарколога и психиатра). Обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 232 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учтено судом и влияние наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Установив наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к верному выводу, об отсутствие оснований для применения, при назначении наказания, ст.64 УК РФ. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к применению ст.73 УК РФ и изменению категории преступлений. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также его отношения к содеянному, суд пришел к выводу о невозможности исправления ...........1 без изоляции от общества. Поэтому, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил наказание в виде лишения свободы.

Наказание ...........1 за каждое совершенное преступление назначено правильно, в пределах санкций ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 232 УК РФ и с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной приходит к выводу, что назначенное ...........1 наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнений не имеется.

В связи с чем, обжалуемый приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., как законный, обоснованный и мотивированный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий