Приговор № 1-92/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката филила №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО2 У.С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка /ДД.ММ.ГГГГр./, со средним образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства на попутном транспорте прибыл на <адрес> увидел кусты дикорастущего растения конопля. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем срыва руками дикорастущее растение конопля, постоянной массой <данные изъяты> гр., произрастающее на вышеуказанном участке местности, поместив незаконно приобретенные им части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет, которые в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах» стал незаконно хранить при себе. Далее ФИО1 с незаконно хранящимся у него при себе вышеуказанным наркотическим средством вышел на <адрес>, где на не установленном попутном автотранспорте в этот же день незаконно перевез имеющееся у него при себе наркотическое средство в <адрес> КЧР, где стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство на участке местности неподалеку от места проживания, в <адрес> в коллекторе отопления на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов <данные изъяты> минут, ФИО1 взял ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство конопля, с целью перепрятать его, поместил его под одежду и направился с ним на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него изъят полимерный пакет с частями растения конопля, постоянной массой <данные изъяты> гр., содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у ФИО1 части растения конопля постоянной массой <данные изъяты> гр., содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), является крупным размером и согласно списку I вышеуказанного Постановления его оборот запрещен на территории Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как видно из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, незаконно приобретенные для личного потребления части растения, содержащие наркотические средства, ФИО1 незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки частей растений, содержащих наркотические средства, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки. В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака - незаконной перевозки частей растений содержащих наркотические средства

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим /л.д.116/, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д.121/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.123,124/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также с учетом вышеизложенного суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с содержащимися в нем частями растения конопля, марлевые тампоны с смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6250 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 /четыре/ года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с содержащимися в нем частями растения конопля, марлевые тампоны с смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов

1версия для печати