Постановление № 1-217/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-217/2024

копия

1-217/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 07 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, а именно в незаконном проникновении в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу суд выясняет,подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой ст. 31 УПК РФ.

В числе исключений, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ, не значится.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно мировому судье по месту совершения преступления.

Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, передать мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья: