Приговор № 1-217/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-217/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимой Родченко О.А., защиты в лице адвоката Королева В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Родченко О,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание заменено на 1 год 8 месяцев 10 дней ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Самары установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родченко О,А, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении Родченко О.А., судимой приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего и освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, которым заменено не отбытое наказание на 1 года 8 месяцев 10 дней ограничения свободы, решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в установленный данным органом день; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Родченко О.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц, в установленный данным органом день; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

На основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Родченко О.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Самарской области без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре Родченко О.А. был разъяснен порядок возложенных на нее ограничений, а так же она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомлена с графиком пребывания поднадзорного лица, согласно которого Родченко О.А., проживающая по избранному ею месту жительства, а именно по адресу: <адрес> обязана являться на регистрацию в ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, три раза в месяц, первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

Однако, Родченко О.А., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, проигнорировала решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и, имея прямой преступный умысел, направленный на оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям, оставила место своего жительства, пребывания, по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в установленный срок в отдел полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, не являлась, какие-либо сведения о месте своего жительства, пребывания или фактического места нахождения и о причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения, умышленно об этом не сообщила, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так же, Родченко О,А, совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Родченко О.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, с целью личной выгоды, выразившейся в безвозмездном получении постоянного источника наркотического средства для личного потребления, систематически, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла помещение квартиры по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, для потребления наркотических средств своим знакомым – лицам склонным к наркотизации, желающим воспользоваться указанным жилищем для систематического потребления наркотических средств, для чего обеспечивал их всеми необходимыми для этого условиями: предметами обихода, местом для приготовления раствора из наркотического средства, возможностью его беспрепятственного употребления и последующего отдыха.

Так, Родченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, предоставила помещение указанной квартиры для совместного приготовления и употребления раствора наркотического средства - героина (диацетилморфин) своему знакомому Н,А,С., который из имеющихся у него наркотического средства, воспользовавшись созданными для них комфортными условиями для удобного введения раствора наркотического средства путем внутривенных инъекций, в предоставленном помещении приготовили раствор наркотического средства, затем, совместно с Родченко О.А., используя шприцы, внутривенно потребили приготовленный раствор наркотического средства - героин (диацетилморфин). После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, все лица, употребившие раствор наркотического средства - героин (диацетилморфин), и находящиеся в одурманенном состоянии, были задержаны сотрудниками полиции в квартире Родченко О.А. и доставлены на медицинское освидетельствование, согласно которым у Родченко О.А. и Н,А,С. установлено состояние опьянения. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 58 минут, в <адрес>, были обнаружены и изъяты: два использованных шприца с иглами и колпачками, на внутренних поверхностях которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества наркотического средства - героин (диацетилморфин), определить массу вещества не представляется возможным ввиду их следового количества.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Родченко О.А., продолжая свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, предоставил помещение указанной квартиры для совместного приготовления и употребления раствора наркотических средств героина (диацетилморфин) своему знакомому, В,О,А,, который из имеющихся у него наркотических средств, воспользовавшись созданными для него комфортными условиями для удобного введения раствора наркотического средства путем внутривенных инъекций, в предоставленном помещении приготовил раствор наркотического средства, затем, совместно с Родченко О.А., используя шприцы, внутривенно потребили приготовленный раствор наркотических средств - героин (диацетилморфин). После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, все лица, употребившие раствор наркотических средств - героин (диацетилморфин) и, находящиеся в одурманенном состоянии, были задержаны сотрудниками полиции в квартире Родченко О.А. и доставлены на медицинское освидетельствование, согласно которым у Родченко О.А. и В,О,А, установлено состояние опьянения. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, в <адрес>, были обнаружены и изъяты: два использованных шприца с иглами, на поверхности которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Родченко О.А., осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, предоставила помещение указанной квартиры для совместного приготовления и употребления раствора наркотического средства героин (диацетилморфин) своими знакомыми Н,А,С. и Ш,В,Б,, которые из имеющихся у них наркотических средств, воспользовавшись созданными для них комфортными условиями для удобного введения раствора наркотического средства путем внутривенных инъекций, в предоставленном помещении приготовили раствор наркотического средства, затем, совместно с Родченко О.А., используя шприцы, внутривенно потребили приготовленный раствор наркотического средства - героин (диацетилморфин),. После чего, примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ все лица, употребившие раствор наркотического средства - героин (диацетилморфин) и находящиеся в одурманенном состоянии, были задержаны сотрудниками полиции в квартире Родченко О.А. и доставлены на медицинское освидетельствование, согласно которым у Родченко О.А., Н,А,С. и Ш,В,Б, установлено состояние опьянения. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, в <адрес>, были обнаружены и изъяты: три использованных шприца, на поверхности которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду предельно малого его количества.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Родченко О.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Родченко О.А. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Родченко О.А. соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами дознания действия Родченко О.А. квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания как излишне вмененное. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает возможным исключить из обвинения Родченко О.А. указание на «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», поскольку подсудимая имел постоянное место жительство по адресу: <адрес> покинула его в целях уклонения от административного надзора, так как при установлении этого признака суд исходит из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Родченко О.А. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств,, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Родченко О.А. по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Родченко О.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.117), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 113, 115), ранее судима (л.д. 95,96, 99,102-105,108-109), согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Родченко О.А. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без реального их отбытия, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что Родченко О.А. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, а также состояние ее здоровья, наличие заболеваний и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая Родченко О.А. и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

При назначении наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание учитывает рецидив преступления.

С учетом диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и обстоятельств дела суд не признает имеющийся рецидив преступлений отягчающим наказание осужденного обстоятельством по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом при назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ) руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также цели и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ

Вопрос о применении при назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Родченко О.А. относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и степени его общественных опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой Родченко О.А. суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Родченко О.А. назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родченко О,А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания определить Родченко О.А. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Родченко О.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Родченко О.А. оставить в прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на имя Родченко О,А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на ответственное хранение инспектору ГО АН ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре - оставить в распоряжении ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре; 7 (семь) шприцев однократного применения с инъекционными иглами в футлярах - хранятся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова

Копия верна: -

Судья: - Н.А. Исмаилова

Секретарь: - Я.В. Алпатова

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № Промышленного районного суда г. Самары