Приговор № 1-217/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-217/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 19 июня 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Сысолятиной В.В., Гасановой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Товарновой Д.Е.,

при секретаре Ефминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-217/2024 в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.01.2024 года примерно в 14-24 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства диацетилморфин (героин), без цели сбыта, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин) посредством «тайника-закладки» и произвел оплату за него. После чего ФИО1, используя полученную информацию об адресе «закладки» с наркотическим средством, извлек из тайника-закладки, организованного на полу дверного проема помещения, находящегося во втором подъезде нежилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, тем самым незаконно приобрел неустановленное количество свертков, но не менее одного свертка, внутри которого находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин). После чего, ФИО1 положил указанное наркотическое средство в карман своей одежды и проследовал к месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где расфасовал указанное наркотическое средство на неустановленное количество свертков, но не менее четырех свертков (доз) для удобства хранения и употребления и стал незаконно хранить без цели сбыта до 18-05 часов <дата>, когда в период времени с 18-05 часов до 19-10 часов в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной квартире сотрудниками полиции было обнаружено и изъято четыре свертка с находящимся в них веществом, которые согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержат в своем составе диацетилморфин (героин), массой по сверткам 0,11 гр., 0,22 гр., 2,77 гр., 16,25 гр., общей массой 19,35 гр., на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № *** в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 40-41, 162-165), из которых следует, что <дата> примерно в 18-05 часов он находился по адресу проживания, когда к нему пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверения. Он назвал свои данные. Далее сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет производиться обследование его жилища, на наличие запрещенных веществ и предметов. Перед началом обследования ему было предъявлено постановление Сызранского городского суда, разрешающее производство обследования, с которым он ознакомился и в нем расписался. После чего ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в его жилище. Он пояснил, что имеется наркотическое средство «героин». В ходе обследования он указал на журнальный стол, расположенный в спальной комнате, где находилось вещество «героин» в трех бумажных свертках, затем на куртку, которая висела в шкафу в спальной комнате, в которой в правом наружном кармане находился целлофановый сверток, обернутый в бумагу и перемотанный изолентой с наркотическим средством «героин». Далее был на кресле обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Redmi 9c». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, где присутствующие расписались. Обнаруженные наркотические средства он приобрел <дата> в приложении «WhatsApp» у пользователя под именем «* * * который имеет привязку к абонентскому номеру: +№ ***. Переведя за вышеуказанный наркотик 14000 рублей, отправив по номеру телефона +№ *** на банковскую карту с именем получателя ФИО19 ФИО16 и номером карты получателя № ***. Перевод он осуществлял через приложение ПАО «Сбербанк» установленное на его сотовом телефоне. Далее от пользователя под именем «* * *» ему пришла фотография с изображением участка местности и географическими координатами, приехав на место по географическим координатам, он понял, что это место не совпадает с изображением на фотографии, которую ему прислал пользователь «* * *». После этого пользователь «* * *» дополнительно уточнил точное место нахождения «закладки» с наркотиком. После чего, в разрушенном здании около <адрес> г. Сызрань, он нашел закладку с наркотическим средством «героин». Находясь дома, он решил разделить наркотическое средство на четыре части, завернув их в самодельные бумажные свертки. Три свертка он оставил на журнальном столике в спальной комнате, а четвертый сверток он положил в карман куртки. Наркотик он купил, с целью дальнейшего личного употребления, так как эпизодически употребляет наркотическое средство «героин». После обследования его квартиры, он совместно с сотрудником полиции и двумя незаинтересованными лицами поехали на участок местности, где он приобрёл наркотическое средство «героин» посредством «закладки». По данным фактам сотрудники составили соответствующие документы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления в объёме установочной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 30-33), из которых следует, что <дата> примерно в 17-55 часов она приняла участие в качестве понятой при проведении оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так же присутствовала в качестве понятой еще одна девушка. С сотрудниками полиции они прибыли по адресу: г.Сызрань, <адрес>, дверь открыл ранее не знакомый ей мужчина, который представился ФИО1 ФИО1 было предъявлено постановление Сызранского городского суда, дающее разрешение на производство обследования квартиры, с которым ФИО1 ознакомился и в нем расписался. После этого, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в жилище. ФИО1 пояснил, что в жилище имеется наркотическое средство «героин», после чего указал на места, где хранил наркотическое средство для личного потребления. Далее на журнальном столе были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом; также в комнате на кресле сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9c»; в шкафу в правом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, правильность составления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Затем был осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от <адрес> г. Сызрань, ФИО1 пояснил, что <дата> на данном участке приобрел наркотическое средство «героин» посредством «закладки». По данному факту сотрудниками полиции также был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО20 оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 74-77), из которых следует, что в ОКОН МУ МВД Свидетель №2 «ФИО3» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств на территории г. Сызрань, в связи с чем, в целях фиксации действий ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 24.01.2024г. примерно в послеобеденное время, он совместно с сотрудниками ОКОН ФИО8 и ФИО9, а так же двумя девушками - понятыми проследовали по адресу: г.Сызрань, <адрес>, дверь в вышеуказанную квартиру открыл мужчина, который представился ФИО1 После этого, он пояснил ФИО1, что сейчас будет производится обследование его жилища на наличие запрещенных веществ и предметов и предъявил постановление Сызранского городского суда, дающее разрешение на производство обследования указанной квартиры, с которым ФИО1 ознакомился и в нем расписался. Далее, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в жилище. На что он сказал, что в жилище имеется наркотическое средство «героин», и указал на журнальный стол и шкаф, расположенные в спальной комнате указанной квартиры, пояснив, что наркотическое средство «героин» он хранил для личного потребления. При дальнейшем обследовании на журнальном столе, было обнаружено три бумажных свертка с порошкообразным веществом. Так же в комнате вышеуказанной квартиры им был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9c», в шкафу, в правом наружном кармане куртки, обнаружен сверток изоленты с веществом. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное в ходе обследования жилища изъято, упаковано и опечатано, где все присутствующие расписались, а по окончании составлен соответствующий документ, правильность составления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Далее, ФИО1 указал место, где данные наркотические средства были им приобретены. Данный участок местности, расположенный в 10-ти метрах от <адрес> г.Сызрань, был осмотрен, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и участвующие в осмотре понятые ознакомились и поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 99-101), из которых следует, что <дата> он принял участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, так же при проведении данного мероприятия участвовали второй понятой, адвокат. ФИО1 указал место, где им было приобретено наркотическое средство, а именно, у <адрес> г. Сызрани, в котором находится продуктовый магазин «Калейдоскоп», ФИО1 пояснил, что нужно проследовать во 2 подъезд заброшенного нежилого здания без окон и дверей, расположенного слева от продуктового магазина. После чего они зашли в подъезд, ФИО1 повел их к помещению, расположенному в нескольких метрах от входа внутри заброшенного здания. Далее, ФИО1 указал, что в углу данного помещения он <дата> в вечернее время обнаружил наркотическое средство - героин, которое приобрел для личного употребления. В ходе проведения проверки показаний следователь пояснил участвующим лицам, что согласно «геолокации» заброшенное здание имеет адрес <адрес>. Далее, он и остальные участвующие лица прибыли в МУ МВД Свидетель №2 «ФИО3» где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он и остальные участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому проведено обследование жилища ФИО1 по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Редми 9с», 4 свёртка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в заброшенном доме в 10 метрах от <адрес> г. Сызрани Самарской области, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9c», в котором имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «* * *», фотография с изображением участка местности с координатами. Постановлением от <дата> указанный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 19-22, 78);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 25.01.2024г.; рапорты от <дата> и 24.01.2024г.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>; постановление ФИО3 городского суда от <дата>; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2024г. Содержанием указанных документов объективно подтверждается факт приобретения ФИО1 наркотического средства героин посредством тайника-закладки и последующего хранения его без цели сбыта. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-58, 59);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство - диацетилморфин (героин) остаточной массой после экспертного исследования. Постановлением от <дата> указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60-61, 62);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на нежилое здание, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где он <дата> из тайника–«закладки» приобрёл наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д.89-97);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 0,11 г., 0,22 г., 2,77 г., 16,25 г. (общая масса 19,35 г.) изъятое в ходе обследования жилища по адресу: г. Сызрань, <адрес>, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.108-111);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому представленные на исследование вещества могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.118-121).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Показания свидетелей не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1 в представленных материалах не содержится.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявил; оснований для самооговора подсудимым судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Размер обнаруженного и изъятого наркотического средства определён на основании заключения эксперта (физико-химической экспертизы) с учётом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> N 1002, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

* * *

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, сообщил место и способ приобретения наркотического средства, предоставил телефона и сообщил пароль от него, в котором правоохранительными органами была обнаружена информация, имеющая значение при расследовании уголовного дела, и иным образом способствовал расследованию преступления, * * * трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, * * *», к административной ответственности не привлекался, проходил службу в армии.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, влияние наказания на исправление осуждённого, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, с учётом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия на ФИО1, соответствующей характеру и степени тяжести инкриминируемого преступления, а также личности подсудимого.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относиться к категории тяжких, ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

* * *

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон использовался им для общения с целью приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, поэтому данный сотовый телефон на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi 9c» IMEI 1: № ***/78, IMEI 2: № ***/78, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Свидетель №2 «ФИО3» - конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой 16,21 гр., 0,07 гр., 0,18 гр., 2,73 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД Свидетель №2» (квитанция№ ***) – приобщить к материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, а при отсутствии необходимости - уничтожить; материалы ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

ФИО3 городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

ФИО3 городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________