Приговор № 1-208/2019 1-6/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-208/2019

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 21 января 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого М., его защитника – адвоката ФИО8 при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

М. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сознательно допуская угрозу безопасности дорожного движения, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому«Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем, под угрозу безопасность движения», умышленно сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит на праве собственности другу ФИО14, чтобы подвести его до дома, двигаясь на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский», для проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований, что М. управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>» с заводским номером №, на что последний согласился, по результатам освидетельствования у М. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха, превышающий суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым М. и его защитник ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности и уголовной ответственности привлекался, на учете УУП УМВД РФ по <адрес> не состоит. Жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого М. суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное М. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное М. преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами.

Меру пресечения М. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства CD диск с видеозаписью, протокол об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>.

Срок наказания М. в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исполнение наказания М. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить М., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ, соответствуют 1 дню лишения свободы.

Срок дополнительного наказания М. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения М. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении М. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства CD диск с видеозаписью, протокол об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом не владеющим языком судопроизводства со дня получения копии перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.К. Тагаланова