Приговор № 1-817/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-817/2018

№

№
№


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 3 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., ФИО1, помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гайдука П.Н.;

подсудимых ФИО2 , ФИО3 ;

защиты в лице адвокатов: Стромилова М.А., представившего удостоверение №, ордер №; ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №; ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ;

ФИО3 , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

- покушение – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО3 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления каждым совершены при следующих обстоятельствах.

3.05.2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 находился возле <адрес>, где встретился с ранее знакомым ФИО3 . В ходе разговора, ФИО2 и ФИО3 , имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, а также возможного незаконного сбыта третьим лицам, решили совместно приобрести наркотическое средство, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. После чего, осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 , действуя совместно и согласовано с ФИО3 , у неустановленного лица, посредством сети Интернет незаконно приобрел бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом неоднородным по размеру частиц светло-кремового цвета внутри, массой не менее 0,351 гр., «закладку», которого забрал в плафоне светильника, расположенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>. После чего, ФИО2 , действуя совместно и согласовано с ФИО3 , заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, забрал указанное вещество себе и положил себе в карман одежды, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также в целях возможного незаконного сбыта третьим лицам.

3.05.2018 года в дневное время лицо, действующее в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» (лицо №), обратилось к ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства обратившемуся лицу с целью получения материальной выгоды. О своем намерении ФИО2 сообщил ФИО3 , предложив последнему незаконно сбыть лицу № часть наркотического средства, приобретенное ими ранее при указанных выше обстоятельствах. На предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. После чего, ФИО2 , действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно и согласованно с ФИО3 на предложение лица № ответил согласием, оговорив место и время встречи.

3.05.2018 года примерно в 17 часов 15 минут ФИО2 совместно с ФИО3 прибыли к дому № по <адрес>, где встретились с лицом № и прошли в помещение подъезда № вышеуказанного дома. Находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами вышеуказанного дома, ФИО2 , реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших лицо № обратиться к ним за приобретением наркотического средства, полагая, что это лицо является наркозависимым лицом, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, передал ФИО3 бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом неоднородным по размеру частиц светло-кремового цвета внутри, с целью дальнейшей передачи части наркотического средства лицу №. После чего, ФИО3 , действуя совместно и согласованно с ФИО2 , продолжая находиться по вышеуказанному адресу, отсыпал часть наркотического средства в сверток из фрагмента фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, который передал лицу №. В свою очередь лицо № передало ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым ФИО2 и ФИО3 , действуя совместно и согласовано, незаконно сбыли наркотическое средство лицу №.

После чего, 3.05.2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, лицо №, действующее в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдало сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 и ФИО3 вещество, которое согласно заключению эксперта № от 13.05.2018 года, массой 0,051 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Указанное наркотическое средство, массой 0,051 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Кроме того, 3.05.2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям. Реализуя задуманное, ФИО2 у неустановленного лица, посредством сети Интернет незаконно приобрел бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом неоднородным по размеру частиц светлокремового цвета внутри, массой не менее 0,351 гр., «закладку» которого забрал в плафоне светильника, расположенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>. После чего, ФИО2 , заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, забрал его и стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта третьим лицам.

3.05.2018 года примерно в 17 часов 20 минут после совершенного незаконного сбыта наркотического средства лицу № ФИО2 был задержан сотрудниками ГНК ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». После чего, в те же сутки, то есть, 03.05.2018 г. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, в левом внутреннем кармане спортивной кофты, одетой на ФИО2 , был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом неоднородным по размеру частиц светлокремового цвета внутри, который был упакован и опечатан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, в одежде, одетой на ФИО2 , 3.05.2018 года были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Однако, ФИО2 довести свои преступные намерения по реализации наркотических средств до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства, хранящиеся у него при себе в кармане кофты, были обнаружены и изъяты сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Согласно заключения эксперта № от 13.05.2018 г. представленное вещество массой 0,259 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,259 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 , которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые отражены в формулировке обвинения, совершил преступления. Реализуя право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ, более подробные пояснения по обстоятельствам обвинения не пожелал давать.

Подсудимый ФИО3 , которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые отражены в формулировке обвинения, совершил преступление. Реализуя право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ, более подробные пояснения по обстоятельствам обвинения не пожелал давать.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, помимо собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель лицо 1 , показания которого в связи с неоднократной неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что наркотические средства не употребляет. Ему было известно, что ранее ему знакомый - ФИО2 занимается распространением наркотического средства «скорость». Данную информацию он узнал от самого ФИО2 . У него имелся номер телефона ФИО2 и так как он решил бороться с наркозависимыми и преступниками в данной сфере, то 3.05.2018 года в дневное время, он позвонил ФИО2 и поинтересовался может ли последний продать ему наркотическое средство «скорость», на что ФИО2 ответил согласием и они договорились встретиться позднее возле магазина «Командор» по адресу: <адрес>. Затем он проехал в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, где сообщил о данном лице и о том, чем он занимается. После чего сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО2 , на что он согласился и написал собственноручно заявление. Далее, были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен, ничего запрещённого при нем обнаружено и изъято не было. Далее, сотрудником полиции ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей, которые предварительно были отксерокопированы и обработаны специальным меточным средством, образец которого был помещен отдельно в бумажный пакет. По данному факту был составлен протокол, в который были вписаны серии и номера передаваемых купюр, с которым все ознакомились и расписались. После чего он позвонил ФИО2 на его номер телефона № и сообщил, что сейчас подъезжает к месту встречи, а также пояснил, что наркотическое средство желает приобрести на 500 рублей. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал по вышеуказанному адресу, где по приезду примерно в 17 часов, точное время не помнит, встретился с ФИО2 , с которым находился ранее ему малознакомый мужчина по имени ФИО3 , впоследствии узнал его фамилию ФИО3 . При встрече ФИО2 предложил пройти в более безлюдное место, а именно в подъезд № <адрес>. После чего они втроем прошли в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, которые были переданы ему ранее сотрудниками полиции. ФИО2 в свою очередь вытащил из одежды полимерный сверток и передал его ФИО3 , при этом пояснил, чтобы тот отсыпал ему часть наркотического средства на 500 рублей, что последний и сделал. После чего получив от ФИО3 наркотическое средство, он вышел из подъезда и снял кепку, тем самым подав сигнал сотрудникам полиции о том, что передача наркотического средства состоялась. Ранее данный знак был с сотрудниками полиции оговорен. После чего в подъезд указанного дома забежали сотрудники полиции и задержали ФИО2 и ФИО3 . Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции №, где в присутствии приглашенных понятых, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое ему продал ФИО2 вместе с ФИО3 по <адрес> за 500 рублей, и что желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. После чего он добровольно выдал сотруднику фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и снабжен сопроводительной надписью. По данному факту был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. После чего он был досмотрен сотрудником полиции, в ходе чего при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались.

Свидетель лицо 2 , показания которого, в связи с неоднократной неявкой, оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 3.05.2018 года в вечернее время он находился на междугороднем автовокзале по <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров, на что он согласился. После чего его и второго приглашенного понятого - ранее незнакомого парня проводили в отдел полиции №, где провели в служебный кабинет, где находился задержанный ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2 . В ходе досмотра при ФИО2 были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, также был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри. Также был обнаружен сотовый телефон. Указанное было изъято, упаковано, опечатано и снабжено сопроводительной надписью. Также у него были получены смывы с рук на марлевые тампоны, которые также были упакованы. По факту задержания ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел в целях последующего сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>. Далее, в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного ФИО3 , в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также получены смывы с рук. По данному факту были составлены протоколы, с которыми все участники ознакомились и расписались.

Свидетель лицо 3 , показания которого в связи с неоднократной неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля лицо 2 .

Свидетель лицо 4 , показания которого в связи с неоднократной неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал что, работает оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 03.05.2018 г. в вечернее время в ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился гр. лицо 1 , который сообщил, что его знакомый по имени ФИО3 , по прозвищу ФИО2 , использующий абонентский № занимается незаконным сбытом наркотических средств «скорость» на территории <адрес>. В связи с этим лицо 1 добровольно предложил оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. лицо 1 пояснил, что 2.05.2018 года случайно встретил ФИО3 в <адрес>, который в ходе разговора пояснил, что он (лицо 1 ) может обращаться к нему за приобретением наркотического средства «скорость». После этого лицо 1 в отделе полиции № собственноручно написал заявление о том, что желает участвовать в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени ФИО3 , по прозвищу «ФИО2 », впоследствии узнал его фамилию ФИО2 . Далее, в присутствии приглашенных представителей общественности был произведен личный досмотр лицо 1 , в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого, также в присутствии представителей общественности, лицо 1 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей - 5 купюр достоинством по 100 рублей, предварительно номера купюр были переписаны в протокол передачи денежных средств, сделана их ксерокопия, а также купюры были обработаны меточных средством, образец которого был упакован отдельно. После чего лицо 1 позвонил ФИО2 и в ходе разговора последний пояснил, что придет на встречу и у него есть на руках наркотическое средство «скорость» на 500 рублей. Они договорились о встрече во второй половине дня около торгового комплекса «Роща», расположенного по <адрес>. Затем лицо 1 совместно с оперативными сотрудниками проехали к торговому комплексу «Роща», расположенному по <адрес>. По прибытии на место на номер телефона лицо 1 позвонил парень по имени ФИО3 по прозвищу «ФИО2 ». В ходе разговора ФИО3 сказал подойти к торцу ТК «Роща» с правой стороны. Далее лицо 1 под контролем сотрудников полиции прошел к вышеуказанному месту, где встретился с двумя парнями, с которыми перешли дорогу через улицу <адрес> и зашли все вместе в последний подъезд <адрес>. Через некоторое время лицо 1 вышел из указанного подъезда, подал условный знак о том, что приобрел наркотическое средство. После чего парень по прозвищу «ФИО2 », которым впоследствии оказался ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находящийся с ним ранее незнакомый парень, как было установлено - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции №. лицо 1 также был доставлен в отдел полиции, где последний заявил, что желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство «скорость». Далее в присутствии двоих представителей общественности лицо 1 осуществил выдачу наркотического средства, выданное наркотическое средство в последующем было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Далее был произведен личный досмотр лицо 1 , в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем в присутствии двоих представителей общественности был досмотрен ФИО2 , в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Также при нем было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике с контактной застежкой, а также сотовый телефон, получены смывы с рук. Задержанный ФИО3 также был подвергнут досмотру, в ходе которого у последнего при себе был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также был изъят сотовый телефон и смывы с рук. Материалы ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО3 были переданы в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, вину ФИО2 и ФИО3 подтверждают исследованные судом материалы дела:

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 3.05.2018 года (том № л.д.№);

- заявление лицо 1 о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от 3.05.2018 года (том № л.д.№);

- протокол личного досмотра лицо 1 от 3.05.2018 года, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д.№);

- протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 3.05.2018 года, согласно которому лицо 1 в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 500 рублей: 5 купюр номиналом по 100 рублей серии еЕ №, см №, аХ №, еЯ №, ьь № (том № л.д.№);

- заявление лицо 1 о добровольной выдаче наркотического средства от 3.05.2018 года (том № л. д.№);

- протокол добровольной выдачи от 3.05.2018 года, согласно которому, лицо 1 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (том № л. д.№

- протокол осмотра от 8.05.2018 года фольгированного свертка с порошкообразным веществом внутри (том № л.д.№);

- протокол личного досмотра лицо 1 от 3.05.2018 года, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (том № л. д.№);

- протокол личного досмотра от 3.05.2018 года, согласно которому в период времени с 19-15 часов до 19-50 часов в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 500 рублей: 5 купюр номиналом 100 рублей, ранее переданные лицо 1 сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а также вещество светлого цвета в полимерном пакете (том № л.д.№);

- явка с повинной ФИО2 (том №, л.д. №);

- протокол проверки показаний на месте от 4.05.2018 года, согласно которого ФИО2 в присутствии понятых указал на плафон светильника, расположенный на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, где им была приобретена «закладка» наркотического средства «скорость», часть которого впоследствии он совместно с ФИО3 незаконно сбыли лицо 1 (том№ л.д.№);

- протокол личного досмотра от 3.05.2018 года, согласно которому в период времени с 20-00 часов до 20-40 часов в ходе личного досмотра ФИО3 в левом внешнем боковом кармане кожаной куртки одетой на нем был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (том № л.д.№);

- справка об исследовании № от 4.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,051 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (том № л.д.№);

- справка об исследовании № от 4.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,259 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том № л.д.№).

- заключение экспертизы материалов, веществ и изделий № от 13.05.2018 года, согласно выводам которой вещество №, массой 0,031 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года;

вещество массой 0,041 гр, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года;

вещество массой, 0,249 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том № л.д.№);

- протокол осмотра от 8.05.2018 года полимерного пакета с денежными купюрами в сумме 500 рублей: 5 купюр номиналом 100 рублей серии еЕ 7140198, см 5843449, аХ 8758003, еЯ 1441775, ьь 5241002, изъятыми у ФИО2 3.05.2018 года в ходе личного досмотра, а также наркотических средств, изъятых в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3 (том№ л.д.№);

- заключение экспертизы материалов, веществ и изделий № от 20.05.2018 года, согласно выводам которой на денежных билетах Банка России, предоставленных в упаковке с сопроводительной надписью: «..изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 от 03.05.2018г....», обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом на отрезке бумаги, предоставленным в качестве образца сравнения в упаковке с сопроводительной надписью: «бумажный конверт, в котором находится универсальное меточное средство, упакованное в ходе осмотра и передачи денежных средств 03.05.2018 г. лицо 1 » (том № л.д.№);

- протокол выемки от 4.05.2018 года, согласно которого у свидетеля лицо 1 была изъята детализация телефонных переговоров с используемого им абонентского номера № (том № л.д.№);

- протокол осмотра документов от 8.05.2018 года, согласно которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, используемого лицо 1 и обнаружены звонки с абонентским номером, используемым ФИО2 за 03.05.2018 г. (том № л.д.№);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.05.2018 г, согласно которого 03.05.2018 г. по <адрес> был задержан ФИО2 , в ходе досмотра которого, проведенного в ОП № МУ МВД России «Красноярское», у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,259 гр., которое он незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта наркопотребителям (том № л. д.№);

- протокол личного досмотра от 03.05.2018 г., согласно которому в период времени с 19.15 час. до 19.50 час. в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане спортивной кофты, одетой на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом неоднородным по размеру частиц светло-кремового цвета внутри. (том № л.д.№);

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспорены они и подсудимыми.

Подсудимого ФИО2 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 9.06.2018 года (том № л.д.№), ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

Подсудимого ФИО3 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 20.06.2018 года (том № л.д.№), ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину каждого из подсудимых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО2 , ФИО3 полностью признали свою вину, подтверждена она и не оспаривавшимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 :

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 :

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личность каждого подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, характеристикой участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации на территории РФ, имеет место фактического проживания, состоит (со слов) в фактических брачных отношениях, не работает, проявляет раскаяние в содеянном;

ФИО3 ранее судим, характеристикой участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, в <адрес> имеет регистрацию и постоянное место жительства, не женат, имеет малолетнего ребенка, проявляет раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО2 , по каждому из преступлений, суд учитывает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в написании явки с повинной по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, добровольном сообщении об обстоятельствах совершенных преступлений при проведении проверки показаний на месте, полном признании своей причастности и вины с момента фактического задержания; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО2 , применительно к каждому из преступлений, является рецидив преступлений, относимый к разновидности особо опасного в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 , будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление, совершил особо тяжкие преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО3 , суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно, наличие малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в полном признании своей причастности и вины с момента фактического задержания; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО3 , является рецидив преступлений, относимый к разновидности опасного в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 , будучи осужденным за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление.

Преступления, совершенные ФИО2 и ФИО3 относятся к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление ФИО2 , ФИО3 при назначении иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО2 за совершенное им покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более трех четвертей максимального срока), поскольку имело место покушение на преступление.

В отношении каждого отдельно, ФИО2 и ФИО3 , при определении нижнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, подлежат учету правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Вместе с тем, поведение ФИО2 и ФИО3 после совершения преступлений; их раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; суд оценивает как исключительные обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания за каждое конкретное преступление ст. 64 УК РФ, т.е. назначения каждому наказания за совершенное каждым преступление в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом совокупности преступлений, наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

ФИО2 преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 , суд полагает необходимым учесть, что ФИО2 фактически задержан в ходе проведения оперативных мероприятий 3.05.2018 года, что подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» (том № л.д.№), следовательно, именно с этой даты его следует считать фактически содержащимся под стражей, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания (том № л.д. №), и именно с этой даты, с 3.05.2018 года, производить зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Отбывание наказания ФИО2 , в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 3.09.2018 года не отбыто 1 год 3 месяца 22 дня, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 , суд полагает необходимым учесть, что ФИО3 фактически задержан в ходе проведения оперативных мероприятий 3.05.2018 года, что подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» (том № л.д.18), следовательно, именно с этой даты его следует считать фактически содержащимся под стражей, а не с 4.05.2018 года, как указано в протоколе задержания (том № л.д. №), и именно с этой даты, с 3.05.2018 года, производить зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

При этом, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, параллельно с течением срока отбытия наказания по указанному приговору, он содержался под стражей по настоящему уголовному делу. Отбытый срок наказания учитывается при определении не отбытого срока по ранее вынесенному приговору, к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытая части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 при постановлении приговора по рассматриваемому делу, в целях недопущения двойного зачета, подлежит зачету в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ему уже исчислен срок отбытия наказания по предыдущему приговору и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом отбытого наказания по предыдущему приговору, а в силу ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытая части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которая определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 год 3 месяца и 22 дня.

Отбывание наказания ФИО3 , в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей в сок отбытия наказания каждому, ФИО3 , ФИО2 , подлежит зачету из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 7 (семь) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.

- в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок исполнения наказания ФИО2 исчислять с 3.09.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание 7 (семь) лет лишения свободы.

Условное осуждение ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО3 присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО3 исчислять с 3.09.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Бумажный конверт, в котором находится универсальное меточное средство, упакованное в ходе осмотра и передачи денежных средств от 3.05.2018 г. лицо 1 »; бумажный пакет с сопроводительной надписью «бумажный конверт, в который помещен контрольный ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, для сравнения к смывам гр. ФИО3 т 03.05.2018 г.»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «в бумажный конверт помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протирались пальцы и ладони правой руки ФИО3 от 3.05.2018 г.»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «в бумажный конверт помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протирались пальцы и ладони левой руки ФИО3 от 3.05.2018 г.»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «бумажный конверт, в который помещен контрольный ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, для сравнения к смывам гр. ФИО2 от 3.05.2018 г.»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «в бумажный конверт помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протирались пальцы и ладони левой руки ФИО2 от 3.05.2018 г.»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «в бумажный конверт помещен ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протирались пальцы и ладони правой руки ФИО2 от 3.05.2018 г.», хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД Росси «Красноярское» - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- полимерный пакет с сопроводительной надписью: «№ ОП № КУСП № от 03.05.18»; полимерный пакет с сопроводительной надписью: «№ ОП № КУСП № от 03.05.18»; полимерный пакет с сопроводительной надписью: «№ ОП № КУСП № от 03.05.18», полимерный прозрачный пакет с сопроводительной надписью: «фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 3.05.2018 г.»; полимерный прозрачный пакет с сопроводительной надписью: «фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри добровольно выданный гр. лицо 1 от 3.05.2018г.»; полимерный прозрачный пакет с сопроводительной надписью: «пакет с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 3.05.2018 г.»; хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД Росси «Красноярское», оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по материалам отдельного производства;

- сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО3 , хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД Росси «Красноярское» - возвратить по принадлежности ФИО3 или указанному им лицу на основании его заявления (доверенности);

- сотовый телефон «Vertex», принадлежащий ФИО2 , хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД Росси «Красноярское» - возвратить по принадлежности ФИО2 или указанному им лицу на основании его заявления (доверенности);

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле - оставить в деле;

- денежные средств в сумме 500 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД Росси «Красноярское», - оставить в распоряжении ОП-10 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.А. Тупеко