Приговор № 1-228/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-228/2020

№ 1-228/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-000582-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кемеровского транспортного прокурора Пискуновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, имеющего доход от подработок № тыс. руб. в месяц (со слов), невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 21.04.2011 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом определения Кемеровского областного суда от 21.04.2011 г.) к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20.04.2018 года освобожден по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

копию обвинительного заключения получившего 29.01.2020 года, копию представления прокурора получившего 30.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в один из дней мая 2019 года, не позднее 12 часов 00 минут местного времени 25 мая 2019 года, ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной в районе <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,029 грамма. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,029 гр., продав его за 2 000 рублей ФИО4 В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 - героин -диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ местного времени, ФИО1 находясь возле торгового центра «<адрес>» по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью дальнейшего сбыта в значительном размере, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 6,32 грамма, т.е. в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,91 гр., в значительном размере, продав его за 5 000 рублей ФИО4 После чего ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,046 гр., т.е. в значительном размере, продав его за 5 000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО5», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 - героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени, ФИО1 находясь возле торгового центра «<адрес>» по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью личного употребления, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 4,.364 грамма, т.е. в крупном размере. После чего, ФИО1, вопреки указанным требованиям закона, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой не менее 4,364 грамма в крупном размере в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 - героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминированном ему преступлении и заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО1 согласился с представлением заместителя транспортного прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что в указанное в обвинительном заключении время и месте приобрел наркотик – героин, как для сбыта, так и для личного употребления. По просьбе ФИО9, и иного лица, продавал им наркотики. Также хранил наркотики у себя дома для личного употребления, которые изъяли сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, раскаивается. Условия досудебного соглашения им выполнены, поскольку он активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, сбывшего ему наркотические средства, указал конкретные данные об указанном лице и иные сведения, относящиеся к расследуемому событию, участвовал в ОРМ, опознал лицо, сбывавшего ему наркотики. Также в ходе допросов полно, правдиво и последовательно сообщил следствию о совершенных преступлениях, способе (механизме) и месте совершения преступления, указал конкретные данные лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, описав его внешние признаки, данные, место жительства, а также иные сведения, относящиеся к совершению указанным лицом преступления; принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой достоверно и полно показать об обстоятельствах, совершенных данным лицом преступления; принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства.

Защитник поддержала позицию ФИО1, пояснила, что ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 поддержала представление заместителя транспортного прокурора ФИО7 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в даче им признательных показаний, изобличающих не только его преступную деятельность, но и деятельность лица, сбывшего ему наркотические средства, описав его внешние признаки, данные, место жительства, а также иные сведения, относящиеся к совершению указанным лицом преступления, принял участие в ОРМ для изобличения лица, передававшего ему наркотические средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 178). ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 179-180). Постановлением заместителя Кемеровского транспортного прокурора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т. 1 л.д. 182), в тот же день с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 183-185).

Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

По окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем Кемеровского транспортного прокурора ФИО7 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ копия представления вручена ФИО1 и его защитнику (т. 3 л.д.48-49).

Данное представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий о полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лица, сбывавшего Липскому наркотическое средство.

После заключения досудебного соглашения с ФИО1 он сообщил конкретные данные лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, описав его внешние признаки, контактные данные, а также иные сведения, относящиеся к совершению указанным лицом преступления, принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства, давал показания в качестве свидетеля, участвовал в опознании.

Исследование характера и пределов содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления в отношение лица, сбывавшего ему наркотические средства показало, что на протяжении всего следствия ФИО1 способствовал этому, давал полные и последовательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в ОРМ (т. 1 л.д.166-169,186-194, Т.2 л.д.133-137,164-174). При производстве расследования по уголовному делу ФИО1 даны показания, изобличающие как его самого, так и лица, сбывшего ему наркотические средства, проведено опознание лица, сбывавшего наркотический средства Липскому.

Показания ФИО1 в судебном заседании относительно предъявленного обвинения также полностью соответствовали тем показаниям, которые он дал в ходе предварительного следствия.

Результатом сотрудничества ФИО1 со следствием явилось получение достаточного количества доказательств для предъявления обвинения и направления дела в суд в отношение лица, сбывавшего Липскому наркотические средства, по преступлениям, квалифицированным по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав в судебном заседании характер, пределы и значение содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании других преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта от 25.05.2019 г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду сбыта с 08.11. 2019 - 28.11.2019 года по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по эпизоду изъятия 28.11.2019 г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, с целью сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого, а именно: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 239), на учете в <адрес>» не состоит (т. 2 л.д.237), состоит на учете в <адрес>» (т.2 л.д. 236). Также суд учитывает наличие постоянного места жительства, семьи, наличие непостоянного дохода от трудовой деятельности, материальное положение подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание по каждому из преступлений: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, способствовавших совершению Липским преступлений, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенных им и иными лицами преступлений в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при даче объяснений, участие в ОРМ, опознании; состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

По эпизоду сбыта от 25.05.2019 г. (по ч.1 ст.228.1 УК РФ) суд, как смягчающее наказание обстоятельство, признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.44/, поскольку до сообщения Липского о незаконном сбыте наркотического средства, его причастность не была установлена; по эпизоду сбыта (по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) суд, как смягчающее наказание обстоятельство, признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д50/, поскольку до сообщения Липского о незаконном сбыте наркотического средства 11.11.2019 г., его причастность не была установлена.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Вид рецидива определяется в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступления, при том, что ранее он осужден за совершение особо тяжкого преступления по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.04.2011 года.

Таким образом, суд также учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому при особо опасном рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, материального положения его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако имеется отягчающее наказание обстоятельство, то отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию каждого преступления, явки с повинной по двум преступлениям, изобличение лиц, способствующих совершению Липским преступлений – сбывавшим ему наркотическое средство, в результате чего из незаконного оборота было изъято наркотическое средство в крупном размере, а указанное лицо привлечено к уголовной ответственности, что в совокупности указывает на активное содействие следствию по изобличению лица, сбывавшего Липскому наркотическое средство, т.е. на поведение подсудимого после совершения преступлений направленного на заглаживание причиненного преступлением вреда, что существенно уменьшило степень общественной опасности содеянного по каждому преступлению. С учетом изложенного суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения вновь назначенных наказаний, не усматривая оснований для их полного сложения.

Поскольку судом применены положения ст.64 УК РФ, то оснований для применения положений ч.2,ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При особо опасном рецидиве преступлений отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы определяется в исправительных колониях особого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, нежели заключение под стражу, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве было выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении других лиц, к которому был приобщен ряд вещественных доказательств – наркотических средств, перечень которых приведен в справке к обвинительному заключению по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд не разрешает судьбу вещественных доказательств- наркотических средств - при постановлении настоящего приговора.

Денежные средства в размере 89000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся на депозитном счете <адрес> (Т.1 л.д.128,130-133) не признавались как полученные в результате совершения преступлений, арест в порядке ст.115 УПК РФ не налагался, следовательно, данные денежные средства не являются вещественными доказательствами и на основании ч.4 ст. 81.1 УПК РФ подлежат возврату лицу, у которого были изъяты.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта от 25.05.2019 г.), ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду изъятия 28.11.2019 г.); по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта с 08.11. 2019 - 28.11.2019) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 20 февраля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Денежные средства в размере 89000 рублей вернуть ФИО1.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Н. Матвеева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-228/2020 Заводского районного суда г. Кемерово

№ 1-228/2020

УИД: 42RS0№-12

ПРИГОВОР выписка

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Матвеева Л.Н.,

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кемеровского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого: ФИО1,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>9, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию представления прокурора получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 89000 руб. вернуть законному владельцу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Н. Матвеева