Приговор № 1-140/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 8 декабря 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петриной Г.П., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование <.......>, проживающего по адресу: <.......>, судимого 13.10.2009 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 162 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года; 23.03.2010 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа, от 13.10.2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 11.06.2010 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.03.2010 года и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 4 года 7 месяцев лишения свободы; на основании Постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 22.11.2012 года срок наказания изменен, назначено к отбыванию 4 года 6 месяцев, освобожден 22 сентября 2014 года по отбытию наказания; осужден 18.10.2016 года мировым судьёй судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ; ст. 73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев, 18.07.2017 г. снят с учета по истечении испытательного срока, наказание не отбыто, 26.10.2016 года осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 150, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ; ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25.06.2017 г. около 11 часов ФИО1, находясь у <.......>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с придомовой территории указанного дома велосипед марки «<.......>» стоимостью 7 500 руб., принадлежащий ФИО 2, находящийся в пользовании ФИО 1 Проезжая на похищенном велосипеде по <.......>, возле остановки общественного транспорта ФИО1 был замечен ФИО 1, который потребовал от него остановиться и вернуть велосипед. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО 1 и окружающих, удерживая похищенное имущество, продолжил движение на похищенном велосипеде и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО 2 материальный ущерб на сумму 7500 руб.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО 2 в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении суду против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжкого, но свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт его раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного судом при условном осуждении за совершение преступления небольшой тяжести, а также в период испытательного срока, установленного судом при условном осуждении за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В этой связи, разрешая вопрос об отмене либо о сохранении ФИО1 условного осуждения, суд помимо вышеуказанных обстоятельств учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ему было назначено условное осуждение, его поведение во время испытательного срока, в течение которого ФИО1 вел себя в целом удовлетворительно, выполнял возложенные на него обязанности, общественный порядок не нарушал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного ему 18.10.2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.10.2016 г.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, содействие в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в связи с чем счел целесообразным ограничиться условным осуждением подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, то размер и срок наказания судом был определен с применением положений части 5 статьи 62; части 2 статьи 68; УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 4 статьи 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене с немедленным освобождением подсудимого из – под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу отменить, немедленно освободив его из – под стражи.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<.......>» передать законному владельцу ФИО 1

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев