Приговор № 1-312/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-312/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП «<данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> освобождён по отбытию срока наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> и в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, нарвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минуты до 16 часов 40 минут <дата>, находясь на данном участке местности, расположенном в 90 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> и в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, используя металлическую чашку, принесенный с собой растворитель, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции при термической обработке умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Постоянная масса смеси с наркотическим средством составила 1,54 грамм, постоянная масса наркотического средства в смеси составила 0,70 грамм, что является значительным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил в сверток из фрагмента газетного листа, который убрал в левый карман надетых на нём спортивных брюк. После чего, ФИО1 направился к месту своего жительства. При этом, ФИО1 незаконно хранил при себе в пути следования от места незаконного изготовления до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> и в 850 метрах в северо-восточном направлении от 7867 километра пикет 3 перегона <адрес>-1 - Белогорск-2 Забайкальской железной дороги <дата> в 17 часов 10 минут местного времени, т.е., до момента пресечения его незаконных действий.

<дата> в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 26 минут местного времени в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного на месте задержания, в присутствии понятых сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно изготовленным и незаконно хранившимся у него наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,54 г., постоянной массой наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси - 0,70 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бачурина М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Бачурина М.А., государственный обвинитель Кучеренко И.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен в вину ФИО1, поскольку, согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), превышающий 0,4 грамма отнесен к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания, УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 страдает средней стадией синдрома зависимости от каннабиноидов (наркоманией), нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для лечения нет (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, его семейной положение, состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достигнет своей цели.

С учётом наличия судимости, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток из фрагмента газетного листа со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра (досмотра вещей) от <дата> у ФИО1; салфетку из нетканого материала со смывами с рук ФИО1 и контрольный смыв, упакованные в два полимерных пакета, изъятые <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>; протокол смывов с рук от <дата>, справку об исследовании №-СХ от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая