Приговор № 1-170/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело №1-170/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Виноградовой С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Быковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в «ИП ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ФИО14 кв. 113, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

29.11.2018 года в дневное время, но не позднее 15 часов 40 минут, ФИО3 проходил мимо <...> г. Волгограда, где обнаружил лежащий на земле пакет с порошкообразным веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,470 гр. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, находясь в вышеуказанном месте, найденный пакет с наркотическим веществом ФИО3 переложил в свою пачку сигарет марки "Phillip Morris", тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства, которое является наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,470 гр. Данное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил в принадлежащей ему сумки примерно до 15 часов 45 минут 29.11.2018 года, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов около дома 60 по ул. Штеменко в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, и доставлен в служебный кабинет № 10 ОП № 2 Управления МВД по г. Волгограду, расположенного по адресу: <...> где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут 29.11.2018 года в присутствии понятых, в принадлежащей ему сумке, была обнаружена пачка из-под сигарет "Phillip Morris", из которой был изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,470 грамм. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым он проживает длительное время со своей матерью ФИО2. Наркотические средства он ранее употреблял, но редко, в последний раз примерно 3 года назад. Так, 29.11.2018 г. в дневное время он находился в гостях у своего знакомого в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО3 вышел от своего знакомого и пешком направился в сторону 2-й Продольной Магистрали, чтобы сесть на общественный транспорт и доехать до дома. При нем находилась сумка черного цвета, в которой находились его личные вещи (ключи и документы, пачка сигарет марки "Philip Morris"). В пути следования ФИО3 проходил по ул. Москворецкая Краснооктябрьского района г.Волгограда. Примерно в 15 часов 40 минут, возле забора частного дома 10 по ул. Москворецкая, ФИО3 увидел в сухой траве полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество белого цвета. Осмотрев пакет, он понял, что в нем находится наркотическое вещество, так как он ранее несколько раз употреблял наркотики, в связи с чем, он переложил пакет с наркотическим веществом в свою пачку сигарет марки "Philip Morris", которую положил в свою сумку, чтобы впоследствии употребить путем курения. После чего ФИО3 стал хранить пакет с наркотическим средством в своей пачке сигарет марки "Philip Morris" только для личного употребления, сбывать, перевозить и пересылать не намеревался. Так, в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут когда он проходил около д.60 по ул. Штеменко Краснооктябрьского района г.Волгограда, то к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что он вызвал у них подозрение в употреблении наркотических средств, и необходимо проехать в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, который расположен по адресу: ул.К. ФИО1 д.11, для проведения личного досмотра, на что ФИО3 согласился. По прибытию в отдел полиции, его провели в служебный кабинет № 10, где объявили, что будет произведен его личный досмотр. После чего один из сотрудников полиции привел двух ранее неизвестных ему мужчин, и представил их ему как понятых. После этого, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности при проведении личного досмотра, а затем в их присутствии предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что при нем отсутствуют запрещенные вещества и предметы. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в его сумке черного цвета, надетой у него через плечо, сотрудник полиции обнаружил и изъял одну пачку сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данная пачка сигарет марки "Philip Morris", в которой находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции была упакован в полимерный пакет, горловина перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой с оттиском печати №32 «Для пакетов», где поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Сотруднику полиции, ФИО3 пояснил, что в вышеуказанной пачке сигарет "Philip Morris", которая была у него изъята, находится один полимерный пакет с наркотическим веществом, который он хранил для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после его ознакомления все присутствующие, в том числе и ФИО3, поставили свои подписи. Замечаний к составленному протоколу личного досмотра от него не поступало. Изъятый полимерный пакет с наркотическим средством он хранил для личного употребления, сбывать, перевозить и пересылать его не намеревался. В содеянном чистосердечно раскаивается и вину признает полностью. Больше по данному факту ему пояснить нечего. На заданный вопрос: «Не оговаривает ли он себя давая такие показания?», пояснил, что не оговаривает, он говорит как происходило на самом деле, наркотическое вещество изъятое у него принадлежит ему (л.д. 27-31).

Суд доверяет показаниям ФИО3, данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, поскольку при их получении не были нарушены положения УПК РФ, а также достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. В ходе производства дознания показания ФИО3 давались добровольно и в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Кроме того, показания ФИО3, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, о существовании которых ФИО3 на момент его допроса известно не было.

Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, работает с 2016 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Волгограда. Так 29.11.2018 года, он совместно со ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Краснооктябрьского района города Волгограда. В этот день, следуя на автомобиле по ул. Штеменко Краснооктябрьского района г. Волгограда, примерно в 15 часов 45 минут, возле жилого дома № 60 ими был замечен гражданин, который увидев их, стал вести себя подозрительно, резко пошел в противоположную от них сторону, при этом в левой руке держал пакет черного цвета. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявив ему служебные удостоверения. Далее попросили его представиться, на что данный гражданин предъявил документы и представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре данный гражданин отводил взгляд в сторону, говорил неразборчиво, заметно нервничал, что делает в данном месте пояснить не смог, при нем была сумка черного цвета, которая висела на плече. В связи, с чем он вызвал подозрение на употребление наркотических средств, и ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции № 2 расположенный по адресу: <...> для оформления документов на прохождения медицинского освидетельствования и проведения личного досмотра, на что ФИО3 не возражал. По прибытию в ОП № 2, для проведения личного досмотра ФИО3, инспектор ППСП Свидетель №2 пригласил двух незнакомых мужчин в качестве понятых. Далее, находясь в служебном кабинете № 10 ОП № 2 он объявил понятым о проведении личного досмотра ФИО3 Перед началом, он разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. Задержанный ФИО3 против личного досмотра не возражал. Перед началом личного досмотра он предложил ФИО3 добровольно выдать, предметы и вещества запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. После чего им был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого, в сумке черного цвета, надетой через плечо ФИО3, была обнаружена и изъята одна пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что находится в пакете (гриппер), ФИО3 пояснил, что находящееся в пакете (гриппер) порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Вышеуказанная пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета была упакована в один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 32», с пояснительной надписью, на которой понятые и ФИО4 поставили свои подписи. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и ФИО15 Изъятая пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета была направлена на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, и согласно справке об исследовании № 1288-н от 30.11.2018 года является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,470 грамм. По данному факту инспектором ППСП Свидетель №2 был составлен рапорт в дежурную часть ОП № 2 Управления МВД г. Волгограда, который был зарегистрирован в КУСП № 28270 от 29.11.2018 года (л.д. 68-70).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он состоит в должности инспектора роты № 2 полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Так 29.11.2018 года, он совместно с оперуполномоченным ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Краснооктябрьского района города Волгограда. В этот день, следуя на автомобиле по ул. Штеменко Краснооктябрьского района г. Волгограда, примерно в 15 часов 45 минут, возле жилого дома № 60 ими был замечен гражданин, который увидев их, стал вести себя подозрительно, резко пошел в противоположную от них сторону, при этом на плече у него висела сумка черного цвета. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявив ему служебные удостоверения. Далее попросили его представиться, на что данный гражданин предъявил документы и представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре данный гражданин отводил взгляд в сторону, говорил неразборчиво, заметно нервничал, что делает в данном месте пояснить не смог, при нем была сумка черного цвета, которая висела на плече. В связи, с чем он вызвал подозрение на употребление наркотических средств, и ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции № 2 расположенный по адресу: <...> для оформления документов на прохождения медицинского освидетельствования и проведения личного досмотра, на что ФИО3 не возражал. По прибытию в ОП № 2, для проведения личного досмотра ФИО3, он пригласил двух незнакомых мужчин в качестве понятых. Далее, находясь в служебном кабинете № 10 ОП № 2 Свидетель №1 понятым объявил о проведении личного досмотра ФИО3 Перед началом разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. Задержанный ФИО3 против личного досмотра не возражал. Перед началом личного досмотра было предложено ФИО3 добровольно выдать, предметы и вещества запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. После чего Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в сумке черного цвета, надетой через плечо ФИО3, была обнаружена и изъята одна пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что находится в пакете (гриппер), ФИО3 пояснил, что находящееся в пакете (гриппер) порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Вышеуказанная пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета была упакована в один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, на которой понятые и ФИО3 поставили свои подписи. После чего, Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и ФИО3 По данному факту им был составлен рапорт в дежурную часть ОП № 2 Управления МВД г. Волгограда, который был зарегистрирован в КУСП № 28270 от 29.11.2018 года (л.д. 71-73).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он показал, что 29.11.2018 года примерно в 16 часов 00 минут он находился возле дома № 11 по ул. ФИО1 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему гражданина. В тот момент Свидетель №3 располагал свободным временем и на просьбу сотрудника полиции ответил согласием. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Далее они вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет № 10, отдела полиции № 2, расположенного по адресу ул. ФИО1, 11, Краснооктябрьского района г. Волгограда, где находилось двое мужчин в гражданской одежде. Сотрудник полиции указал на одного из мужчин среднего телосложения, возраста примерно 40 лет, у которого на плече висела сумка черного цвета и пояснил, что несколько минут назад ими, сотрудниками полиции, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был остановлен данный гражданин, который вызвал подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Указанный мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать оружие, наркотики, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции в сумке черного цвета, надетой через плечо ФИО3, была обнаружена и изъята одна пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете (гриппер), ФИО3 пояснил, что находящееся в пакете (гриппер) порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Обнаруженная у ФИО3 одна пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, была упакована сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 32 для пакетов, и пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д. 77-79).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 29.11.2019 года примерно в 16 часов 00 минут он находился возле дома № 11 по ул. ФИО1 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему гражданина. В тот момент Свидетель №4 располагал свободным временем и на просьбу сотрудника полиции ответил согласием. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, который проходил около <...>. Далее они вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет № 10, отдела полиции № 2, расположенного по адресу ул. ФИО1, 11, Краснооктябрьского района г. Волгограда, где находилось двое мужчин в гражданской одежде. Сотрудник полиции указал на одного из мужчин, возраста примерно 40 лет, у которого на плече висела сумка черного цвета и пояснил, что несколько минут назад ими, сотрудниками полиции, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был остановлен данный гражданин, который вызвал подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Указанный мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать оружие, наркотики, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции в сумке черного цвета, надетой через плечо ФИО3, была обнаружена и изъята одна пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете (гриппер), ФИО3 пояснил, что находящееся в пакете (гриппер) порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Обнаруженная у ФИО3 одна пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, была упакована сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 32 для пакетов, и пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д. 80-82).

Оглашенные в судебном заседании показания не явившихся свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого данными им в период дознания, а так же с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждают материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия:

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № 2 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от 29.11.2018 года, зарегистрированным в КУСП № 28270, о том, что 29.11.2018 г. в ходе проведения рейдовых мероприятий был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята одна пачка сигарет марки "Philip Morris", внутри которой находился один полимерный пакет (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5),

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29.11.2018 года, в ходе которого у ФИО3 сумке черного цвета, надетой через плечо, была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился один полимерный пакет (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6-8),

- справкой об исследовании № 1288-н от 30.11.2018 года, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона весом 0,470 грамм, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 18-20),

- заключением эксперта № 1847-н от 10.12.2018 года, согласно которого, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона весом 0,430 грамм, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 35-39),

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2018, в ходе которого ФИО3 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный у дома № 10 по ул. Москворецкая г. Волгограда, пояснив, что именно на данном месте, 29.11.2018, он нашел один полимерный пакет с наркотическим средством, и стал хранить в пачке сигарет марки "Philip Morris" для личного употребления без цели сбыта, а также указал на участок местности расположенный напротив <...> где 29.11.2018 года он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра в принадлежащей ему сумке, была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка сигарет с наркотическим средством (л.д. 50-56),

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находился 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой "zip lock" с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1288 -н является наркотическим средством – N-метилэфедрона, массой 0, 430 грамм и бумажный конверт белого цвета, внутри которого находилась пачка сигарет, в которой ранее находилось вещество обнаруженное и изъятое 29.11.2018 года, в ходе личного досмотра ФИО3 Осмотренные предметы и наркотические средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (л.д. 60-64, л.д. 65),

- выпиской из Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, согласно которой наркотическое вещество – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрон массой от 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру (л.д. 86).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Также суд учитывает, что помимо приведенных обстоятельств, правильность и достоверность протокола осмотра предметов и заключение судебной экспертизы (справки об исследовании) сторонами не оспаривается.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО3

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-573 от 10.12.2018 года, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (Код по МКБ -10 F 10.2), о чем свидетельствует длительное, систематическое злоупотребление алкоголем, сформировавшийся абстинентный синдром, забвение альтернативных интересов и удовольствий. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ФИО3 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 44-45).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО3 суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания (ч.2 ст. 22 УК РФ).

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает личность виновного, а именно то, что ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ - в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Более того, оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, суд не находит, поскольку согласно представленным государственным обвинителем данным из ФССП России, подсудимый ФИО3 с 2016 года имеет задолженности по исполнительным производства, что указывает о его не платежеспособности. Оснований не доверять представленным государственным обвинителем сведениям из ФССП России у суда не имеется, поскольку банк данных исполнительных производств ФССП России находится в общедоступном интернет сервисе.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного материала, в котором находится пакет "гриппер" с застежкой "zip lock" с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,430 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду – передать для приобщения к материалам, направленным начальнику СО-2 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ;

- бумажный конверт, внутри которого пачка сигарет марки "Philip Morris" с прозрачным пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящийся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков

...

...

...

...

...

...

...

...