Приговор № 1-170/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/19

УИД: 34RS0008-01-2019-004057-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Белоусовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никифорова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Тельновой Я.И., Дудкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2019 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

освободился из ФКУ ИК-9 г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, проезжая мимо ... г. Волгограда, увидел припаркованный у данного многоквартирного дома автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., WIN: №..., принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ... регион, WIN: №..., принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с целью дальнейшей реализации запчастей с автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и неосведомленный о его преступных намерениях ФИО, проследовали к месту стоянки автомобиля к дому №... по ... г. Волгограда, с целью его хищения путем эвакуации на специализированном транспорте.

В период времени с 18.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 в значительном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, вызвал эвакуатор для транспортировки автомобиля, и сообщил им о необходимости перевозки автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №... регион, WIN: №..., принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1, к месту его проживания по адресу: г. Волгоград, ..., что сотрудники эвакуаторной службы выполнили, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 выполнили.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 100 000 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им ранее поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Никифоров В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил также, что имущество ему было возвращено на стадии предварительного следствия, претензий имущественного характера, исковых требований, он к подсудимому ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

ФИО1 является иностранным гражданином (паспорт гражданина Республики Армения, со слов, утерян); не имеет регистрации в РФ, имеет место жительства на территории Волгоградской области, непродолжительное время проживает по месту жительства гражданской супруги без регистрации (у гражданской супруги имеется малолетний ребенок, что не может рассматриваться судом как нахождение данного ребенка на иждивении подсудимого); ...

Иными заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания, ФИО1 не страдает.

Сомнений по поводу психического здоровья ФИО1 у суда не возникает.

ФИО1 раскаивается в содеянном; возместил ущерб потерпевшему (на стадии предварительного расследования похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1 возвращено в полном объеме).

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества; меры, направленные на заглаживание вреда; признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом ФИО1 ранее судим, имея неснятую и непогашенную судимость за преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Соответственно отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (несмотря на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества).

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, совершенного ФИО1 суд также не усматривает.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно ограничение свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания, а также учитывая совокупность приведенных данных о личности подсудимого.

Отбывание наказания ФИО1, по правилам ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 110 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ... регион, WIN: №..., - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ, засчитав срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №... регион, WIN: №..., - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...