Приговор № 1-277/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017

1-277/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «10» июля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 г. 4 мес. 27 дн.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 г. 6 мес. л/св. с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 160 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления судьи Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 г. 6 мес. л/св., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь вблизи <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> При этом ФИО1, употребил некоторую часть найденного им наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, убрал оставшееся наркотическое средство массой 0,54 гр. обратно в тот же сверток, который положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин. он находился у <адрес>, когда был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> и доставлен для разбирательства в ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №, где в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 15 час. 20 мин. сотрудником ОНК УМВД России по <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства – 0,52 гр. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты>. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Количество наркотического средства составляет 0,54 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему его отцу ФИО гаражу, расположенному в 15 метрах от <адрес>, который открыл спрятанным до этого от своего отца ключом. Затем реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел внутрь гаража, где взял висящие на стене ключи от расположенного в гараже автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО, после чего открыл данными ключами водительскую дверь автомобиля, и проникнув в салон автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и скрылся на данном автомобиле с места преступления.

Он же, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 160 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления судьи Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 05 мин., находясь в гараже, расположенном в 15 метрах от <адрес> проезда «Внуковский» <адрес>, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>, и, запустив двигатель, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин., он был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>. На законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 2 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ суд также находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, ранее судим. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (шифр по №). В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к данному лечению нет. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено (л.д. 214-216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и поскольку ФИО1 указанные выше преступления совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО и переданный ему на хранение - оставить ФИО, Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,50 гр., после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 1 л.д. 225).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий