Постановление № 22-2005/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ильиной А.В.,

адвоката Зубовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. председателя Ононского районного суда Забайкальского края Недзельского А.А. об определении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края 05 июля 2024 года для рассмотрения по существу.

17 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края Сигилёвым Д.И. вынесено постановление о самоотводе от рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку этим же судьей <Дата> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей ЛНА., с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено председателю Ононского районного суда Забайкальского края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Прокурор Ильина А.В. не возражала против удовлетворения представления и.о. председателя Ононского районного суда Забайкальского края Недзельского А.А., просила изменить территориальную подсудность.

Адвокат Зубова С.С. в судебном заседании просила направить уголовное дело мировому судье с учетом транспортной доступности.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката, прокурора суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии со ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации случаях.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подсудно мировым судьям.

Как следует из материалов уголовного дела <Дата> мировым судьей судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края Сигилёвым Д.И. вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в нанесении ЛНА побоев около <Дата><Дата> по адресу: <адрес>, т.е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно обвинительному акту, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ совершено ФИО1 <Дата> около <Дата> по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах мировым судьей Сигилёвым Д.И. постановление о самоотводе на участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, вынесено обоснованно, поскольку ранее им рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по аналогичным обстоятельствам, в отношении потерпевшей ЛНА

Поскольку в соответствии с Законом Забайкальского края от 30.09.2009 года № 225-ЗЗК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Забайкальском крае» в <адрес> отправление правосудия осуществляет один мировой судья, то им обоснованно направлено уголовное дело в отношении ФИО1 в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

При этом в целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, его необходимо направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <адрес> с учетом нагрузки на судью, его географического расположения и транспортных возможностей для участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес>.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому ФИО1, потерпевшей ЛНА, адвокату Фомину Н.Н.

Постановление может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского краевого суда М.А. Олефирова