Приговор № 1-88/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Папст А.И.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 27 января 2014 <данные изъяты> ФИО1 с 29 января 2014 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Алексинский» (далее инспектор ДПС ФИО1).

В соответствии с постовой ведомостью на 14 апреля 2019, утвержденной начальником МОМВД России «Алексинский», <данные изъяты> ФИО2, инспектор ДПС ФИО1 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Алексинский» ФИО3 (далее инспектор ДПС ФИО3) находились на службе в период времени с 08 часов 00 минут 14 апреля 2019 по 08 часов 00 минут 15 апреля 2019.

14 апреля 2019, в 21 час 00 минут инспектору ДПС ФИО1 и инспектору ДПС ФИО3 поступило указание от начальника смены МОМВД России «Алексинский» проследовать к д.19 «а» по ул.Пионерской г.Алексина Тульской области, в связи с поступившим сообщением о том, что на данном участке местности произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с этим, по поручению начальника смены МОМВД России «Алексинский», инспектор ДПС ФИО1 и инспектор ДПС ФИО3, исполняя свои служебные обязанности, выдвинулись на служебном автомобиле по указанному адресу.

14 апреля 2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут инспектор ДПС ФИО1 и инспектор ДПС ФИО3 прибыли к д.19 «а» по ул.Пионерской г.Алексина Тульской области, где заметили стоящий на газоне автомобиль «Сузуки Гранд Витара» государственный номер № и находящегося в нем ФИО5, после чего инспектор ДПС ФИО3 и инспектор ДПС ФИО1 представились и попросили ФИО5 предъявить им документы и покинуть салон автомобиля, ФИО5, отказавшись выполнять требование сотрудников полиции, попытался покинуть место ДТП, после чего инспектором ДПС ФИО3 и инспектором ДПС ФИО1 применена физическая сила, в связи с чем ФИО5 покинул салон автомобиля. После этого у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и время возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что инспектор ДПС ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования инспектора ДПС ФИО1 о предоставлении документов на право управления транспортным средством, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности инспектора ДПС ФИО1 находящегося на службе, без какого-либо повода с его стороны, 14 апреля 2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь рядом с домом 19 «а» по ул.Пионерской г.Алексина Тульской области, ФИО5 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено, на почве неоправданной злобы, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти инспектора ДПС ФИО1, нанеся ему кулаком своей правой руки удар в область верхней губы, причинив инспектору ДПС ФИО1 физическую боль и повреждение - <данные изъяты>, которое как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности не причинило вреда здоровью.

Он же, ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 17 октября 2014, ФИО3 15 октября 2014 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Алексинский» (далее инспектор ДПС ФИО3).

В соответствии с постовой ведомостью на 14 апреля 2019, утвержденной начальником МОМВД России «Алексинский», <данные изъяты> ФИО2, инспектор ДПС ФИО3 совместно с инспектором ДПС ФИО1 находились на службе в период времени с 08 часов 00 минут 14 апреля 2019 по 08 часов 00 минут 15 апреля 2019.

14 апреля 2019, в 21 час 00 минут инспектору ДПС ФИО1 и инспектору ДПС ФИО3 поступило указание от начальника смены МОМВД России «Алексинский» проследовать к д.19 «а» по ул.Пионерской г.Алексина Тульской области, в связи с поступившим сообщением о том, что на данном участке местности произошло ДТП. В связи с этим, по поручению начальника смены МОМВД России «Алексинский», инспектор ДПС ФИО1 и инспектор ДПС ФИО3, исполняя свои служебные обязанности, выдвинулись на служебном автомобиле по указанному адресу.

14 апреля 2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут инспектор ДПС ФИО1 и инспектор ДПС ФИО3 прибыли к д.19 «а» по ул.Пионерской г.Алексина Тульской области, где заметили стоящий на газоне автомобиль «Сузуки Гранд Витара» государственный номер № и находящегося в нем ФИО5, после чего инспектор ДПС ФИО3 и инспектор ДПС ФИО1 представились и попросили ФИО5 предъявить им документы и покинуть салон автомобиля, ФИО5 отказавшись выполнять требование сотрудников полиции, попытался покинуть место ДТП, после чего инспектором ДПС ФИО3 и инспектором ДПС ФИО1 применена физическая сила и ФИО5 покинул салон автомобиля и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и время возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора ДПС ФИО3, как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора ДПС ФИО3, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО5, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, 14 апреля 2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте – рядом с домом 19 «а» по ул.Пионерской г.Алексин Тульской области, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, а так же то, что совершает противоправные действия публично, поскольку находится в общественном месте доступном для посещения неограниченного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, умышлено, на почве неоправданной злобы, в присутствии инспектора ДПС ФИО1 и постороннего лица - ФИО4, совершил публичное оскорбление представителя власти - инспектора ДПС ФИО3, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, подрывающее его авторитет как представителя власти и унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, а именно, умышлено высказал в присутствии наблюдавшего за его действиями ФИО4 и инспектора ДПС ФИО1, свое отрицательное мнение о потерпевшем ФИО3, в неприличной и оскорбительной форме, противоречащее правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, выразившись в его адрес нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных и неприличных выражений, содержащих негативную оценку представителя власти – инспектора ДПС ФИО3 унижающие его честь и достоинство, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 – Серов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в ЦСЗН не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по обоим преступлениям, суд учитывает согласно п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО5, признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению его самоконтроля и повысило агрессивность, способствовало их совершению. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами дела, а также пояснений самого подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО5 наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, предусмотренных для данных видов наказаний.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа 60 000 руб.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г.Жувагин