Решение № 2-2302/2019 2-2302/2019~М-2012/2019 М-2012/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2302/2019

№ 2-2302/19

№ 50RS0033-01-2019-002967-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Машиностроитель» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении за ней права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 770 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> и признании за ней права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 934 кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес> СНТ «Машиностроитель», в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно карте (плану) границ земельного участка, составленном кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, где точка <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в СНТ «Машиностроитель», площадью 770 кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь её земельного участка составляет 934 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ его земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Машиностроитель» (председатель правления СНТ «Машиностроитель» ФИО4) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 770 кв.м., по адресу: <адрес> СНТ «Машиностроитель», участок №

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 934 кв.м., по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский <адрес>, СНТ «Машиностроитель», участок 89, в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) границ земельного участка, составленном кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, где №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.