Решение № 12-1124/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 12-1124/2025

Дело 12-1124/25


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №1261259 от 24.05.2025 года, вынесенное начальником полиции ОМВД России по адрес фио, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №1261259 от 24.05.2025 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России по адрес фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление. В обосновании своей жалобы заявитель указал, что протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, постановление по делу об административном правонарушении не содержат регистрационный номер. ФИО1 подписал вышеуказанные документы, в которых не было подписей должностных лиц по просьбе сотрудника полиции, который пояснил, что в случае отказа от подписи в документах, ФИО1 должен был дождаться понедельника, когда должностное лицо придет на работу и будет рассматривать дело. 24.05.2025 года дело не было рассмотрено, а было рассмотрено позднее, в отсутствии фио В действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, поскольку материалы дела не содержат доказательств распития алкогольной продукции. Напиток «Генезис» является безалкогольным энергетическим напитком, распитие которого не запрещено в общественных местах.

В судебных заседаниях 27.08.2025 г., 02.09.2025 г., 26.09.2025 г. ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления, показав, что он вместе с фио купили продукты и двигались к нему домой. Открыли на улице напиток «Генезис». К ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что они нарушили общественный порядок и предложили поехать в отдел полиции. В отделе полиции им было предложено подписать протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении и постановление о назначении наказания. Из документов ФИО1 с фио узнали, что их привлекают к административной ответственности за распитие спиртных напитков. Подписи и печати в документах были поставлены в их отсутствие. Дело было рассмотрено в отсутствие фио

В судебном заседании принимались меры для вызова в качестве свидетелей фио и фио, которые в судебное заседание не явились. Однако суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в их отсутствие, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.05.2022 в 19 час. 35 мин. по адресу: адрес, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома на лавочке распивал алкогольный напиток «Хугарден», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,2% готовый продукции, чем нарушил требования ч.3 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, протоколом о доставлении, рапортом о задержании, объяснениями сотрудников полиции фио, фио, фотоснимками.

Доводы жалобы заявителя об отмене вынесенного постановления, в связи с тем, что он не употреблял спиртные напитки, напиток «Генезис» является безалкогольным энергетическим напитком, распитие которого не запрещено в общественных местах, опровергаются исследованными материалами дела, а также письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио

Оценивая показания фио, суд принимает их во внимание, однако данные показания не влекут отмены вынесенного постановления должностного лица.

Оснований не доверять письменными объяснениям сотрудников полиции фио, фио не имеется, т.к. объяснения свидетелей логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо оснований для оговора фио свидетелями не установлено. Свидетели находились при исполнении своих должностных полномочий, предупреждены об административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорт полицейского фио отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны фио, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Довод жалобы фио о том, что он подписал под давлением сотрудника полиции пустые бланки протокола об административном правонарушении, протокола о доставлении, постановления по делу об административном правонарушении, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Указанные процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, не влекут отмены вынесенного постановления и направлены на переоценку доказательств по делу.

Доводов жалобы, влекущих отмену постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

Таким образом, оснований для отмены постановления №1261459 от 24.05.2025 года, о привлечении к административной ответственности фио по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №1261259 от 24.05.2025 года, вынесенное начальником полиции ОМВД России по адрес фио, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио