Приговор № 1-45/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №265489 от 30.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

21.03.2016 года мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (дополнительное наказание отбыто 01.04.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 21.03.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 01.04.2016 года.

08.12.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Е 009 HP 71, который находился возле дома по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО6 08.12.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, находящегося возле <адрес> и начал на нем самостоятельное движение.

08.12.2019 года, в 20 часов 20 минут, на автодороге Теплое-Троекурово, возле <адрес>, автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 был остановлен инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 При общении с ФИО6, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 ФИО6 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО6 дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения «Алкометр Кобра» было установлено, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе абсолютного этилового спирта содержится в концентрации 0,365 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6 С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО6 от 08.01.2020 года, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Черниенко А.С.

Государственный обвинитель Ефимов И.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2019 года (л.д.4); протоколом 71 ТЗ №006109 об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2019 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №002587 от 08.12.2019 года (л.д.6-7); приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 21.03.2016 года (л.д.17-18); постановлением и протоколом выемки от 06.01.2020 года (л.д.19, 20-23); протоколом осмотра предметов от 06.01.2020 года (л.д.24-27); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 06.01.2020 года (л.д.31); оглашенными показаниями подозреваемого ФИО6 (л.д.63-67), свидетелей ФИО1 (л.д.34-35), ФИО2 (л.д.36-38), ФИО3 (л.д.39-40), ФИО4 (л.д.41-43), ФИО5 (л.д.44-46).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО6 обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Совершенное ФИО6 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

В силу прямого указания закона подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии дознания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 21.02.2020 года.