Решение № 12-17/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-17/2024

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2024 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 19.07.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

на основании постановления инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 19.07.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

ФИО4 обжаловал указанное постановление в суд.

В обоснование жалобы указал, что собственником транспортного средства РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак №, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО4. Однако указанное транспортное средство фактически выбыло из его владения 05.05.2023, после изъятия его судебным приставом-исполнителем для реализации. 09.06.2023 оно реализовано по договору купли-продажи ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В виду того, что он не мог получить копии документов от судебных приставов-исполнителей, им были поданы жалобы на действия пристава в прокуратуру и в суд.

По указанным основаниям просит суд отменить постановление № от 19.07.2023.

Кроме того, указывает, в настоящее время истек 10-дневный срок обжалования указанного постановления, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Между тем, данная ситуация возникла ввиду того, что транспортное средство RENAULT LOGAN, г.р.з. № 05.05.2023 было изъято для реализации судебными приставами. 09.06.2023 реализовано по договору купли-продажи ФИО3. Он не мог получить копии документов от судебных приставов-исполнителей.

По указанным основаниям восстановить срок для обжалования постановления № от 19.07.2023.

В судебное заседание ФИО4 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддерживает.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4

Проверив материалы дела и доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ФИО4 фактически не был осведомлен о вынесении в отношении него обжалуемого постановления суд считает необходимым восстановить ФИО4 срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 19.07.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу положений п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 в 11:53:37 по адресу: Тульская область а/д «Дон» км.205+230, водитель, управляя транспортным средством РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак № в нарушении п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 132 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником указанного транспортного средства является ФИО4

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В подтверждение доводов жалобы ФИО4 представил:

-постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от 22.03.2023 о передаче для принудительной реализации транспортного средства РЕНО LOGAN, г.р.з. №;

- договор купли-продажи транспортного средства от 09.06.2023, по условиям которого ООО «Недвижимость Плюс» (продавец), выступающего от имени и по поручению МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Мари Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, продал транспортное средство РЕНО LOGAN, г.р.з№ ФИО3;

- отчетом ООО «Недвижимость Плюс» о реализации арестованного имущества транспортного средства РЕНО LOGAN, г.р.з. №;

- определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.10.2023 об отмене меры по обеспечению иска в виде наложении ареста на автомобиль РЕНО LOGAN, г.р.з. №;

- справкой начальника РЭО о том, что транспортное средство РЕНО LOGAN, г.р.з. №, которое ранее принадлежало ФИО4, снято с учета по заявлению владельца.

Регистрация транспортных средств не регулирует отношения собственности, поскольку право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация автомототранспортных средств в первую очередь направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, общественный порядок.

Оценивая представленную суду совокупность доказательств, суд считает ее достаточной для освобождения собственника транспортного средства ФИО4 от административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, поскольку в момент его фиксации 19.07.2023 транспортное средство РЕНО LOGAN, г.р.з. № не находилось во владении и пользовании ФИО4

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

восстановить ФИО4 срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 19.07.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 19.07.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья