Приговор № 1-963/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-963/2017

Дело № 1-963/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Губарева А.А.,

подсудимых ФИО1, и ФИО2,

защитников подсудимых ФИО3./удостоверение №.../, ФИО4 /удостоверение №.../,

потерпевшего Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ** ** ** с ** ** ** по настоящее время, содержащегося под стражей, ранее судимого:

...

ФИО1, ... задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ** ** ** по настоящее время, содержащегося под стражей, ранее судимого:

...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут ** ** **, находясь в неустановленном месте на ул. Коммунистической Сыктывкара Республики Коми, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Е.В., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли, согласно которым с целью подавления воли к сопротивлению Е.В. они должны были совместно применить к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего похитить принадлежащее последнему имущество.

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь у д. ... Сыктывкара Республики Коми, осознавая, что их действия носят открытый характер и понятны для Е.В., с целью подавления воли к сопротивлению последнего, умышленно нанесли ему, каждый не менее 5 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, отчего Е.В. испытал физическую боль.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, согласно своей преступной роли, совместно с ФИО2, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Е.В. подавлена, открыто, умышленно, с корыстной целью, похитил из кармана джинсовых брюк, одетых на Е.В., сотовый телефон марки «...» стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющих, и с картой памятью на 8G стоимостью 450 рублей. ФИО2 в это время, согласно своей преступной роли, контролировал действия Е.В., с целью пресечения возможного сопротивления со стороны последнего.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 открыто, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитили у Е.В. вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с участием своих защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии каждого подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержано по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд руководствуется требованиями ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в отношении ФИО2 ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, их семейное и социальное положение, их возраст, состояния их здоровья.

...

...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у каждого подсудимого, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести совершенного виновными преступления, характеристик личности подсудимых, наличие смягчающих наказании обстоятельств и отягчающего обстоятельства у ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО2, влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семьей, их социальное положение и молодой возраст, принесение подсудимыми в судебном заседание извинений потерпевшему, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление каждого виновного, возможно при назначении наказания обоим подсудимым в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что приговор ... суда ... должного воздействия на ФИО2 не оказал, последний свое исправление не доказал, вновь совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, находясь при этом на испытательном сроке по указанному приговору, суд, принимая во внимание принцип неотвратимости наказания и справедливости, при назначении наказания по совокупности приговоров, руководствуется ч. 5 ст. 74 УК РФ и считает необходимым условное осуждение по приговору ... суда Республики Коми от ** ** ** отменить.

Для отбытия наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 и ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ст.71,72 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.11.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2016 отменить.

Руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.11.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А.Шадлов

Копия верна, судья А.А. Шадлов