Приговор № 1-381/2017 1-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-381/2017

уг.дело № 1-9\18


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 27 февраля 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Телициной О.В.,

с участием государственного обвинителя:-

старшего помощника Камышинского городского прокурора Николаева А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кельна А.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Русаева М.О.

потерпевших Потерпевший №3, ФИО46, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО47, ФИО41, Потерпевший №15, ФИО42, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. « б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил девятнадцать тайных хищений чужого имущества- краж, и одно покушение на тайное хищение чужого имущества- кражу, из них: 12 эпизодов с причинением значительного ущерба гражданину, 19 эпизодов группой лиц по предварительному сговору, 9 эпизодов с незаконным проникновением в иное хранилище и 8 эпизодов с незаконным проникновением в помещение.

При этом, ФИО1 15 эпизодов тайных хищений чужого имущества совершил группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 осужденными по настоящему делу приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также два из них по предварительному сговору со ФИО6, осужденным по настоящему делу приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершил семь тайных хищений чужого имущества- краж, из них: 5- эпизодов группой лиц по предварительному сговору, 3 эпизода с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и 1 эпизод с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вышеуказанные преступления подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 15 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., руководствуясь корыстными побуждениями и целью извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с дачи на территории <данные изъяты> расположенного в .....

В этот же день, в указанное время, ФИО2, пришел на территорию <данные изъяты> расположенного ...., и остановился у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №13. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, ФИО2, прошел на территорию указанного дачного участка, и обнаруженным на данном участке металлическим прутом, сорвал навесной замок на входной двери дачного домика, после чего незаконно проник в помещение дачного домика, не являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №13, а именно: стиральную машинку <данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, электрический лобзик, стоимостью 150 рублей, алюминиевую посуду: ковш, емкостью 2 литра, стоимостью 50 рублей, 4 кастрюли объемами 1, 1.5, 2, 3 литра, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 200 рублей, стеклорез стоимостью 500 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 250 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В последующем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст которых ему известен не был, совершить кражу чужого имущества в одном из гаражей гаражного кооператива № .... по адресу: ...., на что те согласились и, таким образом, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. На следующий день указанного периода времени, примерно в 17 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., а также ФИО1 встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на неустановленном следствием автомобиле, под управлением последнего, проследовали в гаражный кооператив № ...., расположенный по адресу: .... В этот же день, примерно в 18 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из гаража, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., приехав к гаражному кооперативу № ...., оставили автомобиль у оврага, после чего пешком проследовали в гаражный кооператив № ...., где подошли к гаражному боксу № ...., принадлежащему ФИО50, в который решили проникнуть. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., привезенной с собой кувалдой, в задней стене указанного гаража сделали пролом. В это время ФИО1, находясь там же, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их о появлении посторонних лиц. Затем ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., с целью обнаружения имущества представляющего для них ценность и его тайного хищения, через пролом в стене гаража незаконно проникли в помещение указанного гаража, где стали осматривать хранящиеся там вещи и предметы. Однако ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, по независящим от них обстоятельствам, так как ценного имущества в гараже не обнаружили и ничего не похитили.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь в гаражном боксе № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., после совершения покушения на тайное хищение имущества из гаражного бокса, принадлежащего ФИО50, вступил с ФИО4 и ФИО5., возраст которых ему не был известен, в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества в соседнем гараже № ...., принадлежащего ФИО72

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из хранилища, действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., привезенной с собой кувалдой, осуществили пролом в боковой стене гаражного бокса № ...., через который ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. незаконно проникли в помещение указанного гаража и тайно похитили: компрессор <данные изъяты> стоимостью 9499 рублей в комплекте со шлангом стоимостью 169 рублей и продувочным пистолетом стоимостью 179 рублей, сварочный инверторный аппарат стоимостью 18000 рублей, электродрель фирмы <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, электродрель стоимостью 1500 рублей, автомобильное газобаллонное оборудование, состоящее из газового метанового баллона емкостью 90 литров, с редуктором, дозатором, шлангами, форсунками, фильтрами, стоимостью 30000 рублей, автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, 2 автомобильные акустические колонки марки <данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей каждая, 2 автомобильные акустические колонки марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей каждая, 2 автомобильные акустические колонки марки <данные изъяты> стоимостью 1250 рублей каждая, набор головок (ключей) в кейсе, стоимостью 2500 рублей, шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, стартовые провода для запуска автомобиля стоимостью 300 рублей, сварочную маску стоимостью 600 рублей, гвоздодер стоимостью 300 рублей, электродрель <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, кабель медный трехжильный длиной 85 метров, стоимостью за 1 метр 95 рублей, на общую сумму 8075 рублей, сварочный провод длиной 4 м. с контактом стоимостью 90 рублей за 1 м. на сумму 360 рублей, сварочный провод длиной 10 м. стоимостью 90 рублей за 1 м. на сумму 900 рублей, сварочный провод длиной 25 м. стоимостью 90 рублей за 1 м. на сумму 2250 рублей, медный провод длиной 25 метров стоимостью 15 рублей за 1 м. на сумму 375 рублей, две спортивные сумки и мешки ценности не представляющие. Указанное имущество ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. вынесли из гаража и погрузили в свой автомобиль и скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО72 значительный материальный ущерб на общую сумму 99007 рублей

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО4 и ФИО5., возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества в одном из гаражей гаражного кооператива № .... по адресу: ...., на что они согласились и, таким образом, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. На следующий день, примерно в 17 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 а также ФИО1, встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на неустановленном следствием автомобиле, под управлением последнего, проследовали в гаражный кооператив № ...., расположенный по адресу: .... В этот же день, примерно в 18 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из гаража, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ...., приехав к гаражному кооперативу № ...., оставили автомобиль у оврага и пешком прошли на территорию гаражного кооператива № ...., где подошли к гаражному боксу № ...., принадлежащему Потерпевший №1, в который решили проникнуть. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., привезенной с собой кувалдой и монтировкой в задней стене гаража сделали пролом. В это время ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их о появлении посторонних лиц. После этого ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 через пролом в стене незаконно проникли в помещение указанного гаража, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 автомобильных литых диска 55х16, стоимостью по 5000 рублей каждый, на общую сумму 20000 рублей, в сборе с 2 шинами <данные изъяты> 2 шинами <данные изъяты> стоимостью по 1250 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей; двухместный спальный мешок, стоимостью 2000 рублей; двуспальную палатку стоимостью 1000 рублей; одноместную складную лодку стоимостью 2000 рублей; 4 баллончика емкостью 300 мл. со спреем цинка стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, наждачный станок с электродвигателем стоимостью 3000 рублей, 2 алюминиевые канистры емкостью по 10 литров стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, 1 канистру из нержавеющей стали, емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей. Затем они вынесли данное имущество из гаража и, погрузив в свой автомобиль, скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО4 и ФИО5 возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества в одном из гаражей гаражного кооператива № ...., расположенного по ...., на что они согласились и таким образом, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. На следующий день, примерно в 17 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., а также ФИО1 встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на неустановленном следствием автомобиле, под управлением последнего проследовали в гаражный кооператив № ...., расположенный по адресу: ..... В этот же день, примерно в 18 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из хранилища, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 на автомобиле приехали к гаражному кооперативу № ...., где у оврага оставили автомобиль и пешком прошли на территорию гаражного кооператива № ...., подошли к гаражному боксу № ...., принадлежащему Потерпевший №17, в который решили проникнуть. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 привезенной с собой монтировкой и кувалдой в задней стене гаража сделали пролом. В это время ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их о появления посторонних лиц. После чего ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., через пролом в стене незаконно проникли в помещение указанного гаража, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №17, а именно : коленчатый вал от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и генератор от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей. Затем они вынесли похищенное имущество из гаража, и, погрузив в свой автомобиль, скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно время не установлено, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., предложил ФИО4 и ФИО5 возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества в одном из гаражей в гаражном кооперативе № .... по адресу: ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день, примерно в период с 19 до 20 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 а также ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле, под управлением последнего приехали в гаражный кооператив № ...., расположенный по адресу: ...., и остановились у гаража № ...., принадлежащего Потерпевший №20, в который решили проникнуть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из гаража, действуя согласованно, несовершеннолетний ФИО3, привезенным с собой ломом отогнул дверь ворот. После чего, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, незаконно проникли в помещение указанного гаража, из которого тайно похитили комплект из четырех автомобильных шин марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей за одну шину, и вынесли данное имущество из гаража, погрузив в свой автомобиль, скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В один из дней второй декады марта 2015 года, точная дата следствием не установлена, в утреннее время, ФИО1, находясь в г. Камышине ...., позвонил по телефону ФИО2 и предложил тому совершить кражу чужого имущества с дач на территории Камышинского ..... ФИО2 с данным предложением согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, в указанный период времени, ФИО1 встретился с ФИО2 у ...., г. Камышина ...., откуда на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО1, проследовали на территорию садоводческого общества <данные изъяты> расположенного ...., и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего ФИО44. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 и ФИО2, прошли на территорию указанного дачного участка, и тайно похитили металлическую трубу, длиной 50 метров, диаметром 20 мм., стоимостью 40 рублей 1 метр, на сумму 2000 рублей.

В этот же день, в указанное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, проникли на территорию соседнего участка № ...., принадлежащего ФИО44, где тайно похитили металлические трубы, диаметром 20 мм., общей длиной 50 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму 2000 рублей. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, находясь в указанном месте, найденным на данном участке прутом, сорвали навесной замок на двери металлического контейнера, используемого как хранилище, и незаконно проникнув в него, тайно похитили принадлежащее ФИО44 имущество, а именно: 10 кранов, диаметром 20 мм., стоимостью 180 рублей каждый, на сумму 1800 рублей, газовый баллон, емкостью 35 литров, стоимостью 500 рублей, 4 разводных ключа, стоимостью 280 рублей, на сумму 1120 рублей, две кувалды, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей, две металлические лейки, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество в свой автомобиль, с места преступления скрылись. В последующем ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО44 значительный материальный ущерб на общую сумму 8520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 08 часов, ФИО1, находясь в ...., позвонил по телефону ФИО2 и предложил тому совершить кражу чужого имущества с дачных участков на территории ..... ФИО2 с данным предложением согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, в указанный период времени, ФИО1 встретился с ФИО2 у дома ...., откуда на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО1, они проследовали на территорию садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в ..... Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 и ФИО2, тайно похитили 2 металлических задвижки, диаметром 150 мм, стоимостью 800 рублей каждая, на сумму 1600 рублей, 1 металлическую задвижку, диаметром 200 мм, стоимостью 1144 рублей, принадлежащие садоводческому товариществу <данные изъяты> после чего, погрузив похищенное имущество в свой автомобиль, с места преступления скрылись. В последующем ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив садоводческому товариществу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2744 рублей.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ точная дата органом следствия не установлена, в утреннее время, ФИО1, находясь в ...., позвонил по телефону ФИО2 и предложил тому совершить кражу чужого имущества с дач на территории ..... ФИО2 с данным предложением согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, в указанный период времени, ФИО1 встретился с ФИО2 у дома ...., откуда на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО1, они проследовали на территорию садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в ...., и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №11. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 и ФИО2, прошли на неогороженную территорию указанного дачного участка, и обнаруженным на данном участке металлическим прутом, сорвали навесной замок на входной двери дачного домика. После чего, они вместе незаконно проникли в помещении дачного домика, не являющегося жилищем, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №11, а именно: микроволновую печь, стоимостью 1000 рублей, масляный электрический обогреватель <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество в свой автомобиль, с места преступления скрылись. В последующем ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точная дата не установлена, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО5 и ФИО4, возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества в одном из гаражей гаражного кооператива № .... <данные изъяты> по адресу: .... на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

На следующий день указанного периода, примерно в 15 часов, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1 встретились в гараже № ...., гаражного кооператива № ...., ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением последнего, проследовали в гаражный кооператив № .... <данные изъяты>», расположенный по ..... В этот же день, примерно в 16 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из гаража, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4, а также ФИО1 на автомобиле приехали в гаражный кооператив № .... <данные изъяты> и остановились у гаражного бокса № ...., принадлежащего ФИО48, в который решили проникнуть. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1, имеющимся при себе ключом вскрыл замок гаражных ворот, открыв ворота, совместно с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли в помещение указанного гаража, из которого тайно похитили комплект из четырех колес в сборе с зимней шиной «<данные изъяты> стоимостью за комплект 12500 рублей, принадлежащих ФИО48, которые вынесли из гаража, погрузили в свой автомобиль, после чего скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО48 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 08 часов, ФИО1, находясь ...., позвонил по телефону ФИО2 и предложил тому совершить кражу чужого имущества с дач на территории ..... ФИО2 с данным предложением согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, в указанный период времени, ФИО1 встретился с ФИО2 у ...., откуда на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО1, они проследовали на территорию садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в районе ...., и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №15. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 и ФИО2, прошли на неогороженную территорию указанного дачного участка, и тайно похитили металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №15: диаметром 45 мм., длиной 27 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 1350 рублей, диаметром 30 мм., длиной 31 метр, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 1085 рублей, диаметром 28 мм., длиной 13 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 390 рублей, диаметром 18 мм., длиной 16 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 320 рублей, диаметром 70мм., общей длиной 9 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 540 рублей. После чего, погрузив похищенное имущество в свой автомобиль, с места преступления скрылись. В последующем ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 материальный ущерб на общую сумму 3685 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, в период времени с 07 часов до 08 часов, ФИО1, находясь в ...., позвонил по телефону ФИО2 и предложил тому совершить кражу чужого имущества с дач на территории ..... ФИО2 с данным предложением согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, в указанный период времени, ФИО1 встретился с ФИО2 у ...., откуда на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО1, они проследовали на территорию садоводческого общества <данные изъяты> расположенного в районе ...., и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №4. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 и ФИО2, прошли на территорию указанного дачного участка, откуда тайно похитили металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №4: диаметром 40 мм, длиной 19 метров, стоимостью 45 рублей за 1 метр, на сумму 1800 рублей, диаметром 30 мм, длиной 20 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 700 рублей, диаметром 100 мм, длиной 25 метров, стоимостью 120 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей, диаметром 150 мм, длиной 6 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на сумму 900 рублей, диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 150 рублей, после чего, погрузив похищенное в свой автомобиль, с места преступления скрылись. В последующем ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в период времени с 15 до 16 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с дачи на территории <данные изъяты> расположенного в районе ....

В этот же день, в указанное время, ФИО2 пришел на территорию <данные изъяты> расположенного в районе ...., и остановился у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №13. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2, прошел на территорию указанного дачного участка, и обнаруженным на данном участке металлическим прутом, сорвал навесной замок на входной двери дачного домика, после чего незаконно проник в помещение дачного домика, не являющегося жилищем, и тайно похитил имущество Потерпевший №13, а именно: двухъярусную подростковую кровать стоимостью 15000 рублей, электрическую швейную машинку <данные изъяты> в чехле-чемодане, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В последующем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО4 и ФИО5., возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества с дач на территории ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

На следующий день, в указанный период, примерно в 10 часов, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3, встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... г. Камышина, ...., откуда на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Р 255 ВН\34, с прицепом под управлением ФИО1 поехали в район дач, расположенных в районе Терновского сельского поселения, Камышинского .....

В этот же день, примерно в 11 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 на автомобиле приехали в <данные изъяты> расположенного в районе .... и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №6, после чего перелезли через забор на территорию указанного дачного участка. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. сняли створку ворот с петель, обеспечив доступ на территорию дачного участка, после чего совместно с ФИО1 тайно похитили металлическую емкость стоимостью 2000 рублей, которую погрузили в прицеп автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО4, привезенным с собой ломом взломал металлическую входную дверь в дачный домик, после чего ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. незаконно проникли в помещение домика, не являющегося жилищем, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №6, а именно: ящик, не представляющий ценности, с гвоздями весом 8 кг. на сумму 800 рублей и дверными петлями, не представляющими ценности, 4 крана стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 400 рублей, два топора стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, 2 ножовки стоимостью по 250 рублей на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 погрузили в автомобиль с прицепом и скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО4 и ФИО5., возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества с дач на территории ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

На следующий день, в указанный период, примерно в 10 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 а также ФИО1 встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом, под управлением последнего, поехали в район ..... По дороге в районе .... они встретили ФИО6, которому несовершеннолетний ФИО5. предложил совершить вместе с ними кражу металла с дач, на что ФИО6 согласился, тем самым вступил с ними в преступный сговор, после чего поехал вместе с последними.

В этот же день, примерно в 11 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО6, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., на указанном автомобиле приехали на территорию <данные изъяты> расположенного в районе ...., и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №10. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. привезенным с собой инструментом вскрыли замок калитки, после чего вместе с ФИО1 и ФИО6 зашли на указанный дачный участок, где несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 привезенным инструментом взломали металлическую решетку на окне дома и запорные устройства на металлическом контейнере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., через окно незаконно проникли в дачный домик, не являющийся жилищем, из которого тайно похитили имущество Потерпевший №10, а именно: с веранды 3 большие алюминиевые чашки стоимостью по 500 рублей на сумму 1500 рублей, 2 алюминиевые чашки стоимостью по 300 рублей на сумму 600 рублей, мангал стоимостью 3000 рублей, настенные часы стоимостью 200 рублей, телевизор <данные изъяты> серийный № .... стоимостью 1500 рублей, 4 конфорки стоимостью по 200 рублей и решетку с газовой плиты стоимостью 250 рублей на общую сумму 1050 рублей, магнитофон иностранного производства стоимостью 1500 рублей, стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, коптильню для сала стоимостью 1500 рублей, рулон парниковой полиэтиленовой двухслойной пленки длиной 100 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр на сумму 4000 рублей, 2 керосиновые лампы стоимостью по 250 рублей на сумму 500 рублей; посуду: 10 эмалированных тарелок стоимостью по 40 рублей за 1 шт. на сумму 400 рублей, 10 чашек из нержавеющего металла стоимостью по 50 рублей за 1 шт. на сумму 500 рублей, 10 эмалированных чашек стоимостью по 40 рублей за 1 шт. на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 1300 рублей, электрический паяльник стоимостью 200 рублей; 5 алюминиевых кастрюль: емкостью на 12 литров стоимостью 600 рублей, емкостью на 8 литров стоимостью 500 рублей, емкостью на 9 литров стоимостью 500 рублей, емкостью на 5 литров стоимостью 300 рублей, емкостью на 3 литров стоимостью 200 рублей, на общую сумму 2100 рублей, из домика: микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, видеомагнитофон иностранного производства стоимостью 500 рублей, ДВД-проигрыватель иностранного производства стоимостью 1000 рублей, 2 пульта дистанционного управления стоимостью по 250 рублей на сумму 500 рублей, пылесос иностранного производства стоимостью 2000 рублей, механические часы-будильник стоимостью 200 рублей, соковыжималку иностранного производства стоимостью 2500 рублей, музыкальный центр <данные изъяты> с акустическими колонками стоимостью с 2000 рублей, электрический самовар стоимостью 2000 рублей, нагреватель воды стоимостью 500 рублей, электрический чайник стоимостью 1000 рублей, алюминиевый чайник емкостью 6 литров стоимостью 700 рублей, алюминиевый чайник емкостью 3 литра стоимостью 300 рублей, чугунную сковороду стоимостью 700 рублей, настенные часы стоимостью 200 рублей, 2 ручные мясорубки стоимостью по 250 рублей на сумму 500 рублей, одноконфорочную электроплитку стоимостью 1000 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей, 2 нержавеющие емкости для засолки овощей объемом на 60 литров стоимостью 2000 рублей и 50 литров стоимостью 1800 рублей на сумму 3800 рублей, топливный обогреватель <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, соковыжималка иностранного производства стоимостью 1000 рублей, металлические качели стоимостью 10000 рублей, детские игрушки, не представляющие ценности, большую детскую машину <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, детский кегельбан стоимостью 500 рублей; из кладовки: 2 печи-буржуйки стоимостью по 1000 рублей на сумму 2000 рублей, коптильню для рыбы из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей, строительный уровень стоимостью 200 рублей, алюминиевую турку стоимостью 50 рублей; из контейнера: 2 газовых ключа стоимостью по 300 рублей на сумму 600 рублей, 3 топора стоимостью 200 рублей на сумму 600 рублей, 2 молотка стоимостью по 100 рублей на сумму 200 рублей, 2 кувалды стоимостью по 200 рублей на сумму 400 рублей, гвоздодер стоимостью 150 рублей, 2 секатора стоимостью по 300 рублей на сумму 600 рублей, комплект гаечных ключей в количестве 10 штук стоимостью 500 рублей, ножовку по дереву стоимостью 300 рублей, наковальню стоимостью 500 рублей, автомобильный ножной насос стоимостью 250 рублей, автомобильный ручной насос стоимостью 200 рублей, газовую горелку стоимостью 500 рублей, медицинские биксы из нержавеющего стали в количестве 6 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 1200 рублей, металлическую подставку под автомобильное сидение стоимостью 150 рублей, стальную трубу из нержавеющей стали длиной 4 метра, диаметром 100 мм. стоимостью 1000 рублей, 4-х жильный провод длиной 120 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр на сумму 4800 рублей, хозяйственный степлер, стоимостью 480 рублей, рыбацкий бур стоимостью 2000 рублей, тиски 2 штуки стоимостью по 200 рублей на сумму 400 рублей, сварочную маску стоимостью 500 рублей, 6 кранов диаметром 20 мм. стоимостью по 200 рублей на сумму 1200 рублей, 2 крана диаметром 25 мм., стоимостью по 400 рублей на сумму 800 рублей, 7 кранов диаметром 15 мм. стоимостью по 180 рублей на сумму 1260 рублей, 2 стальные муфты диаметром 25 мм. стоимостью по 40 рублей на сумму 80 рублей, металлический лист весом 10 кг. стоимостью 500 рублей, 2 пассатижи стоимостью по 100 рублей на сумму 200 рублей, ведро, не представляющее ценности, с 10 кранами стоимостью по 100 рублей за кран на сумму 1000 рублей, барабан от стиральной машины <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, набор с болтами, гайками, шайбами стоимостью 2000 рублей, 2 дверные петли стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 84570 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., погрузили в автомобиль с прицепом, после чего скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 84570 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органом следствия не установлена, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., предложил ФИО4 и ФИО5 возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества с дач, расположенных за ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

На следующий день, в указанный период, примерно в 10 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., а также ФИО1, встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ...., под управлением последнего, поехали в <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 на автомобиле, примерно в 11 часов, этих же суток подъехали и остановились у дачного участка № .... в <данные изъяты> в районе ...., принадлежащего Потерпевший №3, на который решили проникнуть. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, в указанное время, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 через забор перелезли на дачный участок № ...., где решили проникнуть в дачный домик, не являющийся жилищем. Далее несовершеннолетний ФИО5., привезенным с собой ломом, сорвал навесной замок с входной двери домика, после чего ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. незаконно проникли в помещение указанного дачного домика, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: комплект из 4 отверток стоимостью 120 рублей, 2 планки для крепления стыков линолеума стоимостью 276 рублей каждая на сумму 552 рубля, вилы стоимостью 150 рублей, после чего скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 822 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время органами следствия не установлены, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., предложил ФИО5. и ФИО4, возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества в районе ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

На следующий день, в указанный период, примерно в 15 часов, ФИО1, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4, встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № .... под управлением ФИО1 поехали в район .... В этот же день, примерно в 15 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4, а также ФИО1, на автомобиле приехали и остановились около участка личного подсобного хозяйства, расположенного в 100 метрах восточнее от ...., принадлежащего Потерпевший №19, на территорию которого решили проникнуть. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, в этот же день, примерно в 16 часов, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4, через забор перелезли на территорию указанного участка, где решили проникнуть в гараж. Далее ФИО1, привезенной с собой кувалдой, разбил стеклоблоки окна гаража, после чего ФИО1, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение указанного гаража, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №19, а именно: набор головок из 14-ти штук стоимостью 1000 рублей, решетку барбекю стоимостью 460 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, топор, стоимостью 400 рублей, два клепочника стоимостью по 350 рублей на общую сумму 700 рублей, два газовых ключа стоимостью по 400 рублей на общую сумму 800 рублей и автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. Все похищенное имущество они вынесли из гаража и погрузили в свой автомобиль. Продолжая реализовывать свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4, а также ФИО1, попытались взломать замки металлического контейнера, расположенного на указанном участке, но не смогли этого сделать, после чего скрылись с места преступления. В последующем несовершеннолетние ФИО5. и ФИО4, а также ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 материальный ущерб на общую сумму 5160 рублей.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные время и дата органом следствия не установлены, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., предложил ФИО4 и ФИО5 возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества с дач на территории ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого несовершеннолетний ФИО5 по сотовому телефону позвонил ФИО6 и предложил тому совершить вместе с ними кражу металла с дач, на что ФИО6 согласился, тем самым, вступив в совместный преступный сговор.

На следующий день, в указанный период, примерно в 10 часов, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., а также ФИО1, встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом, под управлением последнего поехали в район дач, расположенных в районе .....

В этот же день, примерно в 11 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., на автомобиле приехали в садоводческое товарищество <данные изъяты> расположенное в районе .... и остановились у дачного участка № .... принадлежащего ФИО47. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, повалили входные деревянные ворота и зашли на указанный участок, где несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 поочередно, привезенной с собой кувалдой в боковой стене домика сделали пролом. После чего ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., через образовавшийся проем в стене незаконно проникли в указанный домик, не являющегося жилищем, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО47, а именно: газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 600 рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью 1000 рублей, термос стоимостью 200 рублей, магнитофон стоимостью 500 рублей, 2 светильника стоимостью по 360 рублей каждый на сумму 720 рублей, газовые металлические ключи 2 шт. стоимостью по 350 рублей каждый на сумму 700 рублей, разводной металлический ключ стоимостью 350 рублей, два молотка стоимостью по 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, топор плотницкий стоимостью 400 рублей, гвоздодер стоимостью 200 рублей, ножовку по дереву стоимостью 200 рублей, кувалда стоимостью 300 рублей, мангал стоимостью 400 рублей, шампура из нержавеющей стали в количестве 12 шт. стоимостью по 30 рублей на сумму 360 рублей, строительный степлер стоимостью 300 рублей, решетка металлическая для барбекю стоимостью 300 рублей, три кастрюли алюминиевые стоимостью по 50 рублей на сумму 150 рублей, набор из половника, шумовки, ложки, толкушки стоимостью 200 рублей, 3-х метровая металлическая удочка от садового опрыскивателя стоимостью 550 рублей, две 1-метровые металлические удочки от садового опрыскивателя по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, после чего с участка тайно похитили раковину металлическая, стоимостью 100 рублей, металлическую стойку под емкость стоимостью 105 рублей, с крыши дачного домика самодельную металлическую лестницу стоимостью 175 рублей, которые вынесли с территории дачного участка и погрузили в автомобиль. Продолжая реализовывать совместные преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО5. попытался взломать замки металлического контейнера, расположенного на указанном участке, но не смог, после чего, ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО47 значительный материальный ущерб на общую сумму 8610 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО4 и ФИО5 возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества с дач на территории ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

На следующий день, в указанный период, примерно в 10 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., а также ФИО1 встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом под управлением последнего, поехали в район ..... В этот же день, примерно в 11 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., на указанном автомобиле приехали на территорию садоводческого товарищества <данные изъяты>», расположенного в районе Мичуринского .... и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего ФИО46. Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 сняли с петель и тайно похитили с указанного дачного участка металлические ворота с калиткой стоимостью 5000 рублей, которые погрузили в прицеп автомобиля. Затем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. проникли на территорию указанного дачного участка и подошли к дачному домику, не являющемуся жилищем, где несовершеннолетний ФИО5 привезенной с собой кувалдой, сбил металлическую решетку окна домика стоимостью 500 рублей, которую погрузил в прицеп автомобиля. Затем несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 выломали раму окна, после чего ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 через окно незаконно проникли в помещение домика, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО46, а именно: входную металлическую дверь стоимостью 3000 рублей, секатор стоимостью 500 рублей, ключи рожковые 7 шт. стоимостью по 100 рублей каждый на общую сумму 700 рублей, 4 отвертки стоимостью по 50 рублей на сумму 200 рублей, пластиковое ведро, не представляющее ценности, с гвоздями весом 7 кг. на сумму 700 рублей, 2 газовых ключа стоимостью по 300 рублей на сумму 600 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, ножовку по металлу стоимостью 300 рублей, мангал стоимостью 1000 рублей, газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 1000 рублей, скамью из чугуна стоимостью 1000 рублей, с печи: чугунную плиту стоимостью 500 рублей, печную дверь стоимостью 300 рублей, чугунный колосник стоимостью 300 рублей. Продолжая реализовывать охваченные единым совместным преступным умыслом действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. с территории дачного участка тайно похитили: 4 трубы длиной по 2 метра диаметром по 100 мм., стоимостью по 120 рублей за 1 м., на сумму 480 рублей, 11 труб длиной по 2 метра диаметром по 50 мм., стоимостью 60 рублей за 1 м. на сумму 1320 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 погрузили в автомобиль с прицепом.

В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., находясь в указанном месте, перелезли через забор на территорию соседнего дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №4. Затем несовершеннолетний ФИО5, привезенной с собой кувалдой, сбил металлическую решетку с окна дачного домика стоимостью 500 рублей, которую погрузил в прицеп автомобиля. Далее несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 выломали раму окна, после чего ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 через окно незаконно проникли в домик, не являющийся жилищем, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 3 кастрюли из нержавеющей стали объемом по 2 литра стоимостью по 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, 20 фаянсовых тарелок стоимостью по 50 рублей за тарелку на сумму 1000 рублей, 10 керамических стаканов стоимостью по 50 рублей на сумму 500 рублей, 2 газовых ключа стоимостью по 300 рублей на сумму 600 рублей, секатор финский стоимостью 5000 рублей, металлические краны 12 шт. стоимостью по 250 рублей на сумму 3 000 рублей, переносную теплицу стоимостью 1000 рублей, 4 металлических стула стоимостью по 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей, три комплекта постельного белья стоимостью по 500 рублей каждый на сумму 1500 рублей, 3 чугунные сковороды стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 1500 рублей, ведро, не представляющее ценности, с гвоздями весом 5 кг. стоимостью 500 рублей, 3 топора стоимостью 300 рублей на сумму 900 рублей, 2 кувалды стоимостью по 500 рублей на сумму 1000 рублей, садовые пилы по дереву 3 шт. стоимостью по 200 рублей на сумму 600 рублей, с печи уголок длиной 2,5 метра по 100 рублей за 1 м. на сумму 250 рублей, плиту печную чугунную стоимостью 500 рублей, 2 печные двери по 300 рублей на сумму 600 рублей, 2 чугунных колосника для печи стоимостью по 300 рублей на сумму 600 рублей, 5 металлических труб по 2,5 м. каждая, диаметр 50 мм., стоимостью 60 рублей за 1 м. на сумму 450 рублей, арматуру в количестве 6 шт. длиной по 3 метра диаметром 20 мм., стоимостью 50 рублей за 1 м. на сумму 900 рублей, 3 металлические трубы по 2 метра, диаметр 100 мм., стоимостью по 120 рублей за 1 метр., на сумму 720 рублей, металлическую лавку стоимостью 300 рублей, 2 лома стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, металлическую лестницу стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 26 320 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. вынесли с дачного участка и погрузили в автомобиль с прицепом, после чего скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 26320 рублей, а ФИО46 значительный материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органом следствия не установлены, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО4 и ФИО5., возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества с дач на территории ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

На следующий день в указанный период, примерно в 10 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., а также ФИО1 встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом под управлением последнего, поехали в ..... В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., на указанном автомобиле приехали на территорию <данные изъяты> расположенного в .... и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №8

Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, и ФИО5 перелезли через забор на территорию указанного дачного участка, после чего привезенной кувалдой втроем, по очереди, выбили металлическую раму окна, расположенную на первом этаже дачного домика и незаконно проникли через окно в дачный домик, не являющийся жилищем. Находясь внутри помещения дачного домика, они по очереди кувалдой выбили с окон ещё шесть металлических рам, принадлежащих Потерпевший №8. Затем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 погрузили в автомобиль с прицепом семь металлических рам стоимостью 10000 рублей каждая, совершив их тайно хищение, после чего скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В один из дней во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точная дата органом следствия не установлена, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: .... предложил ФИО4 и ФИО5., возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества с дач на территории ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

На следующий день, в указанный период, примерно в 10 часов, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом под управлением последнего, поехали в район ..... В этот же день, примерно в 11 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., на указанном автомобиле приехали в садоводческое товарищество <данные изъяты> расположенное в .... и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №7

Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, и ФИО5 перелезли через забор на территорию указанного дачного участка и втроем руками сорвали с окна доски, а затем через окно незаконно проникли в дом, не являющийся жилищем, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: две металлические двери стоимостью 5 000 рублей каждая, сняв их с петель, а также три металлические рамы, лежащие у стены в комнате, стоимостью 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 25000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 вынесли из дачного домика и погрузили в автомобиль с прицепом, после чего скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органом следствия не установлены, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., предложил ФИО4 и ФИО5 возраст которых ему не был известен, совершить кражу чужого имущества с дач ...., на что они согласились и, таким образом вступили между собой с последним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

На следующий день, примерно в 10 часов, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., а также ФИО1 встретились в гараже № .... гаражного кооператива № .... ...., откуда на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением последнего, поехали в ..... В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5., на указанном автомобиле приехали на территорию садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в районе .... и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №9

Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 с территории указанного дачного участка тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: с ограждения участка 12 металлических столбов диаметром 100 мм., стоимостью 200 рублей каждый на сумму 2400 рублей, 3 металлических столба диаметром 200 мм., стоимостью 300 рублей каждый на сумму 900 рублей, металлические ворота стоимостью 10000 рублей, водопроводный кран стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 13400 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 погрузили в автомобиль с прицепом, после чего скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9, находящегося на дачном участке № .... садоводческого товарищества <данные изъяты> в районе ...., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов, несовершеннолетние ФИО5. и ФИО4, а также ФИО1, встретившись в гараже № .... гаражного кооператива № ...., расположенном по адресу: .... согласно предварительной договоренности, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом под управлением последнего, поехали в район .... В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, несовершеннолетние ФИО5. и ФИО4, на указанном автомобиле приехали на территорию садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в районе .... и остановились у дачного участка № ...., принадлежащего Потерпевший №9

Действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1, несовершеннолетние ФИО5. и ФИО4 прошли на территорию указанного дачного участка и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: металлические опоры для качелей стоимостью 1500 рублей, металлическую раму с погреба стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5. вынесли с дачного участка и погрузили в автомобиль с прицепом, после чего скрылись с места преступления. В последующем ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Потерпевший №9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал частично, обозначив свою позицию тем, что он не принимал участия в кражах из гаражей совместно с ФИО4 и ФИО5, признает совершения краж с дачных участков вместе в ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с конца ДД.ММ.ГГГГ, также признает одну кражу совместно с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, где они похитили только печь. Дачные кражи с конца ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО6 признает в полном объеме. Он не может объяснить причину, почему ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Зыков его оговаривают. Иск потерпевшей ФИО54 о взыскании с него 37000 рублей он не признает, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, утверждает о совершении краж совместно с ФИО1, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, исходя из следующего.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, а также его показания в ходе очных ставок, которые были получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии адвоката.

Так, на предварительном следствии обвиняемый ФИО1 показал, что, у него в пользовании находился автомобиль <данные изъяты> № .... регион, приобретенный им в .... в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль находится в .... у матери его бывшей жены, по ...., оставил его там в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль после приобретения он не оформил на свое имя, на кого зарегистрирован автомобиль, он не знает, документы на него находятся в автомобиле, прицепа у него к автомобилю не было, брал его иногда у знакомого по имени ФИО18, его данные ему не известны, и где тот проживает также. Ему знакомы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, познакомился с ними случайно, когда перевозил их на такси, о том, что ФИО5 и ФИО4 не было 18 лет, ему не было известно, они не сообщали ему об этом. Данным лицам он сообщил, где находится его гараж, куда он им разрешал приходить, так как они неоднократно вместе катались по городу, ездили на рыбалку, связь поддерживали по телефону. Предварительно они ему звонили и они встречались у него в гараже в ГСК № .... по .... гараж принадлежит ему в равных долях с женой. Совместно с указанными лицами он совершал преступления при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точную дату назвать не может, он, ФИО4 ФИО5 и ФИО6, который присоединился к ним позднее, встретились у него в гараже, где в ходе общения они совместно решили совершить кражу на территории ...., кто кому предложил совершить преступление первый, он не помнит, при этом они конкретно не договаривались на место совершение преступлений, и количество дачных участков, в которые проникнут. Похищать собирались изделия из металла и сдавать их на металлом, а деньги делить поровну. Заранее они не договаривались о совершении преступлений, договоренность происходила непосредственно в гараже. Дачу выбрали случайно, в каком садоводческом обществе она находилась ему не известно, но в районе ..... Проникли на территорию свободно. В домик проникли, повредив стену кувалдой, похитили инструменты, посуду из металла, лестницу, магнитофон, и другие металлические изделия. Все похищенное сложили в автомобиль и прицеп и сразу отвезли на пункт приема металлолома, в районе ...., на его имя, деньги от продажи поделили поровну, сумму не помнит. Ездили на его автомобиле с прицепом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, он с ФИО4 и ФИО5 встретились у него в гараже, и совместно договорились о краже имущества из дачного участка в районе ...., кто кому предложил первый, он не помнит. На следующий день на его автомобиле с прицепом они поехали на дачи, в район ...., откуда с двух участком и домиков похитили инструменты, посуду, металлические изделия от печей из чугуна, трубы водопроводные, в тот же день, отвезли все в пункт приема металлолома в районе ...., деньги от продажи поделили поровну, сумму не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, он с ФИО4 и ФИО5 встретились у него в гараже, договорились совершить кражу имущества с дачного участка, кто предложил первый, он не помнит, в районе ..... На следующий день в утреннее время, на его автомобиле с прицепом приехали к одной из дачи, где похитили с территории емкость из металла, из домика ящик с гвоздями и кранами, как проникли в домик, он не помнит. В тот же день сдали металл в пункт приема металлолома в районе ...., деньги от продажи поделили поровну. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, он с ФИО4 и ФИО5 встретились у него в гараже, договорились совершить кражу имущества с дачного участка, кто предложил первый, он не помнит, в районе ..... На следующий день в утреннее время, на его автомобиле с прицепом приехали к одному участку, где похитили с домика, в который проникли путем срыва досок с окна, двери и окна из металла. В тот же день сдали металл в пункт приема металлолома в районе ...., деньги от продажи поделили поровну. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, он с ФИО4 и ФИО5 встретились у него в гараже, договорились совершить кражу имущества с дачного участка, кто предложил первый, он не помнит, в районе ..... На следующий день в утреннее время, на его автомобиле с прицепом приехали к одному дачному участку, где похитили с домика, в который проникли путем повреждения окна, рамы из металла. В тот же день сдали металл в пункт приема металлолома в районе ...., деньги от продажи поделили поровну. В краже имущества с территории дачного участка в районе ...., где были похищены инструменты, два магнитофона, телевизор, микроволновая печь, ДВД-проигрыватель, металлическая посуда, он не участвовал совместно со ФИО6, ФИО4 и ФИО5, почему они указывают, что он был с ними, ему не известно. По факту кражи, имевшей место, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, где с участка № .... были похищены металлические изделия, а также факту хищения металлических изделий из СУ № ...., 91, в <данные изъяты> в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит обстоятельств совершения данных преступлений, и возможно участвовал в них. Также он не участвовал в краже коленвала и генератора из гаража, находящегося в районе ...., совместно с ФИО4 и ФИО5, а также кражах имущества из гаражных боксов, он, в том числе, один не совершал, почему на него указывают ФИО4 и ФИО5, ему не известно. Он не совершал кражи имущества из дачных участков совместно с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля у него в пользовании <данные изъяты> не было, был только автомобиль <данные изъяты>, который был не на ходу. Он ездил на автомобиле <данные изъяты> занимаясь извозом. Он также не совершал кражу кроликов из дачного участка № .... в <данные изъяты> и металла, и кто это мог сделать, ему не известно. (том 7 л. д. 154-155)

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он него имелся автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в неисправном состоянии, в этот момент он передвигался на автомобиле такси. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> он разбил, и в этот же день вместе с ФИО63, в 10-11 часов поехал в .... где приобрел <данные изъяты> темно-синего цвета, фаркоп на него он установил лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ему в этом помогал ФИО63. ( т.7, л.д. 180)

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он действительно участвовал в совершении краж совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с дачных участков, принадлежащих ФИО47 <данные изъяты> ФИО45 <данные изъяты> Потерпевший №9 <данные изъяты> В совершении других преступлений, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не участвовал. В ДД.ММ.ГГГГ каких-либо краж с территорий данных участков не совершал и до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 знаком не был, познакомился с ними во второй половине ДД.ММ.ГГГГ через знакомого ФИО7. Он уточняет, что автомобиль <данные изъяты> он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как раньше он указывал. Раньше он признавался в кражах совместно с ФИО4, ФИО5 с дачных участков, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО46 Потерпевший №4, ФИО41, Потерпевший №8, однако после изучения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, он более детально все вспомнил и его настоящие показания более точные. На очной ставке с ФИО7 он признавал совершение несколько краж, совершенных вместе с ним, однако такого не было, настоящие показания более точные. ( т.8, л.д. 15-16)

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО2, обвиняемый ФИО1 показал, что он действительно совершил кражу с ФИО7, при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, указанным последним, только микроволновую печь, они не похищали. Больше краж с ФИО7 он не совершал. ( т.7, л.д. 162-165)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 суду дополнил, что он не может объяснить причину его оговора ФИО4, ФИО5 и ФИО7. На своих показаниях в судебном заседании настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, а также его показания в ходе очных ставок, которые были получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии адвоката.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО2 показал, что вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме. С ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе работали в ...., с ФИО4 ФИО1 был знаком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 был постоянно с ними, поэтому они были знакомы. Он ФИО1 с ними не знакомил. Он с ФИО1 договаривался совершать кражу с одного дачного участка, на котором имеется ценное имущество, или металлические изделия. Трубы они похищали в основном небольшой длины, а если те были большой длины, то ломали их, вставив между деревьев. На кражи из дачных участков они выезжали на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1, кому принадлежал автомобиль, ему не известно, и государственный номер он не помнит. Автомобиль был синего цвета. Прицепное устройство на автомобиле было установлено, прицепной шар отсутствовал. Они с прицепом на место преступления не выезжали. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в утреннее время, примерно в период с 7 до 8 часов, ему позвонил ФИО1, который предложил похитить металл с дачных участков .... на что он согласился. Они договорились, что тот заедет за ним домой. ФИО1 заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты>, после чего они поехали по трассе в сторону .... и свернули налево по грунтовой дороге. ФИО1 сам выбрал дачу в одном из дачных обществ, где на соседних участках никого не было, частично отсутствовал забор на даче, куда был свободный доступ. ФИО1 остановил свой автомобиль, и они вдвоем прошли на дачный участок, где решили проникнуть в домик. В районе дач они нашли арматуру, которой кто-то из них, сорвал навесной замок, после чего они прошли в домик. В домике он взял масляной обогреватель, ФИО1 взял себе микроволновую печь, после чего похищенное имущество они сложили в багажник автомобиля и поехали осматривать другие дачи. Похищали ли в этот день что-либо с других дач, он не помнит. Впоследствии обогреватель был сдан в металлоприемку, куда точно не помнит. Как распорядился ФИО1 микроволновой печью, он не знает. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, в утреннее время, примерно в период с 7 до 8 часов, ему позвонил ФИО1, который предложил похитить металл с дач ...., на что он согласился. Они договорились, что тот за ним заедет домой. ФИО1 заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты>, после чего они поехали по трассе в сторону .... и свернули налево по грунтовой дороге. Они заехали в <данные изъяты> ему было известно название дачного общества, так как ранее он был судим за кражу с дачи в <данные изъяты> ФИО1, проезжая по дачному массиву, обратил внимание на лежащие у центральной трубы у забора 3-х задвижек, те лежали вместе. ФИО1 остановил свой автомобиль, и они вдвоем вышли из автомобиля и решили похитить эти задвижки. Одна задвижка была диаметром примерно 20 см., другие по 15 см. Они сложили задвижки в багажник, после чего поехали в пункт приема металла, расположенный в районе силикатного завода и на его имя сдали задвижки. Откуда у него задвижки, приемщик металла не спрашивал и лишних вопросов не задавал. Сколько он получил денег от сдачи, не помнит, но деньги с ФИО1 поделили поровну. Полученные деньги были потрачены на личные нужды. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, в утреннее время, примерно в период с 7 до 8 часов, ему позвонил ФИО1, который предложил похитить металл с дач ...., на что он согласился и стал ожидать его дома. ФИО1 заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты>, после чего они поехали по трассе в сторону .... и свернули налево по грунтовой дороге в <данные изъяты> ФИО1 сам выбрал дачу в одном из дачных обществ, где на соседних участках никого не было, частично отсутствовал забор на даче, куда был свободный доступ. ФИО1 остановил свой автомобиль, и они вдвоем прошли на дачный участок, где решили похитить поливные трубы. Он ломал поливные трубы, которые складывал в салон на заднее сидение, из забора трубы, он не вытаскивал. Похищал ли ФИО1 трубы из забора, он не знает. После этого они проехали в пункт приема металла в районе ...., где он сдал трубы. Откуда у него трубы, приемщик металла не спрашивал и лишних вопросов не задавал. Сколько он получил денег от сдачи труб, не помнит, но деньги с ФИО1 поделили поровну. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, примерно в 15 часов, он решил похитить какое-либо ценное имущество с одного из дачного участка, расположенного в .... в <данные изъяты> недалеко от его дома. Он один пешком прошел в <данные изъяты> и выбрал один из дачных домиков, в который решил проникнуть. Он прошел на дачный участок, калитка которого не имела запорных устройств. На дачном участке он нашел фрагмент металлического прута, которым сорвал навесной замок, после чего проник в дачный домик. Он вынес из домика стиральную машинку <данные изъяты> в которую сложил алюминиевую посуду, а также похитил инструменты, название которых не помнит. Посуду он сдал в металлоприемку в районе ...., а стиральную машинку вместе с инструментами оставил в кустах на одной из заброшенных дач. Так как он не нашел покупателя на стиральную машинку, то больше ею не интересовался и где она находится, не знает. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, не помнит, в утреннее время, примерно в период с 7 до 8 часов, ему позвонил ФИО1, который предложил похитить металл с дач ...., на что он согласился. ФИО1 заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты>, после чего они поехали по трассе в сторону с.... и свернули налево по грунтовой дороге и заехали в один из дачных массивов, название не помнит. ФИО1 сам выбрал дачу в одном из дачных обществ, где на соседних участках никого не было. ФИО1 остановил свой автомобиль, и они вдвоем прошли на дачный участок, где решили похитить что-либо ценное из металлического контейнера. Кто-то из них нашел металлический прут, которым по очереди они ломали навесной замок. Сорвав навесной замок, они проникли в контейнер, из которого похитили газовый баллон, металлические краны, 2 кувалды и что-то еще, точно не помнит. Кроме того, похитили с соседнего участка поливную трубу. Все похищенное имущество сложили в салон автомобиля. После этого они проехали в металлоприемку в районе ...., где он сдал металлические краны, трубу, баллон, что-то осталось, и это имущество забрал себе ФИО1. Откуда у него трубы и баллон, приемщик металла не спрашивал и лишних вопросов не задавал. Сколько он получил денег от сдачи, не помнит, но деньги с ФИО1 поделили поровну. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, примерно в 15-16 часов, он решил похитить какое-либо ценное имущество с одной из дач, расположенных в .... в .... который расположен недалеко от его дома. Он пешком прошел в .... и выбрал один из дачных домиков, в который решил проникнуть. Он прошел на дачный участок, калитка которого не имела запорных устройств. Дачный домик был вскрыт, входная дверь была не заперта, после чего он свободным доступом проник в дачный домик. Он вынес из домика швейную машинку, которую впоследствии сдал в пункт приема металла в районе силикатного завода. Также он похитил двухъярусную кровать, которую разобрал по частям и спрятал в кустах в районе заброшенных дач в этом же <данные изъяты>. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в утреннее время, примерно в период с 7 до 8 часов, ему позвонил ФИО1, который предложил похитить металл с дачи .... на что он согласился. ФИО1 заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты> после чего они поехали по трассе в сторону .... и свернули налево по грунтовой дороге и заехали в один из дачных массивов, название не помнит. ФИО1 сам выбрал дачу в одном из дачных обществ, где на соседних участках никого не было. ФИО1 остановил свой автомобиль, и они вдвоем прошли на дачный участок, где обнаружили металлические трубы, которые решили похитить. Трубы они вынесли с участка и сложили в автомобиль, и сдали их на пункт приема металла. Сколько он получил денег от сдачи, не помнит, деньги поделили. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.8 л.д.84-86)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 суду дополнил, что он полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии, он утверждает, что совершал кражи совместно с ФИО1.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что до рассматриваемых событий подсудимых она не знала, ссор и конфликтов у неё с ними не было, неприязнь к ним не испытывает. У неё в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется дачный участок, расположенный в <данные изъяты>. Она им владеет с ДД.ММ.ГГГГ. На участке имеется небольшой кирпичный одноэтажный дом, который закрывается на навесной замок. Последний раз она была на даче в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи и сказали, что дверь в домик открыта. Она в этот же день поехала на дачу. Когда приехала, увидела, что дверь в дом открыта, отбитый поломанный замок лежал на земле. Линолеум был в порванном состоянии, две алюминиевые планки, которые служили скреплением стыков на линолеуме, отсутствовали. Также у неё пропали вилы, комплект из четырех отверток. Ущерб она оценивает на 822 рубля. Похищенное имущество ей до сих пор не возвращено.

Потерпевшая ФИО46 суду показала, что до рассматриваемых событий подсудимых она не знала, ссор и конфликтов с ними у нее не было, неприязнь к ним не испытывает. У неё в собственности в ДД.ММ.ГГГГ был дачный участок, расположенный в <данные изъяты>, номер участка № .... в сторону .... по трассе в сторону ..... На участке имеется домик, который закрывался на железную дверь, на окнах установлены решетки, изнутри можно открыть домик без ключа. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка Потерпевший №10 и сказала, что их ограбили. Она вызвала такси и поехала на дачу. Когда она приехала и подошла к даче то увидела, что были сняты металлические ворота, состоящие из двух частей, высотой около двух метров. На окне сбита решетка, само окно разбито. Входная дверь также отсутствовала. Помимо всего этого, она не обнаружила инструментов и мангал, секатор, ключи рожковые, отвертки 4 штуки, гвозди, ведро пластиковое, два газовых ключа, кувалда с деревянной ручкой, ножовка по металлу, баллон газовый, скамья из чугуна, дровяная печь, 1 печная дверь, чугунный колосник, 15 металлических труб диаметром по 20 мл., 2 металлические трубы диаметром по 100 мл, 11 труб диаметром по 50 мл. Материальный ущерб составляет не менее 17 900 рублей, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионером. Ущерб в настоящее время ей не возмещен. Сторожей в <данные изъяты> не было никогда, ранее хищения были, но редко и незначительные.

Потерпевший Потерпевший №7 суду показал, что до рассматриваемых событий подсудимых он не знал, ссор и конфликтов с ними у него не было. Неприязнь к ним не испытывает. У него в собственности имеется дачный участок, расположенный в <данные изъяты> под № ..... На дачном участке располагается домик размером 9 на 9 квадратных метров, половина домика построена из кирпича, половина из блоков, покрыт шифером. В ДД.ММ.ГГГГ он был на даче, все было хорошо. В начале апреля ему позвонил знакомый врач и сказал, что их обокрали. Он приехал на дачу с соседом на машине и увидел, что запирающие устройства на воротах были сбиты, ворота в тот момент были открыты, взломаны два замка. В гараже стояла ванна чугунная метр на метр двадцать – цистерна, в ней был раствор, его не оказалось. В домике окна были забиты досками, они оказались выломанными. Входные двери не были сломанными, также выломали окно, которое было забито досками, все оторвано. Две входные двери остались не сломанными. Перед отъездом с дачи в конце ДД.ММ.ГГГГ все было закрыто на замки, изнутри были приварены засовы. В итоге у него похищено имущество, а именно: две металлические двери, которые были сняты с петель, три металлические рамы, ставни с окнами, которые были накрыты тентами перекрученные проволокой. Окно размером 145 см. на 145 см. Ущерб составил 25000 рублей, который является для него значительным, он на пенсии. В настоящее время ущерб ему не возмещен. Перед кражей последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7, которые он давал на предварительном следствии в качестве потерпевшего, с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства.

Так, потерпевший Потерпевший №7 на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется дачный участок № ...., который располагается по адресу: ...., <данные изъяты> На данном дачном участке у него имеется кирпичный домик. Последний раз на даче он был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. (т. 2 л. д. 73)

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №7 суду дополнил, что действительно на даче до кражи он был в марте 2016 года, подтверждает свои показания на следствии.

Потерпевший Потерпевший №8 суду показал, что до рассматриваемых событий подсудимых он не знал, ссор и конфликтов с ними у него не было, он испытывает к ним неприязнь, но данные обстоятельства на правдивость его показаний не отразятся. У него имеется в собственности дачный участок в <данные изъяты> под № .... с двухэтажным кирпичным домом. Глубокой осенью ДД.ММ.ГГГГ он последний раз был на даче. Как только сошел снег, в ДД.ММ.ГГГГ, он поехал на дачу, узнать насколько готова дача к новому сезону. Когда подъехал к участку то увидел, что ворота отсутствуют. Он даже не зашел на территорию, сразу поехал к участковому, тот и вызвал сотрудников полиции. На даче все было разворочено и разбито. На первом этаже все семь оконных металлических рам выбиты кувалдой и были похищены. Очень много было разбитого стекла. Жесткость здания в настоящее время нарушена, потолок висит, стены треснутые, что создает опасность для проведения работ. В результате похищения оконных рам ущерб ему составил 70000 рублей. Больше ничего похищено не было. Пенсия у него составляет 22 000 рублей, причиненный ущерб для него является очень значительным. Окна им были установлены около 30 лет назад, где-то в конце 80 годов, начало девяностых.

Потерпевшая Потерпевший №9 суду показала, что первый раз она увидела ФИО1 летом на даче ДД.ММ.ГГГГ, выходящего из машины, и осматривающего дачные участки. Ссор и конфликтов с подсудимыми у неё не было, неприязни к ним она не испытывает. У неё в собственности имеется дачный участок, расположенный в садовом обществе <данные изъяты> под № ...., который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. На дачном участке имеется железный вагончик, который запирается на замки, также имеется забор. Она была на даче в конце ДД.ММ.ГГГГ, на улице был уже снег. Все имущество было в порядке. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дачу, она увидела, что пропали металлические ворота, три металлических столба, которые служили опорой для ворот, водопроводный кран. Через неделю у неё пропали металлические опоры для качелей, металлическая рама с погреба также отсутствовала. Ущерб составил 15 900 рублей. Ущерб для неё значительный, пенсия составляет 11000 руб. До настоящего времени ущерб ей не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №10 суду показала, что до рассматриваемых событий подсудимых она не знала, ссор и конфликтов с ними у неё не было, неприязнь к ним не испытывает. У неё в собственности имеется дачный участок, который находится в .... участок № ..... Она купила его в ДД.ММ.ГГГГ. На дачном участке имеется двухэтажный кирпичный дом, размером 4 метра на 6 метров и веранда таким же размером. В доме имеется свет, газовый баллон. По периметру дачный участок огражден по бокам от соседей сеткой- «рабицей», а со стороны входа большие металлические вороты, металлическая калитка. Калитка закрывается на замок, замок также был на домике. Проходя через веранду в дом, также имелась металлическая дверь. Летняя кухня, а также контейнер металлический пристроены рядом с домиком, все было на замках. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, в октябре-ноябре месяце, закончив дачные дела, они закрыли дачу и уехали. Приехали на дачу в ДД.ММ.ГГГГ с мужем на машине. Она увидела, что входная калитка открыта, замок был спилен, она прошла на территорию дачу, подошла к домику, на нем металлическая решетка была спилена, отогнута и выбита рама со стеклом. Далее в домике металлическая дверь, дужка замка также была распилена. В летней кухне, которая пристроена к дому, был выломан засов и замок. На контейнере был замок перепилен, а также перепилен обваренный болт. В итоге было похищено с веранды три алюминиевые чашки большего размера, две алюминиевые чашки меньшего размера, мангал из толстого металла, настенные часы, телевизор <данные изъяты> четыре конфорки и одна решетка с газовый плиты, магнитофон иностранного производства со съемными акустическим колонками, стиральная машинка <данные изъяты> коптильная из металла, рулон парниковой полиэтиленовой пленки, две керосиновые лампы, десять эмалированных тарелок, 10 чашек из нержавеющего металла, десять эмалированных чашек, электрический паяльник, пять алюминиевых кастрюль, микроволновая печь <данные изъяты> видеомагнитофон, DVD проигрыватель, два пульта дистанционного управления, пылесос, механические часы-будильник, соковыжималка, музыкальный центр <данные изъяты> с акустическими колонками, электрический самовар из нержавеющей стали, нагреватель воды на 1,5 литра, электрический чайник, два больших алюминиевых чайника, чугунная сковорода с крышкой, настенные часы, две ручные мясорубки, одноконфорочная электрическая плитка, алюминиевая фляга емкостью 40 литров, одна емкость из нержавеющей стали для засолки овощей объемом на 50 литров, топливный обогреватель из металла с металлической решеткой, соковыжималка, металлические качели разборные со спинкой и матрасом, детские игрушки около 10-15 шт., детский кегельбан. Из кладовки похищено две печки буржуйки с натяжными трубами, коптильня для рыбы из нержавеющей стали. С металлического контейнера было также похищено: два газовых ключа, три топора, два молотка, две кувалды, гвоздодер, комплект гаечных ключей, ножовка по дереву с пластиковой ручкой, автомобильный ножной насос, такой же ручной насос, самодельная металлическая газовая горелка, круглые медицинские биксы из нержавеющей стали, металлическая подставка под автомобильное сиденье, стальная труба из нержавеющей стали, новый провод длинной 120 метров, хозяйственный степлер, рыбацкий бур, тиски, сварочное масло, шесть кранов, две стальные муфты, металлический лист в виде квадрата, 2 пассатиж, ведро с 10 старыми кранами, барабан от старой стиральной машинки <данные изъяты> набор из пластикового контейнера, состоящий из трех отделений с гайками, шайбами, новые две дверные петли. На веранде был похищен строительный уровень, а в веранде алюминиевая турка. Материальный ущерб составил 84 570 рублей. Кроме того, везде горел свет и в доме, и в контейнере, ей пришлось еще заплатить за электроэнергию. Сумма ущерба для неё значительна, поскольку её пенсия составляет 13900 рублей. В ходе предварительного следствия следователь предъявлял ей для опознания турку, топор, кувалду и газовые ключи. В ДД.ММ.ГГГГ на даче она не была. Первый раз в ДД.ММ.ГГГГ приехала с мужем на машине в апреле, точную дату не помнит. На её взгляд, все похищенное у неё, можно было увезти только на автомобильном прицепе. Просит взыскать с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб в размере 84570 рублей, от взыскания морального вреда она отказывается.

Потерпевшая ФИО47 суду показала, что до рассматриваемых событий подсудимых она не знала, ссор и конфликтов между ними не было. Неприязнь к ним не испытывает. У неё в собственности имеется дачный участок № ...., расположенный в <данные изъяты> в сторону ..... В ДД.ММ.ГГГГ она с соседкой по даче ФИО53 приехала на дачу. Подойдя к участку, она увидела, что на даче свалены ворота, далее она прошла на участок. В домике была свалена стена, то есть был выбит кирпич, заходить в домик она не стала, вызвала полицию, пригласила соседку. Приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр. У неё было похищено следующее имущество: газовый баллон емкостью 50 литров, который ей вернули; автомобильный аккумулятор, бывший в употреблении; термос емкостью 1,5 л.; кассетный магнитофон, который ей вернули, но в поломанном состоянии; 2 светильника; газовые металлические ключи; разводной металлический ключ; 2 молотка; топор; гвоздодер; ножовка по дереву; кувалда; мангал из металла, который ей вернули; шампура; строительный степлер; решетка для барбекю; половник; шумовка; металлические удочки. С территории дачного участка было похищено: раковина металлическая; стойка подъемник; самодельная металлическая лестница. Ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 8610 рублей, из расчета возвращенного имущества, остаток ущерба составляет 7000 рублей. Её пенсия составляет 22000 рублей, ущерб для неё является значительным. После совершенной кражи, она находила на своем дачном участке не принадлежащую ей кувалду, которую изъяли сотрудники полиции. Иск она не предъявляла.

Потерпевший ФИО41 суду показала, что до рассматриваемых событий подсудимых она не знала, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к ним не испытывает. У неё в собственности имеется дачный участок № ...., расположенный в .... На дачный участок она приехала примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Когда она приехала, увидела, что железные ворота были сняты с петель с одной стороны. Взломана входная деревянная дверь в домик, обитая металлом. При осмотре в домике было выявлено, что похищено железный самодельный ящик, емкостью 80 кг., 4 крана для водопроводных труб; 2 топора; 2 ножовки. Общий ущерб составил 3 900 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку она является пенсионером, ей ничего не возмещено, иск она не предъявляла.

Потерпевший Потерпевший №15 суду показал, что до рассматриваемых событий подсудимых он не знал, неприязнь к ним не испытывает. У него в собственности имеется дачный участок № ...., расположенный в <данные изъяты> в сторону ..... Осенью ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он утром приехал на дачу. Увидел, что по всему периметру дачного участка был повален забор, сняты по периметру участка все водопроводные трубы, длиной 27 метров, 31 метр, 13 метров и 16 метров. Он вызвал полицию. В результате хищения сумма ущерба составила 3 685 рублей. Ущерб для него является значительным, он пенсионер, ему ничего не возмещено, иск он не предъявлял.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судопроизводства, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №14, Потерпевший №17 и Потерпевший №12, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №4 на предварительном следствии показала, что у нее в <данные изъяты> расположенном в районе ...., имеется дачный участок, под № ..... Указанный дачный участок приобретался в ДД.ММ.ГГГГ. Металлические трубы для полива дачного участка привозились на него в течении нескольких лет, последние трубы привозил ее муж 7 лет назад. Трубы были металлические, выполненные из черного металла, различного диаметра и метража. Трубы диаметром 40 мм были в количестве 19 метров, трубы диаметром 30 мм. были в количестве 20 метров, диаметром 100 мм., длиною 25 метров, диаметром 150 мм., длиной 6 метров, диаметром 50 мм., длиной 2.5 метра. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, она приезжала на вышеуказанный дачный участок, для того, чтобы проверить сохранность имущества на нем, все было в порядке. Все предметы и вещи были в целости и сохранности. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она снова приехала на дачный участок и обнаружила отсутствие металлических труб. Следы вели на соседний дачный участок, следов от автомобиля, она нигде не видела. Кто мог совершить кражу труб ей не известно. Трубы были установлены около 7-15 лет назад до кражи, и износ был минимальный. Она узнала цены на трубы, бывшие в употреблении, и настаивает на своей оценке. Так, оценивает, трубу с учетом износа, диаметром 40 мм., длиной 19 метров, стоимостью 45 рублей за 1 метр, на общую сумму 1800 рублей, диаметром 30 мм, длиной 20 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 700 рублей, диаметром 100 мм, длиной 25 метров, стоимостью 120 рублей за 1 метр, на общую сумму 3000 рублей, диаметром 150 мм, длиной 6 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 900 рублей, диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на общую сумму 150 рублей. Всего ей ущерб причинен в размере 6550 рублей, что является для нее значительным, так как у нее пенсия в месяц составляла на тот период около 11000 рублей, больше у нее доходов нет, она живет одна. (т. 4 л. <...> том 7 л. д. 226)

Представитель потерпевший Потерпевший №12 на предварительном следствии показал, что он является председателем садоводческого <данные изъяты> и представляет интересы указанного общества в органах внутренних дел, а так же в суде. В садоводческом товариществе у него так же имеется свой участок № ...., поэтому он часто бывает в <данные изъяты> Их садоводческое общество имеет централизованное водоснабжение, для полива дачных участков. По границе их товарищества проходит центральный водопровод в виде металлической трубы, диаметром 325 мм., от которой отходят ответвления по участкам в виде труб диаметром 150 и 200 мм.. В местах ответвления от центральной трубы имеются запорные арматурные в виде металлических задвижек в количестве 6 штук. Данные задвижки были изготовлены в 1999 году и принадлежали <данные изъяты> Балансовой отчетности у общества не имеется ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, он уезжал с территории <данные изъяты> но перед тем как уезжать, совершил обход территории. Все имущество <данные изъяты> было на месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, он приехал на свой участок и, как председатель пошел совершать обход территории товарищества. В ходе обхода он обнаружил отсутствие на центральной трубе водопровода 2 металлических задвижек диаметром 150 мм. и одной диаметром 200 мм, оценивает их как металл, с учетом 8 рублей за 1 килограмм, диаметром 150 мм, весом 100 кг., диаметром 200мм, 143 кг., всего на сумму 2744 рублей. После обнаружения хищения указанных задвижек им было собрано общее собрание участников товарищества, но ни кто, ничего по факту хищения задвижек, пояснить не смог. Он так же не знает, кто мог похитить данные задвижки. (т. 3 л. д. 180-181)

Потерпевшая Потерпевший №14 на предварительном следствии показала, что в садоводческом обществе <данные изъяты> которое расположено на территории .... у нее находятся два дачных участка № .... и № ..... Дачный сезон у них начинается с апреля по октябрь. На территории дачного участка № .... у нее находится дачный домик. Последний раз на дачном участке она была ДД.ММ.ГГГГ, закрывала виноград, цветы имущество на дачном участке было на месте. На втором дачном участке № .... у нее находится металлический контейнер, в котором она хранит садоводческий инвентарь, краны, постельные принадлежности, также топоры, молотки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов, она на принадлежащем ее дочери автомобиле, приехала на дачный участок, для того, чтобы посмотреть на месте ли все имущество. При осмотре дачного участка к № .... обнаружила отсутствие металлической трубы, которая шла по центру дачного участка. Длина данной трубы составляла 50 метров. После чего она перешла через калитку на свой второй дачный участок № ...., где у нее находится металлический контейнер. Подойдя к нему, она обнаружила, что навесные замки на контейнере сбиты, а металлическая дверь в контейнере прикрыта. Открыв дверь контейнера, она обнаружила, что из него похитили краны ? 10 штук, газовый баллон емкостью 35 литров, 4 разводных ключа, две кувалды, две лейки. Также у контейнера ранее у неё лежали металлические трубы, которые были скручены, она хранила их за шифером, они были также похищены в количестве 50 метров. Похищенные у нее на участках № .... и № .... трубы были диаметром 3/4, то есть 20 мм., оценивает их в 40 рублей за 1 метр, установлены были в середине 90-х годов, газовый баллон оценивает с учетом износа в 500 рублей, приобретался в конце 90-х годов, лейки выполнены из металла, объемом 5 литров, оценивает в 250 рублей за одну штуку, кувалды были среднего размера, с деревянными ручками, оценивает их по 300 рублей каждую, краны металлические, диаметром 3/4, то есть 20 мм., по 180 рублей за 1 штуку, всего 10 штук на сумму 1800 рублей, 4 разводных ключей, стоимостью каждый 280 рублей, на общую сумму 1120 рублей. Все приобреталось в конце 90-х годов, состояние было удовлетворительное, за какую сумму приобреталось, она не может сказать, так как прошло много времени. Таким образом, ей общий ущерб причинен в размере 8520 рублей, который является для нее значительным, с учетом ее пенсии, которая составляла около 10000 рублей, больше доходов у неё нет. (т. 3 л. д. 246, том 7 л. д. 238)

Потерпевший Потерпевший №17 на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный в ГСК № .... по ..... На гараже имелся внутренний и навесной замки, ключи от которых были у него и племянника ФИО55, который пользуется его гаражом с его разрешения, а именно хранит автомобиль и запчасти от него. В данном гараже он появляется редко, последний раз был в нем 1 год назад, когда точно, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ему на сотовый телефон позвонил ФИО55, который сообщил, что его гараж вскрыт. Они вместе приехали к гаражу, открыли ворота, и он увидел, что в дальнем правом углу пробита стена. Замки на воротах были все исправны и открылись без затруднений. Он внимательно осмотрел гараж и обнаружил, что с верстака пропал генератор от его автомобиля <данные изъяты> и коленвал от него, бывший в употреблении 1980 года выпуска, в исправном состоянии. Оценивает генератор и коленвал по 1000 рублей каждый. Общий ущерб ему причинен в размере 2000 рублей. Больше у него в гараже ничего не пропало. Со слов ФИО55 ему стало известно, что тот последний раз видел стену без повреждений в конце ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству ГРН, ГК № .... расположен по адресу: ..... (т. 5 л. д. 41-42)

Потерпевший ФИО42 суду показал, что до рассматриваемых событий подсудимых он не знал, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к ним не испытывает. У него в собственности имеется гаражный бокс № .... в ГСК № ..... Последний раз он был в гараже в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он приехал в гараж, открыл дверь своим ключом, замок был исправен. Когда он прошел внутрь гаража, обнаружил, что его автомобиль «<данные изъяты> вскрыт, панель разломана, снята и вырвана автомагнитола, колонки вырваны с обшивки, с задней и боковых панелей. В углу гаража заметил отсутствие компрессора, также в гараже был беспорядок. Затем он обошел гараж и обнаружил в задней стенке гаражного бокса сквозной проем в кирпичной кладке. Далее он стал тщательно осматривать и обнаружил отсутствие следующих вещей: компрессор серого цвета в комплекте со шлангом длиной 5 м. и продувочным пистолетом, сварочный инверторный аппарат, точное название не помнит, электродрель оранжевого цвета, ручная большая дрель, автомобильное газобаллонное оборудование, состоящее из газового метанового баллона емкостью 90 литров, с редуктором, дозатором, шлангами, форсунками, фильтрами, 2 автомагнитолы, 4 автомобильные колонки, название не помнит, 2 автомобильные колонки марки <данные изъяты> набор головок (ключей) в пластиковом кейсе стоимостью, кабель медный трехжильный длиной 85 метров, шлифовальная машина, углошлифовальная машина <данные изъяты> стартовые провода для запуска автомобиля, сварочная маска, гвоздодер, электродрель, сварочный провод длиной 4 м. с контактом, сварочный провод длиной 10 м., сварочный провод длиной 25 м., медный провод длиной 25 метров и две спортивные сумки и мешки, которые не представляют для него ценности. Общий материальный ущерб ему был причинен на сумму 99007 рублей и является для него значительным, так как пенсия составляет 15000 рублей и доход от предпринимательской деятельности около 8000 рублей. На следствии ему вернули две дрели и куски разорванного провода.

Ознакомившись с распиской, находящейся в материалах уголовного дела, потерпевший ФИО42 суду дополнил, что действительно ему также вернули две магнитолы и колонки в нерабочем состоянии. Имущество было возвращено в тех же сумках, которые у него украли.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что до рассматриваемых событий подсудимых она не знала, ссор и конфликтов с ними не было, неприязнь к ним не испытывает. В собственности её матери имеется гаражный бокс, номер бокса и кооператива, она точно не помнит, расположенный по ..... Данный гаражный бокс ими использовался для хранения вещей. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, им позвонил председатель кооператива и сообщил, что проломлена задняя стена гаража. Она с мужем сразу же поехала в гаражный кооператив. Подъехав к гаражу, она увидела, что ворота гаражного бокса были заперты на накладной замок. Сам гаражный бокс состоит из двух комнат, между которыми находится металлическая дверь, но данную дверь они не закрывали. Осмотрев гараж, обнаружили пролом в кирпичной кладке, отверстие было очень узкое. В гараже был беспорядок, все разбросано. В результате осмотра гаража была обнаружена пропажа вещей: новый спальный мешок двухместный, палатка, точное название не помнит, лодка складная, 4 баллончика объемом по 300 мл. каждый, в которых находился спрей цинк, наждачный станок с электродвигателем, 2 алюминиевые канистры объемом по 10 литров, 1 канистра из нержавеющей стали объемом 20 литров, 2 шины марки <данные изъяты> 2 шины марки <данные изъяты> Похищенные 4 колеса в сборе на литых дисках хранились в гараже в ближнем левом углу. После осмотра она обратилась в полицию и написала заявление о краже. Общий ущерб причинен на сумму 37000 рублей, который является для неё значительным. Из похищенного ей ничего не вернули.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило исковое заявление, в котором она просит взыскать с ФИО1 в счет возмещение материального ущерба 37000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судопроизводства, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №13, ФИО48, Потерпевший №19, Потерпевший №20 и ФИО50, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №11 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в последний раз был у себя на даче, которая расположена в <данные изъяты> ...., дачный участок № ..... На момент, когда он уезжал из дачи, дверь в домик была заперта, все имущество находилось в домике в целостности и сохранности. Забор, огораживающий земельный участок, частично у него отсутствовал. За летний период на даче он был максимум 4 раза. В <данные изъяты> работает сторож. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на дачу и обнаружил, что дверь в жилую комнату дачного домика открыта, причем дверь в пристройку домика была закрыта. Чтобы войти в жилую комнату, необходимо первоначально пройти через входную дверь пристройки. Попасть в пристройку можно через окно, которое находится слева от входной двери пристройки. В окне нет стеклопакета. Он зашел в домик и обнаружил, что дверь в жилые помещения сломана, навесного замка нет. Он навесного замка так и не нашел. В помещении кухни отсутствовала микроволновая печь в металлическом корпусе белого цвета. Она была в исправном состоянии. Из жилой комнаты пропал масляный обогреватель в металлическом корпусе серого цвета, в исправном состоянии. Стоимость микроволновки 1000 рублей, обогревателя - 1500 рублей. Фирма изготовителя нагревателя <данные изъяты>, 9 секционный. На нагревателе присутствуют точки черного цвета от краски. На микроволновке никаких приметных особенностей не было. Документов на данное имущество у него нет. Ущерб был ему причинен в размере 2500 рублей. Он ранее не обращался в полицию по данному факту, так как хотел найти имущество своими силами. (т.3 л. д. 117-118, том 7 л. д. 230)

Потерпевший Потерпевший №13 на предварительном следствии показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он купил себе дачный участок № ...., расположенный в <данные изъяты> в .... На территории дачного участка у него имеется двухэтажный кирпичный домик. Входная дверь закрывается на навесной замок. В дачном домике они хранили старые вещи. На первом этаже в домике у него стояла стиральная машинка <данные изъяты> которую он оценивает в 600 рублей. На втором этаже домика в шкафу у него хранилась металлическая посуда, а именно 4 старых алюминиевых кастрюль объемом 1 литр, 1,5литра, 2 литра, 3 литра, каждую оценивает в 50 рублей, на сумму 200 рублей, алюминиевый ковшик емкостью 2 литра оценивает в 50 рублей. В шкафу на первом этаже у него хранились: лобзик стоимостью 150 рублей, ножовка стоимостью 250 рублей, ножовка по металлу стоимостью 200 рублей, стеклорез стоимостью 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был на даче, все было в порядке и на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ, в 13.45 часов, он пришел на свой дачный участок. Калитка была прикрыта, ее он не закрывает. Пройдя к домику, он обнаружил, что входная дверь открыта и отсутствует навесной замок, на который она была закрыта. Пройдя в домик, он обнаружил, что пропала стиральная машинка и перечисленный инструмент, а со второго этажа пропала посуда. Стиральная машинка <данные изъяты> приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ с рук за 4000 рублей, название лобзика не знает, приобретался он с рук за 1500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, производства <данные изъяты>, ножовки по дереву и металлу приобретал новые, название и сумму не помнит, фигурный стеклорез приобретал за 1000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, название не помнит. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей. (т. 3 л. д. 220, том 7 л. д. 216)

Потерпевший ФИО48 на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется гараж № ...., расположенный в гаражном кооперативе № .... <данные изъяты> в районе ..... Ранее гараж сдавал ФИО49, который не вернул один ключ. Дверь в гараже оборудована врезным замком. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж, чтобы забрать сачок. Дверь гаража была закрыта и повреждений не имела. Он открыл гараж своим ключом и когда зашел в гараж, то обнаружил, что отсутствуют 4 колеса с зимней резиной <данные изъяты> стоимостью за комплект 12500 рублей. Ущерб для него значительный, так как доход составляет 10 000 рублей. (т. 5 л. д. 64-65)

Потерпевший Потерпевший №19 на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом купил участок в .... для ведения личного подсобного хозяйства, который огородили забором из металлопрофиля. Осенью ДД.ММ.ГГГГ все имущество на участке он сложил в контейнер и гараж, после чего проверял участок каждые 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он приехал на свой участок и обратил внимание на отсутствие стеклоблоков в окне гаража, под которым был приставлен деревянный поддон, по которому можно было влезть в разбитое окно. Он позвонил местному жителю ФИО60, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, тот проверял участок и все было в порядке. Зайдя на участок, он обратил внимание, что на контейнере сбит навесной замок, однако второй замок был на месте. Далее он прошел в гараж, у которого замки были целы. В ходе осмотра гаража он обнаружил, что было похищено: набор головок из 14-ти штук, стоимостью 1000 рублей, решетка барбекю стоимостью 460 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, топор, стоимостью 400 рублей, два клепочника стоимостью по 350 рублей на сумму 700 рублей, два газовых ключа стоимостью по 400 рублей на сумма 800 рублей и автомагнитола <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. Общий ущерб ему был причинен на сумму 5160 рублей, который значительным для него не является. (т. 5 л. д.111-112)

Потерпевший Потерпевший №20 на предварительном следствии показал, что у него в пользовании имеется гаражный бокс № ...., расположенный в ГСК № ...., который фактически принадлежит его матери, однако пользуюсь им только он, и ключи от него имеются лишь у него. Ворота на данном гараже металлические, имеется один внутренний замок реечного типа. В гараже у него хранились личные вещи, а также автомобиль <данные изъяты> автомобильные покрышки марки <данные изъяты>, с осени ДД.ММ.ГГГГ в дальнем левом углу от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он был в гараже, при этом все его вещи находились на месте. Он ушел в указанное время, закрыл гараж на внутренний замок, взяв ключи с собой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он приехал в гараж за сверлами, дверь была закрыта, и когда он ее открывал ключом, то тот открылся без затруднений. В гараже он сразу обнаружил пропажу вышеуказанных колес. Далее он осмотрел еще гараж, при этом больше ничего не пропало. На воротах, в районе замка край металлической двери был отогнут. Колеса практически не использовались, и он оценивает их в сумму 16000 рублей за 4 колеса, куплены они были вместе с автомобилем. Ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 25000 рулей. (т. 5 л. д. 210-211)

Потерпевший ФИО50 на предварительном следствии показал, что в ГСК № .... по адресу: .... у него в собственности имеется гаражный бокс № ..... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ему позвонил председатель ГСК № .... и сообщил, что в задней стене его гаража имеется пролом и через его гараж проникли неизвестные в соседний гараж № ...., из которого совершена кража имущества ФИО72. После этого он приехал в гараж и обнаружил, что все имущество в его гараже, было на месте, ничего ценного в гараже он не хранил. В гараже у него находился прицеп регистрационный знак № .... УС, в котором лежало запасное колесо в сборе, вдоль стен находились металлические рамы. Свой автомобиль он хранил в другом гараже. Последний раз в тот период в гараже он был в начале ДД.ММ.ГГГГ и следов проникновения не было. В настоящее время ему стало известно, что установлены лица, которые совершили пролом в стене его гаража и возбуждено уголовного дело по факту покушения на хищение его имущества. (том 6 л. д. 128-129)

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями действующего законодательства свидетель ФИО4 суду показал, что подсудимого ФИО1 он знает его через своего отца, примерно около трех лет. Взаимоотношения с ним сложились товарищеские, ссор и конфликтов между ними не было, неприязни к нему не испытывает. По факту хищения имущества ФИО50 он может пояснить следующее. Он, ФИО5 и ФИО1, когда именно не помнит, месяц и год не помнит, примерно в 18-19 часов встретились у ФИО1 в гараже. Вместе думали, где найти гаражи и поехали на машине <данные изъяты>, государственный номер не помнит, принадлежащей ФИО1. На указанном автомобиле под управлением ФИО1, они поехали в сторону гипермаркета, в № .... кооператив. Когда приехали, машину поставили подальше от гаража. Пошли пешком в кооператив, разломали стену бокса № ..... Ломали заднюю стену втроем со стороны гаража по очереди, в проем залезли в гараж, там ничего не было, спустились обратно в подвал и взломали фомкой по очереди другую стену в гараж № ..... Обнаружили там инструменты, автомагнитолы, колонки. Все имущество вытащили и положили около гаража. Далее втроем погрузили все в машину и привезли все имущество к ФИО1 в гараж, который находится на ...., номер гаража, он не помнит. Данное имущество хотели продать, вопросом его реализации должен был заниматься сам ФИО1, поскольку он знал, что ему не было на тот момент 18 лет. С продажи этого имущества ФИО1 передал ему около 1000-1500 рублей. Его отец ФИО4, примерно три года назад познакомил его с ФИО1, тот с отцом работали вместе на <данные изъяты>. Тогда он и увидел ФИО1 первый раз. После он взял у своего отца номер телефона ФИО1. Думал с ним находить металл и сдавать. Первый раз, не помнит когда, он позвонил ФИО1, обратился к нему с предложением найти где-нибудь металл что бы сдать. О краже они не думали. Металл они находили в разных местах, не помнит точно где. У ФИО1 был автомобиль синего цвета <данные изъяты> с прицепом, ему известно, что ФИО1 брал его у своего друга. ФИО7 он знает с детства, тот приходится ему родным дядей. ФИО7 с ФИО1 его не знакомил. Во втором боксе газовое оборудование они не похищали. Он, точно не помнит, что похитили, динамики, провода, ключи, шлифовальную машинка. В реализации данного имущества он участия не принимал. От сотрудников ДПС он не скрывался. По эпизоду хищения имущества ФИО54 из гаража в ГСК № .... по ...., он, ФИО1 и ФИО5 созвонились. Инициаторами хищения они были все, договорились по телефону о встрече. Они встретились у гаража ФИО1, поехали на машине <данные изъяты>, приехали на ...., взломали стену кувалдой, сделали отверстие. ФИО1 в это время смотрел за обстановкой. Залезли втроем в гараж через проем. Похитили колеса с дисками, спальные мешки, палатку, лодку одноместную, баллончики спрей, станок наждачный, канистру. Все имущество вынесли, далее погрузили в машину без прицепа, отвезли к ФИО1 в гараж. После этого расстались, договорились, что после продажи ФИО1, даст им денег. С продажи этого имущества ФИО1 передал ему 1500 рублей. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №17 в ГСК № .... в районе ...., он точно не помнит, когда это произошло, но хищение было совершено аналогичным способом. Он заранее договаривался с ФИО5 и ФИО1. В гараже они взяли коленчатый вал и генератор, которые также погрузили в автомобиль синего цвета <данные изъяты>, особенностей данного автомобиля, он не помнит. От хищения этого имущества он ничего не получил. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №20 в гаражном боксе № ...., расположенного в овраге .... сообщает, что оно было совершено аналогичным способом, заранее договаривались он, ФИО5 и ФИО1. Они втроем разобрали заднюю стену гаража фомкой. Взяли только четыре покрышки. Погрузили в автомобиль синего цвета <данные изъяты> и уехали, сгрузили имущество к ФИО1 в гараж. Хищение имущества ФИО48 в ГСК № ...., расположенного в районе .... также было совершено аналогичным способом. Они заранее договаривались. Примерно около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, точное время года, не помнит, они встретились у гаража ФИО1, приехали в ГСК № ..... ФИО1 открыл ворота, каким образом тот его открыл, не помнит. Они похитили 4 покрышки. Все отвезли к ФИО1 в гараж, продал тот их или нет, он не знает, денег он за это не получал. Хищение имущества Потерпевший №6 в <данные изъяты> было в ДД.ММ.ГГГГ, точное время года и время, он уже не помнит. В хищении участвовал он, ФИО5 и ФИО1. Они ездили на автомобиле последнего синего цвета <данные изъяты> с прицепом. В домик проникли втроем путем взлома. Взяли металлическую емкость, 2 топора, гвозди, петли, все похищенное погрузили в прицеп. Имущество они сдали в пункт приема металла на .... от сданного имущества поделили поровну. В пункте приема металла ФИО1 предъявлял либо свой паспорт, либо права, точно он не помнит. Хищение имущества Потерпевший №10 в <данные изъяты> они совершали также втроем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они заранее договорились о встрече по телефону. По дороге они встретили ФИО6. Они предложили ФИО6 проехать по дачам, найти металл и сдать его, тот согласился. Они подъехали к дачному участку, перелезли через забор или сломали калитку, точно он уже не помнит. Взяли все, что было в дачном домике, также проникали в контейнер. Грузили в машину с прицепом, все сдали в пункт металла приема, расположенный на ...., стиральную машинку, соковыжималку и ДВД проигрыватель также разобрали и сдали. Такие вещи, как игрушки, он не помнит куда дели. От похищенного имущества он получил деньги в сумме примерно 1000-2000 рублей. Имущества было много, вывозили за два раза. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в <данные изъяты> в районе .... он, ФИО5 и ФИО1 заранее договорились о встрече по телефону, точное время, он не помнит. Как проникали в дачный домик, он не помнит, что именно брали, также уже не помнит. Похищенное имущество они вывозили на автомобиле <данные изъяты> Романеко с прицепом. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №19 в ...., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1 и ФИО5 предварительно созвонились. В домик они проникли через оконный проем. Похитили топор, решетку, ключи, автомагнитолу. Похищенное имущество, они оставили ФИО1, но это не точно, деньги за реализацию данного имущества он не получал. По эпизоду хищения имущества ФИО47 в <данные изъяты>, он, ФИО1 и ФИО5 предварительно созвонились. ФИО6 подобрали по дороге. Все вместе они приехали в <данные изъяты>. Сломав «воротину», они проникли на территорию участка. В домик проникли через заложенное окно с помощью кувалды. Похитили газовый баллон, аккумулятор, термос, светильники, ключи, топор, ножовку, мангал, шампура. Имущество погрузили в прицеп к ФИО1. Вывезли имущество, часть сдали в пункт приема металлолома, а часть отвезли к ФИО1 в гараж, тот находится по автобусному маршруту № ..... За реализацию данного имущества от ФИО1 он получил не более 1500 рублей. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 и ФИО46 в <данные изъяты>, он, ФИО1 и ФИО5 предварительно созвонились. ФИО6 с ними в тот день не было. На первом участке в домике они разобрали печь, взяли чугунную плиту, со второго дачного участка взяли 3 чугунные сковородки, 4 металлических стула, секатор, 3 комплекта постельного белья, 20 фаянсовых тарелок, 2 кувалды, металлическую посуду. Имущество вывезли на машине ФИО1, он не помнит, сдали ли имущество в пункт приема лома, или нет. От реализации данного имущества деньги он не получил. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 в <данные изъяты>, он, ФИО1 и ФИО5 также предварительно созвонились. Когда это было, он не помнит. Ближе к вечеру они приехали на дачный участок. Отломали калитку, разламывали домик из кирпичей кувалдой. Оконные рамы вывозили в прицепе на автомобиле ФИО1, сколько было оконных рам, он не помнит. В этот же день, Романенко сдавал имущество в тот же пункт металл приема. От реализации похищенного, деньги он получил, но, сколько именно, не помнит. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 в <данные изъяты>. они втроем договорились и предварительно созвонились, период времени также не помнит. Металлические двери и рамы находились в домике, те были связанные. Имущество они вывезли в прицепе на автомобиле ФИО1. Сдали в тот же пункт приема металла, от реализации похищенного он получил деньги около 2000 рублей. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 в <данные изъяты>, он, ФИО5 и ФИО1 встретились в гараже последнего, когда это было, он уже не помнит. Они приехали на дачный участок на автомобиле ФИО1, там они похитили металлические столбы, бочку, все это вывезли за один раз на прицепе. Сдали в тот же пункт приема металла, от реализации имущества он получил деньги от ФИО1, но, сколько, уже не помнит. Он утверждает, что во всем эпизодах краж ФИО1 принимал участие, и машина всегда была одна и та же. У него нет никаких оснований оговаривать ФИО1.

По ходатайству защитника адвоката Кельна А.Б. и с согласия стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением действующего законодательства.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что его мама умерла в 2014 году, а отец в 2016 году, он проживал с бабушкой. У него есть друзья ФИО5, ФИО6, с которыми знаком более 5 лет. Также у него есть знакомый ФИО1, с которым знаком более года через своего крестного ФИО2. ФИО1 не знал, сколько ему и ФИО5 лет. С ФИО2 ни он, ни ФИО5 преступления не совершали. Преступления совершали с ФИО1, и иногда со ФИО6. О совершении краж договаривались в гараже № .... в ГСК № ...., расположенном в районе ...., у ФИО1, предложение постоянно поступало от того, и после их согласия, они выезжали на место на автомобиле <данные изъяты> с прицепом, номера, он не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО5 в гараже у ФИО1. ФИО1 предложил им совершить кражу из какого-то гаража, расположенного в ГСК на окраине 5 ..... Романенко сказал, что они должны будут помочь ему вскрыть гаражный бокс и погрузить похищенное в его автомобиль. За помощь и участие в краже тот пообещал поделиться деньгами, которые он выручит после продажи похищенного имущества. Они согласились с предложением ФИО1 и договорились встретиться на следующий день у того в гараже около 17.00 часов, чтобы совершать кражу, когда уже стемнеет. На следующий день, согласно договоренности, около 17.00 часов, он совместно с ФИО5 пришел в гараж к ФИО1. Они сели втроем в автомобиль <данные изъяты> и ФИО1, около 18.00 часов, привез их в ГСК ...., расположенный на окраине ..... Приехав в гаражный кооператив, они около оврага оставили автомобиль, а сами пошли искать гараж, в который можно было проникнуть. Все кражи из гаражей они совершали только в вечернее время, когда уже стемнеет и выбирали, чтобы задняя стенка гаража была расположена к оврагу для того, чтобы не привлекать внимание, а также чтобы была слабая кладка кирпича. Вдоль края оврага он, ФИО5 и ФИО1 выбрали подходящий гараж, после чего привезенной с собой кувалдой и монтировкой стали выбивать кирпичи в стене гаражного бокса по очереди, по мере их усталости, а ФИО1 залазил на крышу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не проходил мимо. Пробив отверстие в стене гаражного бокса небольшого размера, но позволяющего им туда пролезть, они все втроем через данное отверстие проникли во внутрь данного гаража. В данном гараже они ничего полезного для себя, что можно было бы украсть, не нашли. В гараже стоял прицеп, который их не интересовал. ФИО1 предложил ломать стену соседнего гаража, на что они согласились и, спустились в погреб, по очереди с ФИО5, кувалдой и монтировкой сломали стену и сделали пролом в соседний гараж. В соседнем гараже находился автомобиль <данные изъяты> В этом гараже они обнаружили сварочный аппарат, дрели, компрессор, провода, набор ключей, магнитолу, газовый баллон и что-то еще, точно не помнит. Все похищенное они перенесли в багажник автомобиля ФИО1. Баллон компрессора несли все вместе, так как тот был тяжелый, а остальное по отдельности. Он нес провода, сварочный аппарат нес ФИО5, остальное нес ФИО1, возможно, они еще что-то помогали нести, но что, он уже не помнит, так как прошло много времени. Все похищенное они перевезли в гараж к ФИО1, а потом через несколько дней ФИО1 отдал им деньги от продажи похищенного около 1000 рублей, точно не помнит. Кому и что тот продавал, ему неизвестно. Через пару дней после кражи из гаража в районе ...., в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, он не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО5 в гараже у ФИО1 и последний предложил совершить кражу из какого-то гаража, расположенного в ГСК № .... по ..... Романенко сказал, что они должны будут помочь тому вскрыть гаражный бокс и погрузить похищенное в его автомобиль. За помощь и участие в краже ФИО1 пообещал им поделиться деньгами, которые тот выручит после продажи похищенного имущества. Они согласились с предложением ФИО1 и договорились встретиться на следующий день у того в гараже, около 17.00 часов, чтобы совершать кражу, когда уже стемнеет. На следующий день, согласно договоренности, около 17.00 часов, он совместно с ФИО5 пришел в гаражный бокс № .... к ФИО1. Они сели втроем в автомобиль <данные изъяты> и ФИО1 их, около 18.00 часов, привез в ГСК № ...., расположенный по ..... Приехав в гаражный кооператив, они около оврага оставили автомобиль, а сами пошли искать гараж, в который можно было проникнуть. Они вместе выбрали гараж, в котором задняя стена гаража была расположена к оврагу для того, чтобы не привлекать внимание. Вдоль края оврага он и ФИО5 подошли к одному из гаражных боксов и привезенной с собой кувалдой и монтировкой стали выбивать кирпичи в стене гаражного бокса, по очереди, а Романенко стоял у крайнего в ряду гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их. Пробив отверстие в стене гаражного бокса небольшого размера, они все втроем через данное отверстие проникли во внутрь данного гаража, где обнаружили 4 колеса в сборе с литыми дисками и резиной, которые похитили и вместе перенесли в багажник машины ФИО1. В гараже они похитили какие-то еще вещи, но точно не помнит, так как прошло много времени. Все похищенное они перевезли в гараж к ФИО1, а потом через несколько дней, тот отдал им деньги от продажи похищенного, точно сумму, он не помнит. Кому и что ФИО1 продавал, ему неизвестно. Через пару дней после кражи из гаража в ГСК № .... ...., в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, он не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО5 в гараже ФИО1, тот предложил им совершить кражу из какого-то гаража, расположенного в ГСК № .... ...., в районе ..... Романенко сказал, что они должны будут помочь ему вскрыть гаражный бокс и погрузить похищенное в его автомобиль. За помощь и участие в краже тот пообещал им поделиться деньгами, которые выручит после продажи похищенного имущества. Они согласились с предложением ФИО1 и договорились встретиться на следующий день у того же в гараже около 17.00 часов, чтобы совершить кражу, когда уже стемнеет. На следующий день, согласно договоренности, около 17.00 часов, он и ФИО5 пришли к ФИО1 в гаражный бокс № ...., тот на автомобиле <данные изъяты>, около 18.00 часов, привез их в ГСК № .... .... расположенный ..... Приехав в гаражный кооператив, они около оврага, за которым находится недостроенный больничный комплекс, оставили автомобиль, а сами пошли искать гараж, в который можно было проникнуть. Все кражи из гаражей они совершали только в вечернее время, когда уже стемнеет. Они вместе выбрали гараж, в котором задняя стена гаража была расположена к оврагу для того, чтобы не привлекать внимание. Вдоль края оврага он с ФИО5 подошли к выбранному гаражу и привезенной с собой монтировкой и кувалдой стали выбивать кирпичи в стене гаражного бокса по очереди, а Романенко стоял рядом с машиной и наблюдал за окружающей обстановкой. Пробив отверстие в стене гаражного бокса, они все втроем через данное отверстие проникли внутрь данного гаража, где обнаружили коленчатый вал от двигателя и генератор автомобиля, которые перенесли в багажник автомобиля ФИО1 и отвезли к тому в гараж. ФИО1 должен был реализовать похищенное имущество, а потом отдать им деньги. За данный гараж ФИО1 им так ничего и не отдал, так как с его слов не нашел покупателя. Где сейчас находится похищенное имущество, ему неизвестно. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точно дату он не помнит, в дневное время, он вместе с ФИО5 находился в гаражном боксе № .... в ГСК № ...., принадлежащем ФИО1. ФИО1 предложил им совершить кражу из какого-то гаража, расположенного в ГСК № .... .... Они согласились с предложением ФИО1, так как Сергей пообещал, что поделится с ними деньгами, вырученными от продажи похищенного. Кражу они договорились совершить вечером, когда стемнеет, чтобы их никто не увидел. Около 19-20 часов, они втроем на машине ФИО1 поехали в ГСК № .... ..... ФИО1 подвез их к какому-то гаражу, где ФИО5 ломом отогнул дверь ворот, и они проникли в гараж. В гараже они обнаружили четыре покрышки. Они взяли в руки каждый по покрышке, а ФИО1 взял две, и вынесли их из гаража, сложив в багажник машины, уехали. Покрышки позже продал ФИО1, а потом ему и ФИО5 дал по 500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО5 в гаражном боксе № .... в ГСК № ...., у ФИО1. ФИО1 предложил им совершить кражу из какого-нибудь гаража, расположенного в ГСК № .... в районе ..... Романенко сказал, что они должны будут помочь ему вскрыть гаражный бокс и погрузить похищенное в его автомобиль, а гараж тот выберет сам и на своем автомобиле привезет их к данному гаражу. За помощь и участие в краже ФИО1 пообещал им поделиться деньгами, которые тот выручит после продажи похищенного имущества. Они согласились с предложением ФИО1 и договорились встретиться на следующий день у того в гараже около 15.00 часов. На следующий день, согласно договоренности, около 15.00 часов, он с ФИО5 пришли в гаражный бокс № .... к ФИО1. На автомобиле <данные изъяты> втроем, около 16.00 часов, приехали к гаражу с серыми воротами, расположенному в ГСК № ...., в районе ..... Привезенным с собой каким-то ключом ФИО1 открыл двери гаража, вставив ключ в замочную скважину, и надавив на него. Они все вместе прошли в гаражный бокс, где обнаружили четыре колеса с зимней резиной, которые похитили, погрузив колеса в автомобиль ФИО1. Потом ФИО1 закрыл гараж, защелкнув замок. Похищенные колеса они перевезли в гараж ФИО1. Колеса ФИО1 должен был сам продать, а потом отдать им часть денег. Через несколько дней после кражи, ФИО1 отдал ему и ФИО5 по 1000 рублей, сказав, что продал колеса, но кому и за сколько рублей, не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время, он вместе с ФИО5 находился в гараже № .... в ГСК № ...., принадлежащем ФИО1. Сергей предложил им заработать денег, а для этого они должны принять участие в краже металлических изделий с дачных участков, расположенных по ..... Он с ФИО5 должны были помогать ФИО1 грузить похищенное имущество в машину. После этого они договорились о встрече в гараже у ФИО1 на следующий день около 10 часов. На следующий день, согласно договоренности, около 10.00 часов утра, он и ФИО5 пришли в гараж ФИО1. Втроем они на автомобиле <данные изъяты> с прицепом по .... трассе поехали <данные изъяты>, куда они приехали около 11.00 часов. Они подъехали к одному из дачных участков с металлическими воротами, у которых стояло старое кресло. Через забор они перелезли на дачный участок, после чего сняли с петель створку ворот для свободного выноса металлических изделий. За домиком стояла металлическая емкость, которую они втроем похитили, погрузив в прицеп автомобиля. Затем он ломом взломал дверь в домик, и они втроем проникли в домик, где нашли различные металлические инструменты, которые похитили, погрузив в машину. Похищенный металл они сдали в один из пунктов приема металла, но какой именно, он не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Он не видел, чтобы у ФИО1 был какой-либо документ о сдаче лома. Вырученные деньги они поделили поровну. В один из дней, после ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, в вечернее время примерно в 18 часов, он с ФИО5 снова в гараже у ФИО1 договорились по предложению Романенко совершить кражу металла с одной из дач, расположенной в <данные изъяты> за ..... После этого, на следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, согласно договоренности, около 10.00 часов утра, он с ФИО5 пришли в гараж к ФИО1. Они втроем сели в автомобиль ФИО1 <данные изъяты> и через .... выехали на ...., где, проехав около 1 км, свернули направо и подъехали к одному из дачных участков, расположенных неподалеку от дороги, чтобы не застрять. Через забор они пролезли на дачный участок, огороженный металлической сеткой. ФИО5 ломом взломал навесной замок на входной двери домика, и они втроем проникли в домик, откуда похитили металлические инструменты, вилы и что-то еще, точно не помнит, погрузив их в машину. Похищенное имущество забрал себе ФИО1. Продав похищенное имущество, деньги они поделили поровну. На территорию других дачных участков они не проникали. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО5 в гаражном боксе № .... в ГСК № ...., который принадлежал ФИО1. ФИО1 предложил им совершить кражу металла с какой-нибудь дачи, расположенной в районе ..... Романенко сказал, что они должны будут помочь тому вскрыть дачный домик и погрузить похищенное в его автомобиль. За помощь и участие в краже тот пообещал им поделиться деньгами, которые выручит после продажи похищенного имущества. Они согласились с предложением ФИО1 и договорились встретиться на следующий день у того в гараже около 15.00 часов, чтобы совершать кражу. На следующий день, согласно договоренности около 15.00 часов, он и ФИО5 пришли в гаражный бокс № .... к ФИО1. Они сели втроем в автомобиль <данные изъяты> с прицепом и ФИО1 их, около 15.40 часов, привез в .... к какому-то большому дачному участку, огороженного металлическим забором, на территории которого находился не дачный домик, а строение похожее на гараж. Автомобиль ФИО1 припарковал у забора. Около 16.00 часов они втроем перелезли через забор с правой стороны на участок, и подошли к кирпичному гаражу. Дверь данного гаража они ломать не стали, так как та была железная. ФИО1 привезенной с собой кувалдой выбил несколько стеклянных блоков в окне гаража, и они вместе пролезли в отверстие в окне, несколько блоков осталось на месте. В данном гаражном боксе они нашли и похитили молоток, топор, решетку, различные ключи и автомагнитолу, лежащую в шифоньере и что-то еще, точно не помнит. Похищенное они выкинули в окно на улицу, а затем вылезли сами и перенесли все в машину. Похищенное имущество они отвезли в гараж ФИО1. Через пару дней ФИО1 отдал им около 1000 рублей за данную кражу. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в вечернее время ФИО1 в своем гаражном боксе № .... в ГСК № .... .... предложил ему и ФИО5 совершить кражу металла с дачных участков, расположенных в <данные изъяты> ..... ФИО1 пообещал им, что вырученные от продажи металла деньги тот поделит между ними поровну. Романенко сам выбирал дачный участок и за рулем своего автомобиля доставлял их к нужному дачному участку, с которого они должны были совершить кражу, а он и ФИО5 должны были тому помогать грузить похищенное в машину и прицеп. Они согласились с предложением ФИО1. ФИО5 решил пригласить ФИО6, которому позвонил по сотовому телефону и предложил тому совершать кражи металла с дач, на что тот согласился и договорились о встрече в гараже ФИО1. На следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, согласно договоренности, около 10.00 часов утра, он совместно с ФИО5 и ФИО6 пришли в гаражный бокс № .... к ФИО1. Они вчетвером в автомобиле ФИО1 <данные изъяты> через .... выехали на ...., где проехав около 9 км, свернули с дороги вправо и въехали в <данные изъяты> Около 11.00 часов они подъехали к дачному участку с деревянными воротами, которые все вместе сломали, повалив их на землю. Далее они стали осматривать дачный участок, где увидели контейнер, который также кувалдой пытался взломать ФИО5, но у того не получилось. Далее он поочередно с ФИО5 пробили отверстие в стене домика, и они вместе проникли в домик, откуда похитили газовый баллон, аккумулятор, мангал, металлическую посуду, магнитофон и что-то еще, точно не помнит, и погрузили в машину к ФИО1. Кто что именно брал, не помнит. Металлические изделия они сдали в пункт приема металла, точно какой, не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Он не видел, чтобы у ФИО1 был какой-либо документ о сдаче лома, поэтому не может сказать, официально ли тот его сдавал или нет. Деньги от продажи металла они поделили поровну, а остальное имущество забрал к себе в гараж ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО5 в гаражном боксе № .... в ГСК № ...., расположенном в районе ...., который принадлежал ФИО1. ФИО1 предложил принять участие в краже металлических изделий с одного из дачных участков, расположенных в <данные изъяты> .... ФИО1 пообещал им, что вырученные от продажи металла деньги тот поделит между ними поровну. Романенко сам выбирал дачный участок и за рулем своего автомобиля доставлял их к нужному дачному участку, с которого они должны были совершить кражу, а он с ФИО5 должны были тому помогать грузить похищенное в машину и прицеп. Они согласились с его предложением. На следующий день, согласно договоренности, около 10.00 часов утра, они встретились в гараж, откуда на автомобиле <данные изъяты> ФИО1 повез их по .... трассе в <данные изъяты> ...., куда они приехали около 11.00 часов. ФИО1 их подвез к дачному участку, на котором стоял большой кирпичный дом, припарковавшись с данным участком. Через забор из проволоки они перелезли на участок, подошли к дому, втроем руками вырвали забитые доски с окна, а затем через данное окно проникли вовнутрь дома. В доме с двух коридоров они сняли с петель две металлических двери, которые также вместе перенесли в прицеп машины ФИО1. В одной из комнат дома они нашли три металлических рамы, которые лежали у стены. Они их также похитили и погрузили в прицеп, а затем поехали в пункт приема металла, расположенный за железнодорожным переездом, перед рынком на ..... При этом, ФИО1 показывал свое водительское удостоверение. Он не видел, чтобы у ФИО1 был какой-либо документ о сдаче лома, поэтому не может сказать, официально ли тот сдавал имущество или нет. Они выручили около 4500 рублей, которые поделили на троих. Деньги потратили на еду и сигареты. В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, возможно 25 марта, вечером, он с ФИО5 по предложению ФИО1 договорились, что поедем ДД.ММ.ГГГГ воровать металл с дач <данные изъяты> ..... На следующий день, согласно договоренности, около 10.00 часов утра, он совместно с ФИО5 пришел в гаражный бокс № .... к ФИО1. Втроем на автомобиле ФИО1 <данные изъяты> с прицепом, они через .... выехали на .... трассу ...., где проехав около 9 км, свернули с дороги вправо и въехали в <данные изъяты> Они, около 11.00 часов, подъехали к дачному участку с металлическими воротами и одноэтажным кирпичным домиком. Они втроем сняли ворота с петель и похитили их, погрузив втроем в прицеп автомобиля. Затем они вместе прошли на дачный участок, где ФИО5 кувалдой сбил металлическую решетку с окна, выломали раму и через окно втроем проникли в домик. В домике они обнаружили разную металлическую посуду, инструменты, разобрали печь, с которой похитили чугунную плиту и все погрузили в машину. Потом они сняли и похитили металлические трубы с дачного участка, которые погрузили в прицеп автомобиля. Далее, около 11.30 часов, так как у них оставалось свободное место в машине, они проникли на соседний дачный участок с кирпичным домиком и металлической дверью. Они перелезли через забор, а затем открыли калитку. В домик проникли через заднее окно сбоку, которое кувалдой выбил ФИО5, так как металлическую дверь взломать они не смогли. Осмотрев домик, они похитили всю металлическую посуду, краны, инструменты, разобрали печь, погрузив все в прицеп машины, возможно, что-то еще, что уже не помнит. Металлические изделия они сдали в пункт приема металла, точно какой не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Деньги от продажи металла они поделили поровну. В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, вечером, он с ФИО5 по предложению ФИО1, находясь в гараже у последнего, договорились, что поедут на следующий день воровать металл с дач по .... трассе в другое садоводческое общество, так как в <данные изъяты> .... они уже примелькались. На следующий день он с ФИО5 пришел в гаражный бокс № .... к ФИО1. Они сели втроем в автомобиль <данные изъяты> и по .... трассе ФИО1 повез их в <данные изъяты> ...., куда они приехали около 11.30 часов. ФИО1 их подвез к дачному участку, на котором стоял большой двухэтажный кирпичный дом с металлическими рамами. Кувалдой они поочередно втроем сначала выбили одну металлическую раму, после чего проникли в домик, стали выбивать остальные рамы из стен домика на 1 и 2 этаже. По очереди выбивали, так как уставали. Всего им удалось выбить семь рам, которые они погрузили в прицеп машины ФИО1. Металлические изделия они сдали в пункт приема металла, точно какой не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Деньги от продажи металла они поделили поровну. В ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он с ФИО5 по предложению ФИО1, находясь у последнего в гараже, договорились, что поедем ДД.ММ.ГГГГ воровать металл с дач по .... трассе. На следующий день, около 10.00 часов, встретились в гараже. Втроем на автомобиле <данные изъяты> они поехали по .... трассе в <данные изъяты> ...., куда приехали около 11.20 часов. ФИО1 их подвез к дачному участку, на котором стоял вагончик. На данном дачном участке они обнаружили вкопанные в землю металлические столбы, которые все вместе выдернули и погрузили в багажник и прицеп автомобиля, а также сорвали металлические ворота. Больше у них погрузить ничего не получилось, так как не было места в прицепе. Столбы и ворота они сдали в пункт приема металла, точно какой не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Он не видел, чтобы у ФИО1 был какой-либо документ о сдаче лома, поэтому не может сказать, официально ли тот сдавал металл или нет. Деньги от продажи металла они поделили поровну. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, в вечернее время он с ФИО5, находясь в гараже у ФИО1, по предложению последнего договорились, что снова поедут в <данные изъяты> к дачному участку с вагончиком, так как там еще рядом остались металлические изделия. На следующий день утром встретились в гараже у ФИО1, на автомобиле последнего поехали по .... трассе в сторону <данные изъяты> .... куда приехали около 11.20 часов. ФИО1 их подвез к дачному участку, на котором стоял вагончик. На данном дачном участке они выдернули металлические опоры с земли и с погреба металлические уголки в виде рамы, которые погрузили в прицеп автомобиля. Металл они сдали в пункт приема металла, точно какой не помнит, Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение, официально ли тот сдавал лом, он не знает, деньги от продажи металла они поделили поровну. Совершал ли преступления ФИО1 с ФИО2 ему не известно, те ему ничего по данному поводу не рассказывали. ( т.7, л.д.157-160)

Дополнительно допрошенный в стадии предварительного следствия ФИО4 показал, что он совершал кражи с ФИО5 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, при этом, они перевозили похищенное на автомобиле <данные изъяты> темно-синего цвета, под управлением ФИО1, номер он не помнит, и также был прицеп к автомобилю, когда ФИО1 его приобрел ему не известно, но это мог быть и не один автомобиль. Он познакомился с ФИО1 через своего отца ФИО4, который в настоящее время умер, тот работал вместе с ФИО1, было это примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но точно до ДД.ММ.ГГГГ. Также с ФИО1 познакомился примерно в тоже время и ФИО5. ( т.7, л.д.230)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО4 суду дополнил, что свои показания на предварительном следствии он полностью подтверждает, с ФИО1 его познакомил его отец, у которого он взял номер телефона ФИО1. Отец умер два года назад.

Свидетель ФИО51 суду показал, что подсудимых он где-то видел, в настоящее время припомнить не может, ссор и конфликтов между ними не было. Неприязнь к ним не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО52 нес службу по охране общественного порядка. В районе <данные изъяты> они увидели, как двое или трое парней, точно уже не помнит, шли в сторону <данные изъяты>, те несли с собой сумки. Увидев их, парни стали убегать. Один побежал в сторону магазина, другой кинулся бежать в лесополосу. Он побежал в лесополосу, напарник ФИО34 побежал в сторону магазина за другим парнем. В итоге они парней не задержали, поскольку на улице была ночь. Вернувшись на место, они обнаружили, что парни на бегу побросали сумки. В мешках были инструменты, провода, имущество, связанное с металлом. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть и на место прибыла следственно –оперативная группа.

По ходатайству защитника адвоката Кельна А.Б. и с согласия стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО51, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением действующего законодательства.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО51 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО52 нес службу по охране общественного порядка и соблюдению правил дорожного движения. Примерно в 01 час 10 мин., двигаясь на патрульном автомобиле по ФАД <данные изъяты> со стороны .... на 510/191 км., они увидели, движущихся от вышеуказанной ФАД по лесонасаждению в сторону <данные изъяты> двух молодых людей. Они направились к <данные изъяты>, а молодые люди, увидев их, побежали через ФАД в сторону .... в лесопосадки, при этом, бросив какие- то предметы, которые находились у тех в руках. Они развернулись в обратном направлении и начали преследование, но в лесополосе молодыелюди скрылись в неизвестном направлении. Вернувшись на место, они увидели, чтонеизвестные скинули сумки. Они обнаружили спортивные сумки в количестве 2 штук, 1 мешок, в которых находились электропровода, автомагнитолы, акустические колонки и электроинструмент. О данном факте было сообщено в дежурную часть, и на место прибыла следственная группа. Неизвестные были одеты в светлые куртки, похожие как у охотников, на голове шапки. Считает, что это были молодые люди, так как те очень быстро убегали. Более подробно описать их не может, так как было темно, видели тех издалека. (т. 4 л. д. 204-205)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО51 суду дополнил, что он полностью подтверждает свои показания на следствии, они соответствуют действительности, прошло много времени, и он забыл некоторые обстоятельства.

Свидетель ФИО241 суду показал, что до рассматриваемых событий подсудимых он не знал, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к ним не испытывает. В .... имеется дачный участок, который принадлежит его сыну Потерпевший №19. На данном участке построен гараж, участок огорожен забором. В гараже сын хранил имущество. Поздно вечером ему позвонили по телефону или сын, или сторож, точно не помнит кто, поскольку прошло много времени. Сообщили, что проникли в гараж, повредив стеклоблоки и похитили инструмент, барбекю, автомагнитолу. Он собрался и приехал к сыну на участок. При осмотре гаража они обнаружили, что отсутствует стеклоблоки в окне гаража, ворота гаража были закрыты.

Свидетель ФИО53 суду показала, что до рассматриваемых событий подсудимых она не знала, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к ним не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей знакомой ФИО47, и они направились на дачу в <данные изъяты> Её дачный участок расположен напротив дачного участка ФИО47. Через некоторое время ФИО47 позвала её на свой участок. Подойдя к нему, она увидела, что входные ворота были разбиты, во дворе был беспорядок, в домике виднелась дыра, в домике был беспорядок. После этого ФИО47 обратилась в полицию. ФИО47 ей говорила, что у той пропал садовый инструмент, посуда, и еще какие-то вещи.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО56, ФИО54, ФИО58, ФИО55, ФИО60, ФИО61 и ФИО62, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судопроизводства, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания вышеуказанных свидетелей, которые те давали в стадии предварительного расследования.

Так, на предварительном следствии свидетель ФИО56 показал, что он работает сторожем в ГСК № .... с ДД.ММ.ГГГГ по графику сутки через трое, с 8.00 часов до 8.00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, был выходном день. Примерно в 16.30 часов ему позвонил на сотовый телефон председатель ГСК № .... ФИО59, который сообщил, что сломали угол кирпичной стены гаража, принадлежащего ФИО209, которая проживает в его подъезде и тот не может до нее дозвониться. Также в его подъезде проживает мать ФИО54. Он пошел к ней и сообщил о произошедшем, попросил, чтобы та связалась с ФИО209 и сообщила. До этого он дежурил ДД.ММ.ГГГГ, сломан ли был бокс № ...., ему неизвестно, так как в том месте обход, он не делал. Данный гараж находится на краю оврага и обходить их неудобно. На тот момент еще был снег. Позже от ФИО54 ему стало известно, что у того из бокса № ...., расположенном в ГСК № ...., похитили путем разбора кирпичной кладки, колеса на дисках от автомобиля. Кто совершил кражу ему не известно. (т. 5 л. д. 7)

Свидетель ФИО54 на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный в ГСК № .... по ..... В данном гаражном боксе они хранили, принадлежащие им вещи, в том числе и 4 колеса в сборе, состоящие из 2 шин марки <данные изъяты> 2-х шин марки <данные изъяты> общей стоимостью 5 тысяч рублей, которые приобретались около 2,5 лет назад, находящиеся на литых дисках размером 55x16, приобретенные им на общие деньги семьи в мае 2014 года за 20000 рублей. Принадлежащий им автомобиль марки <данные изъяты> они в указанном гаражном боксе не паркуют. Также в гараже хранились принадлежащие им: спальный мешок одноместный камуфляж зеленый, палатка двухместная на дугах, лодка складная одноместная из металла, 4 баллончика объемом по 300 мл, каждый в которых находился цинк спрей краска, с помощью которого обрабатывается металл против коррозии, наждак с электродвигателем, 2 алюминиевые канистры объемом по 20 л., 1 канистра из нержавеющей стали объемом 20 литров. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, он с супругой находились дома по адресу: ..... Ему на сотовый телефон позвонила его мать - ФИО47, которая сообщила ему, что к той пришел сосед - ФИО56, являющийся сторожем в вышеуказанном кооперативе, в котором у них расположен гаражный бокс № ...., и сообщил, что у них сломали угол кирпичной кладки стены их гаражного бокса. Узнав об этом, они сразу же собрались и поехали к указанному гаражному боксу, то есть в ГСК № ..... По приезду, они открыли ворота гаражного бокса, при этом они были заперты на накладной замок. В гараже был беспорядок, было все разбросано, и отсутствовали 4 вышеуказанных колеса в сборе и указанное выше имущество. Также они обнаружили и пролом в кирпичной кладке указанного гаражного бокса, который был в левом нижнем углу пристройки гаражного бокса. Похищенные 4 колеса в сборе на литых дисках находились до хищения в указанном гаражом боксе, в ближнем левом углу. Сам гаражный бокс состоит из двух комнат, между которыми находится металлическая дверь, но данную дверь они не закрывают. После того, как ими был осмотрен гаражный бокс, они обратились в отдел полиции с заявлением. Хищение вышеуказанного имущества, в том числе и колес в сборе, произошло в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов 01.02.2015г., так как в данном гаражном боксе они с женой были последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и до ДД.ММ.ГГГГ там не появлялись. Кто мог совершить хищение вышеуказанного имущества он не знает, никого не подозревает. (том 5 л. д. 11)

Свидетель ФИО58 на следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает сторожем в ГСК № ...., расположенном по адресу: ..... Работает по графику сутки через трое. В его обязанности входит обход территории ГСК № .... каждые 2 часа, проверка сохранности имущества. В случае совершения на территории ГСК № .... правонарушений, он обязан сообщить председателю ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он делал обход, вверенного ему под охрану ГСК № ...., расположенного по указанному адресу. К нему подъехал водитель, у которого имеется бокс в указанном ГСК, но кто это был он не знает, так как в ГСК много новых владельцев и с ними он лично не знаком. Данный мужчина ему сообщил, что двигаясь со стороны ...., он увидел, что у одного гаражного бокса их кооператива разобрана кирпичная кладка. Он знает, что около 7-8 гаражей находятся у обрыва со стороны ..... Они прошли к данным гаражам, а когда стали их осматривать, то со стороны обрыва у гаражного бокса № ...., был разобран правый угол. Отверстие в кирпичной кладке было небольшого размера, примерно 70x40 см. После этого, он об этом доложил председателю ГСК № .... - ФИО59, а затем стал звонить владельцу указанного гаражного бокса, однако сразу дозвониться не смогли. Через некоторое время пришел председатель ФИО59, они пошли к вышеуказанному гаражу, время было примерно 17 часов, осмотрели его еще раз и после этого, председатель позвонил ФИО56, который проживает в одном подъезде с собственником гаражного бокса № ..... Через некоторое время подъехали супруги ФИО54, а вслед за ними подъехали сотрудники полиции. Когда открыли гараж, сотрудники полиции стали осматривать место преступления. Ему стало известно, что из указанного гаражного бокса были похищены автомобильные колеса в сборе и палатка. Что еще там было похищено, ему не известно. В гараже света не было, так как их отрезали за неуплату по электроэнергии. (том 5 л. д. 12)

Свидетель ФИО55 на предварительном следствии показал, что у него есть автомобиль <данные изъяты> который он хранит в гараже № .... ГСК № ...., который принадлежит Потерпевший №17, комплект ключей постоянно находится у него. В данном гараже он также хранит летние и зимние шины к данному автомобилю. В гараже он появляется редко, только когда ему необходимо снять показания электросчетчика, или он оставляет свой автомобиль на длительное хранение. Последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда он приходил снимать показания счетчика. При этом, когда он заходил в гараж, то все было в порядке, стены гаража были не повреждены, замки были исправны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он приехал к данному гаражу, для того, чтобы забрать летние колеса к своему автомобилю. Когда он прошел в гараж, то обнаружил, что дальняя стена была проломлена, при этом, все его имущество, а именно комплект летней и зимней резины, был на месте, а также блок управления на автомобиль. Он обратил внимание, что доски, закрывающие смотровую яму, были отодвинуты, а также отодвинут стол от проломленной стены. Он позвонил владельцу гаража, и сообщил, что его гараж вскрыли. Через некоторое время приехал Потерпевший №17, который осмотрел гараж, и обнаружил, что у него пропал коленчатый вал и генератор на автомобиль <данные изъяты>. Сергею он сообщил, что у него ничего не пропало. (т. 5 л. д. 39)

Свидетель ФИО60 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он сторожит земельный участок Потерпевший №19. В теплое время он проживает на данном участке, а в холодное время, с декабря и до ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу: ...., но каждый день в дневное время приходил и проверял участок, а в вечернее время проверять его не приходил. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он пришел на участок, и осмотрев его, около 11.30 часов, ушел. Когда он уходил, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов, за ним заехал Потерпевший №19, и они вместе проехали на его участок, где увидели, что один навесной замок на контейнере отсутствует, и разбито окно в гараже. А когда зашли в гараж, то обнаружили, что с гаража пропал инструмент, барбекюшница, куртки, две сумки. (том 1 л. д. 108)

Свидетель ФИО61 на следствии показал, что он работает сторожем в ГСК № .... ...., третий год. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу примерно в 05 часов, то есть на 1 час ранее и сменил ФИО215. Когда он заступил, то прошел территорию гаражей, при этом посторонних людей и автомобилей не видел, следов повреждений на гаражах не выявил. Примерно в 11 часов того же дня, к нему в сторожку пришел хозяин 350 гаража, который сообщил, что у того из гаража похитили 4 колеса. Кто мог совершить кражу ему не известно. (т. 5 л. д. 212)

Свидетель ФИО62 на предварительном следствии показал, что с лета ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника приёмо - заготовительного участка <данные изъяты> который расположен по адресу: ..... В его обязанности входит прием и взвешивание лома металла, а также определение качества, сортности и взрывобезопасности металла, допуска к переработке. В ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> приезжали сотрудники уголовного розыска, которые совместно с ним проверяли приемо-сдаточные акты за период ДД.ММ.ГГГГ по факту сдачи лома металла гражданами ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В ходе осмотра приемо-сдаточных актов было установлено, что ФИО1, <данные изъяты> дважды сдавал в ДД.ММ.ГГГГ лом металла. Согласно документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предъявив водительское удостоверение, осуществил сдачу согласно приемо-сдаточного акта № .... лома черного металла двери, трубы, сетки и уголка весом 325 кг. по цене 6.5 рублей за 1 кг. на сумму 2112 рублей. Так как прошло много времени, то обстоятельства сдачи, он не помнит и кто был вместе с ФИО1, не помнит. Что пояснял по поводу принадлежности лома ФИО1, не помнит. О том, что ФИО1 похищал металл, ему ничего неизвестно, он ничего криминального не заметил. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предъявив водительское удостоверение, осуществил сдачу согласно приемо-сдаточного акта № .... лома черного металла болты, гайки, ключи, краны, колосники, крестовину весом 323 кг. по цене 7 рублей за 1 кг. на сумму 2261 рубль. Так как прошло много времени, то обстоятельства сдачи, он не помнит и кто был вместе с ФИО1, не помнит. Что пояснил по поводу принадлежности лома ФИО1, не помнит, ничего криминального не заметил. ФИО4, ФИО5, ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ. сдачу лома металла не производили и последние ему не знакомы. Самого ФИО1 он не помнит. (том 6, л. д. 189-190)

Свидетель ФИО63 суду показал, что подсудимый ФИО1 приходится родным братом его жены, знает того примерно с ДД.ММ.ГГГГ, общался с ним редко. Ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к тому не испытывает. Изначально у ФИО1 был автомобиль <данные изъяты>, а потом 2 автомобиля марки <данные изъяты>.. <данные изъяты> серого цвета был в ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ..... После автомобиля <данные изъяты> у того появился автомобиль <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный № ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и попросил помочь, приехать к тому на место аварии. Через некоторое время он приехал на место аварии на ...., в район кафе <данные изъяты>». Автомобиль ФИО1 ремонту не подлежал. Виновник аварии выплатил Сергею компенсацию за повреждения, сумму он не помнит, и в тот же день, он с ФИО1 поехал на авторынок ...., где по объявлению, тот приобрел автомобиль <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный № ...., оформили сразу документы, и вернулись в тот же день в ..... На приобретенном автомобиле <данные изъяты> прицепного устройства установлено не было. Ему было известно, что ФИО1 на своей машине занимался частным извозом, у того есть гараж, который расположен в районе ...., он был там один раз. Гараж был завален вещами, сам гараж небольшой. Такое имущество, как металлолом, он не видел. Он помнит, что ФИО1 пользовался автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, потом приблизительно около года данный автомобиль стоял у ФИО1 в гараже без двигателя. Он не помнит, когда ФИО1 попал в аварию. Зыков ему знаком, виделись несколько раз. Ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к нему не испытывает. ФИО7 привозил ему газовое оборудование, это было приблизительно после нового ДД.ММ.ГГГГ. Его все утроило, и он его купил. Спустя приблизительно две недели ФИО7 с каким-то молодым парнем привозил ему литые диски с колесами. Он знает, что ФИО1 и ФИО7 знакомы между собой, те вместе раньше работали на фабрике. Он не видел, чтобы ФИО1 разгружал металлолом с другими парнями в гараже.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО63, данные им судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в качестве свидетеля на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии свидетель ФИО63 показал, что ФИО1 ему хорошо знаком, так как приходится братом его жены, отношений с ним не поддерживает, видятся редко. Ему известно, что у Сергея в пользовании имелся автомобиль <данные изъяты> серого цвета, фрагмент № ..... ДД.ММ.ГГГГ ему рано утром позвонил Сергей, который попросил помочь, приехать к нему на место аварии. Через некоторое время он приехал на место, по ...., в район кафе <данные изъяты> Автомобиль Сергея ремонту не подлежал, виновник аварии выплатил Сергею компенсацию за повреждения, сумму не помнит, и в тот же день он и ФИО1, примерно в 06 часов, поехали на авторынок ...., где нашли по объявлению автомобиль <данные изъяты> темного цвета, фрагмент номера 255, оформили документы сразу, и в тот же день вернулись в .... к утру ДД.ММ.ГГГГ. Он запомнил хорошо дату, когда они ездили за автомобилем, так как он с супругой поругался, из-за того, что в праздник не был с ней рядом. На приобретенном автомобиле <данные изъяты> прицепное устройство установлено не было. Зимой ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приварил на автомобиль <данные изъяты> ФИО1 прицепное устройство, прицепа у ФИО1 никогда не было, и он его у него не видел. ДД.ММ.ГГГГ он видел в компании ФИО1 двух или трех молодых ребят, и видел, как он выгружал с ними у себя в гараже металлолом, о том, что тот совершал преступления, ему не было известно, и тот ему ничего не рассказывал. ( т.7, л.д.225)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО63 суду дополнил, что свои показания, которые давал на предварительном следствии, он подтверждает, они соответствуют действительности, просто он уже не помнит всех обстоятельств дела. Действительно ФИО1 с парнями что-то выгружали в гараж, а что именно, он не знает. Он в данном гараже был несколько раз.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО64 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судопроизводства, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания вышеуказанного свидетеля, которые тот давал в стадии предварительного расследования.

Так, на предварительном следствии свидетель ФИО64 показал, что <данные изъяты> расположен по адресу: ..... С ДД.ММ.ГГГГ он помогает неофициально осуществлять прием лома металла начальнику площадки по приему черного металла <данные изъяты> ФИО65. В настоящее время он оформляется на должность приемщика-контролера. В его обязанности входит прием и взвешивание лома, документы он не оформляет. Приемосдаточные акты заполняет кассир, которая также выдает денежные средства за лом. В ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> приезжали сотрудники уголовного розыска, которые совместно с ним проверяли приемо-сдаточные акты за период ДД.ММ.ГГГГ по факту сдачи лома металла ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В ходе осмотра приемо-сдаточных актов было установлено, что ФИО1, <данные изъяты> неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдавал лом черного металла. Он помнит ФИО1, который предъявлял водительское удостоверение, приезжал на автомобиле <данные изъяты> с прицепом с двумя молодыми парнями, которые разгружали металл. О том, что ФИО1 похищал металл с дачных участков, ему ничего не известно.( т. 6, л. д. 203-206)

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании в соответствии с действующим законодательством, показал, что ФИО7 он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Взаимоотношения сложились с ними дружеские, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к ним не испытывает. С ФИО1 и ФИО4 они совместно совершали преступления, в начале из гаражных боксов в ДД.ММ.ГГГГ, потом в начале ДД.ММ.ГГГГ с территории дачных участков. Договаривались о совершении преступлений всегда в гараже у ФИО1, расположенного в районе ..... ФИО4 он знает давно. ФИО7 и ФИО1 попали в его круг общения тогда, когда ФИО4 общался с ФИО1 и ФИО7, один из них его родственник, кто не знает. Так, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он, ФИО4 встретились с ФИО1 у того в гараже. Совместно они решили совершать хищение из гаражей в районе ..... На преступления всегда ездили на автомобиле ФИО1. Гаражи искали по принципу, который проще всего будет открыть. В один из гаражей залезли путем разлома задней стены. Стену ломали он и ФИО4, а ФИО1 в это время следил за обстановкой. Когда сломали кирпичную кладку, проникли внутрь гаража все вместе, но ничего подходящего для себя не нашли и решили сломать смежную стену в соседний гараж. Через подвал данного гаража проникли в другой подвал соседнего гаража, в основном брали цветной металл, кабели. Взяли много чего из имущества, но что именно уже не помнит. Все похищенное грузили в багажник и салон автомобиля ФИО1 и вывозили к ФИО1 в гараж. В дальнейшем, сдавали на металл в пункт приема металла, на территории ..... Деньги делили на всех троих. Какую сумму денег он получил именно с этого хищения, не помнит, так как прошло много времени. Когда совершали кражу, то автомобиль Романенко стоял примерно в 200-300 метрах. Хочет дополнить, что в этот гараж он возвращался еще раз один через несколько дней. В гараже стоял открытый автомобиль <данные изъяты> в нем находилось газовое оборудование, которое он вытащил. Далее это оборудование перенес в кусты, и потом обратился к ФИО7, с вопросом кому можно его продать. Он с ФИО7 обратился к родственнику ФИО1, потому что тот занимался автомобилями, он осмотрел оборудование и купил его. Привозили оборудование к родственнику втроем- ФИО1, ФИО7 и он. Кроме того, родственник прекрасно знал о том, что оборудование ворованное, ему об этом сразу сказали. Это ФИО63, он его узнает в судебном заседании. Все похищенное они выносили в мешках и сумках, которые брали также в гаражах. Преступления всегда совершали в темное время суток. По факту хищения имущества ФИО54 они также же заранее встретились в гараже у ФИО1. Точную дату и время он не помнит, они поехали на автомобиле ФИО1, который оставили у оврага и пешком прошли на территорию гаражного кооператива, где подошли к гаражному боксу и решили в него проникнуть. ФИО4 и он сделали пролом кувалдой в задней стене гаража. ФИО1 наблюдал за обстановкой. Через пролом в стене они проникли во внутрь гаража, из которого взяли 4 автомобильных литых диска, в сборе с 2 шинами, двухместный спальный мешок, двуспальную палатку, одноместную складную лодку, 4 баллончика со спреем цинка, которую, кстати, также продали родственнику ФИО1, так же как и колеса и тот знал, что это краденное, также взяли наждачный станок с электродвигателем, 2 алюминиевые канистры, 1 канистру из нержавеющей стали. Все похищенное они сначала скинули в овраг, а потом погрузили в автомобиль и отвезли в гараж к ФИО1. Деньги от продажи поделили на троих, точную сумму которую он получил, не помнит. По факту хищения имущества Потерпевший №17 они также заранее встретились в гараже у ФИО1. Точную дату и время он не помнит, поехали на автомобиле ФИО1, который оставили у оврага и пешком прошли на территорию гаражного кооператива, расположенного по ..... ФИО4 и он сделали пролом кувалдой в задней стене гаража. В это время ФИО1 наблюдал за обстановкой. Через пролом в стене проникли внутрь гаража, из которого взяли кастрюли алюминиевые и кабели. Все вещи сгрузили в автомобиль и отвезли в гараж к ФИО1, потом сдали в пункт приема металла, деньги также делились на троих. Он не помнит, брали ли они коленчатый вал и генератор от автомобилей в данном гараже. По факту хищения имущества Потерпевший №20 они также заранее встретились в гараже у ФИО1. Точную дату и время он не помнит, поехали на автомобиле ФИО1 в гаражные боксы в район оврага ...., остановились у гаража, он ломом отогнул дверь ворот, после чего они втроем проникли внутрь гаража, взяли четыре автомобильные шины. Они взяли в руки каждый по покрышке, а ФИО1 взял две, и вынесли их из гаража, сложив в багажник машины, уехали. Позже ФИО1 продал покрышки, а потом ему с ФИО4 дал по 500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, они втроем встретились в гараже ФИО1, тот предложил ему и ФИО4 совершить кражу из какого-то гаража, расположенного в районе ..... Они согласились с предложением ФИО1 и на следующий день, втроем на автомобиле ФИО1 поехали в гаражи. Каким-то ключом ФИО1 открыл двери гаража. Они все вместе прошли в гаражный бокс, где взяли четыре колеса с зимней резиной, погрузив колеса в автомобиль. Колеса перевезли в гараж ФИО1. Через несколько дней ФИО1 дал им денег. По факту хищения имущества Потерпевший №6 они также заранее встретились в гараже у ФИО1. Тот предложил им заработать денег с кражи металлических изделий с дачных участков, расположенных по .... трассе ..... Он, ФИО4 и ФИО1 на автомобиле последнего <данные изъяты> с прицепом поехали в <данные изъяты> ..... Подъехали к одному из дачных участков с металлическими воротами. Через забор они перелезли на дачный участок, после чего сняли с петель створку ворот для свободного выноса металлических изделий. За домиком стояла металлическая емкость, которую они также взяли, погрузив все вещи в прицеп автомобиля. Затем ФИО4 ломом взломал дверь в домик, и они втроем проникли в домик, где нашли различные металлические инструменты, которые также взяли, погрузив в машину. Похищенный металл они сдали в один и тот же пункт приема металла. Договаривался о сдаче металла ФИО1. Вырученные деньги они поделили поровну. По факту хищения имущества Потерпевший №10 он и ФИО4 встретились в гараже у ФИО1. Помнит, что это было незадолго до 8 марта, год не помнит. Они сели втроем в автомобиль ФИО1 <данные изъяты> с прицепом и поехали на выезд из ...., где по дороге встретили ФИО6. Тот согласился поехать с ними. Подъехали к одному из дачных участков с кирпичным домиком, металлическими воротами. Вскрыли ворота ломиком и проникли на дачный участок, где увидели металлический контейнер, сбили кувалдой замок на металлическом контейнере, после чего ломом сломали решетку на окне домика. Проникнув через окно в домик, взяли металлическую посуду, кастрюли, что- то еще, точно уже не помнит, различные металлические инструменты, краны и т.д. Все вещи они сдали на металл в тот же пункт приема лома металла. Деньги от продажи поделили поровну. По факту хищения имущества Потерпевший №3 он и ФИО4 встретились в гараже у ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит. На автомобиле ФИО1 по .... трассе подъехали к одному из дачных участков, расположенных неподалеку от дороги. Через забор они пролезли на дачный участок, огороженный металлической сеткой. Он ломом взломал навесной замок на входной двери домика, и они втроем проникли в домик, откуда похитили металлические инструменты, вилы и что-то еще, точно не помнит, погрузив их в машину. Похищенное имущество забрал себе ФИО1. Продав похищенное имущество, деньги они поделили поровну. На территорию других дачных участков в этот день они не проникали. По факту хищения имущества в гараже Потерпевший №19 он и ФИО4 встретились в гараже у ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему и ФИО4 совершить кражу металла с какой-нибудь дачи, расположенной в районе .... Они согласились с предложением ФИО1 и договорились встретиться на следующий день у того же в гараже, откуда на автомобиле ФИО1 с прицепом приехали в .... к какому-то большому дачному участку, огороженному металлическим забором, на территории которого находилось строение похожее на гараж. Автомобиль оставили у забора. Все вместе перелезли через забор и подошли к кирпичному гаражу. Дверь данного гаража ломать не стали, так как та была железная. Кувалдой выбили несколько стеклянных блоков в окне гаража, и все вместе пролезли в отверстие в окне. В данном гаражном боксе они взяли молоток, топор, решетку, различные ключи и автомагнитолу, и что-то еще, точно не помнит. Похищенное выкинули в окно на улицу, а затем вылезли сами и перенесли все в машину. Похищенное имущество они отвезли в гараж ФИО1. Через пару дней ФИО1 дал им денег, точную сумму не помнит. По факту хищения имущества ФИО47 он и ФИО4 встретились в гараже у ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО1 предложил им совершить кражу металла с дачных участков, расположенных в <данные изъяты> ..... Они согласились с его предложением. ФИО4 пригласил ФИО6, на что тот также согласился. На следующий день, они вчетвером на автомобиле ФИО1 <данные изъяты> выехали на <данные изъяты> ...., потом свернули с дороги вправо и въехали в <данные изъяты> Подъехали к дачному участку с деревянными воротами, которые все вместе сломали, повалив их на землю. На территории участка увидели контейнер, который также кувалдой пытались взломать, но не получилось. Далее он с ФИО4 пробили отверстие в стене домика и все вместе проникли в домик, откуда похитили газовый баллон, аккумулятор, мангал, металлическую посуду, магнитофон и что-то еще, точно не помнит, погрузили в машину к ФИО1. Кто что именно брал, не помнит. Металлические изделия сдали в пункт приема металла. Договаривался о сдаче металла ФИО1. Деньги от продажи металла они поделили поровну. По факту хищения имущества Потерпевший №4 и ФИО46 он и ФИО4 встретились в гараже у ФИО1. Договорились, что поедем воровать металл с дачных участков <данные изъяты> ..... Втроем на автомобиле ФИО1 <данные изъяты> с прицепом через .... выехали на .... трассу ..... Подъехали к дачному участку с металлическими воротами и одноэтажным кирпичным домиком. Они втроем сняли ворота с петель и погрузили в прицеп автомобиля. Затем вместе они прошли на дачный участок, где ФИО4 кувалдой сбил металлическую решетку с окна, они выломали раму и через окно втроем проникли в домик. В домике обнаружили разную металлическую посуду, инструменты, разобрали печь, с которой взяли чугунную плиту и все погрузили в машину. Потом они сняли металлические трубы с дачного участка, которые также погрузили в прицеп автомобиля. Так как оставалось свободное место в машине, они проникли на соседний дачный участок с кирпичным домиком и металлической дверью. Перелезли через забор, а затем открыли калитку. В домик проникли через заднее окно сбоку, которое кувалдой выбил он, так как металлическую дверь взломать они не смогли. В домике взяли всю металлическую посуду, краны, инструменты, разобрали печь, погрузив все в прицеп машины, возможно, что-то еще брали, он точно не помнит. Металлические изделия также сдали в пункт приема металла. По факту хищения имущества Потерпевший №8 он и ФИО4 встретились в гараже у ФИО1. Договорились, что поедем воровать металл с дачных участков по .... трассе в другом садоводческом обществе. На автомобиле <данные изъяты> по .... трассе ФИО1 повез их в <данные изъяты> ..... Подъехали к дачному участку, на котором стоял большой двухэтажный кирпичный дом с металлическими рамами. Кувалдой они поочередно втроем сначала выбили одну металлическую раму, после чего проникли в домик, стали выбивать остальные рамы из стен домика на 1 и 2 этаже. Всего выбили семь рам, которые погрузили в прицеп машины ФИО1. Металлические изделия они сдали в пункт приема металла. По факту хищения имущества Потерпевший №7 он и ФИО4 встретились в гараже у ФИО1. Договорились снять металлические изделия с одного из дачных участков, расположенных в <данные изъяты> ..... На автомобиле <данные изъяты>, по .... трассе ФИО1 приехал к дачному участку, на котором стоял большой кирпичный дом. Через забор из проволоки перелезли на участок, подошли к дому, втроем руками вырвали забитые доски с окна, а затем через данное окно проникли внутрь дома. В доме с двух коридоров сняли с петель две металлических двери, которые также вместе перенесли в прицеп машины ФИО1. В одной из комнат дома нашли три металлических рамы, которые лежали у стены, их также погрузили в прицеп, а затем поехали в пункт приема металла, расположенный за железнодорожным переездом перед рынком на ..... Деньги поделили поровну. По факту хищения имущества Потерпевший №9 он и ФИО4 встретились в гараже у ФИО1. Договорились, что они все поедут искать металл на дачных участках по .... трассе. На автомобиле <данные изъяты>, по .... трассе ФИО1 подвез их к дачному участку, на котором стоял вагончик. На данном дачном участке они обнаружили вкопанные в землю металлические столбы, которые все вместе выдернули и погрузили в багажник и прицеп автомобиля, а также сорвали металлические ворота. Больше погрузить ничего не получилось, так как не было места в прицепе. Столбы и ворота сдали в пункт приема металла. Через несколько дней, точно дату не помнит, снова поехали в <данные изъяты> к дачному участку с вагончиком, так как там еще рядом остались металлические изделия. Приехав, выдернули металлические опоры с земли и с погреба металлические уголки в виде рамы, которые погрузили в прицеп автомобиля. Металл сдали в тот же пункт приема металла. Деньги от продажи металла они поделили поровну.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО5, данные им в судебном заседании, по ходатайству защиты- адвоката Кельна А.Б., с согласия стороны обвинения, в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии, а также по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные при проверки показаний на месте.

Так, ФИО5 на предварительном следствии показал, что он знаком с ФИО2, ФИО1, ФИО4, отношения с ними товарищеские, с ФИО1 конфликтов не было. С ФИО1 и ФИО4 они совместно совершали преступления из гаражных боксов начале ДД.ММ.ГГГГ, и в начале ДД.ММ.ГГГГ, с территории дачных участков. Договаривались о совершении преступлений всегда в гараже у ФИО1 № ...., расположенного в районе .... К ФИО1 в гараж приходили, договариваясь заранее, в гараже пили чай, общались, и в ходе общения договаривались совершить преступления из одной дачи или гаража, но бывало, что на месте они решали совершить кражу, из которого гаража или дачи, предложение поступало обычно от ФИО1 совершить преступление, но иногда и от них. На место выезжали на автомобиле <данные изъяты> темного синего цвета, иногда с прицепом, номер автомобиля <данные изъяты>, а прицепа не помнит, прицеп ФИО1 брал у своего знакомого, они его не видели, тот ездил за прицепом без них. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО4 в гараже у ФИО1. ФИО1 предложил ему и ФИО4 совершить кражу из какого-то гаража, расположенного в ГСК на окраине 5 ..... Романенко сказал, что помогут ему вскрыть гаражный бокс и погрузить похищенное в его автомобиль. За помощь и участие в краже тот пообещал им поделиться деньгами, которые выручит после продажи похищенного имущества. Они согласились с предложением ФИО1 и договорились встретиться на следующий день у того в гараже около 17.00 часов, чтобы совершать кражу, когда уже стемнеет. На следующий день, около 17.00 часов, он и ФИО4 пришли в гараж к ФИО1. На автомобиле ФИО1 <данные изъяты>, около 18.00 часов, приехали в ГСК ...., расположенный на окраине ..... Приехав в гаражный кооператив, они около оврага оставили автомобиль, а сами пошли искать гараж, в который можно было проникнуть. Все кражи из гаражей они совершали только в вечернее время, когда уже стемнеет и выбирали, чтобы задняя стенка гаража была расположена к оврагу для того, чтобы не привлекать внимание, а также чтобы была слабая кладка кирпича. Вдоль края оврага он, ФИО4 и ФИО1 выбрали подходящий гараж, после чего привезенной с собой кувалдой и монтировкой стали выбивать кирпичи в стене гаражного бокса по очереди, а ФИО1 залазил на крышу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не проходил мимо. Пробив отверстие в стене гаражного бокса небольшого размера, они все втроем через данное отверстие проникли внутрь данного гаража. В данном гараже они ничего полезного для себя, что можно было бы украсть, не нашли. В гараже стоял прицеп, который их не интересовал. ФИО1 предложил ломать стену соседнего гаража, на что они согласились, спустились в погреб, по очереди с ФИО4 кувалдой и монтировкой сломали стену и сделали пролом в соседний гараж. В соседнем гараже находился автомобиль <данные изъяты> В этом гараже они обнаружили сварочный аппарат, дрели, компрессор, провода, набор ключей, магнитолу, газовый баллон и что-то еще, точно не помнит. Все похищенное они перенесли в багажник автомобиля ФИО1. Баллон компрессора несли все вместе, так как он был тяжелый, а остальное по отдельности. Все похищенное они перевезли в гараж к ФИО1, а потом через несколько дней ФИО1 отдал им деньги от продажи похищенного около 1000 рублей, точно не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО4 в гараже. ФИО1 предложил совершить кражу из какого-то гаража, расположенного в ГСК № .... по ..... За помощь и участие в краже ФИО1 пообещал им поделиться деньгами, которые тот выручит после продажи похищенного имущества. Они согласились с предложением ФИО1. На следующий день встретились все в гараже около 17.00 часов, чтобы совершать кражу, когда уже стемнеет. На автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, около 18.00 часов приехали в ГСК № ...., расположенный по ..... Около оврага, на территории гаражного кооператива оставили автомобиль, а сами пошли искать гараж, в который можно было проникнуть. Они вместе выбрали гараж, в котором задняя стена гаража была расположена к оврагу. Привезенной с собой кувалдой и монтировкой стали выбивать кирпичи в стене гаражного бокса по очереди, а Романенко стоял у крайнего в ряду гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не проходил мимо. Пробив отверстие в стене гаражного бокса небольшого размера, они все втроем через данное отверстие проникли во внутрь данного гаража, где обнаружили 4 колеса в сборе с литыми дисками и резиной, которые похитили и вместе перенесли в багажник машины ФИО1. В гараже они похитили какие-то еще вещи. Все похищенное они перевезли в гараж к ФИО1, а потом через несколько дней тот отдал им деньги от продажи похищенного, сумму назвать уже не может. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО4 в гараже. ФИО1 предложил им совершить кражу из гаража в ГСК № .... .... в районе ..... Они согласились с предложением ФИО1 и договорились встретиться на следующий день у него же в гараже около 17.00 часов, чтобы совершать кражу. На следующий день, они втроем на автомобиле <данные изъяты> ФИО1 приехали в ГСК № .... ...., расположенный в районе .... за дамбой. Они вместе выбрали гараж, в котором задняя стена гаража была расположена к оврагу. Привезенной с собой монтировкой и кувалдой они по очереди стали выбивать кирпичи в стене гаражного бокса, а Романенко стоял рядом с машиной и наблюдал за окружающей обстановкой. Пробив отверстие в стене гаражного бокса, они втроем через данное отверстие проникли внутрь данного гаража, где увидели коленчатый вал от двигателя и генератор автомобиля, которые перенесли в багажник автомобиля ФИО1 и отвезли к нему в гараж. За данный гараж ФИО1 ему ничего не отдал. Где сейчас находится похищенное имущество, ему неизвестно. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему и ФИО4 совершить кражу из какого-нибудь гаража, расположенного в ГСК № .... .... они согласились. Кражу договорились совершить вечером, когда стемнеет. Около 19-20 часов они втроем на машине ФИО1 поехали в ГСК № .... ..... У какого-то гаража он с ФИО4 ломом отогнул дверь ворот, и они проникли в гараж. В гараже они обнаружили четыре покрышки, сложили их в багажник машины и уехали. Покрышки позже ФИО1 продал, а ему дал 500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18.00 часов, он встретился с ФИО1 и ФИО4 в гаражном боксе № .... в ГСК № ...., где ФИО1 предложил им совершить кражу из гаража, расположенного в ГСК № .... в районе ...., они согласились. На следующий день, около 15.00 часов, они пришли к ФИО1 в гараж, а затем на машине последнего <данные изъяты> приехали к гаражу с серыми воротами, расположенному в ГСК № .... в районе ..... Каким-то ключом ФИО1 открыл двери гаража. Они все прошли в гаражный бокс, где обнаружили четыре колеса с зимней резиной, которые похитили, погрузив их в автомобиль ФИО1. ФИО1 закрыл гараж, защелкнув замок. Похищенные колеса они перевезли в гараж ФИО1. Через несколько дней после кражи ФИО1 отдал ему и ФИО4 по 1000 рублей, сказав, что продал колеса. В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, в вечернее время, он вместе с ФИО4 были в гараже Романеко, где тот предложил совершить кражу металлических изделий с дачных участков, расположенных по .... трассе ..... На следующий день, около 10 часов, они встретились в гараже, и втроем на автомобиле <данные изъяты> прицепом по .... трассе приехали в <данные изъяты> ..... Они подъехали к одному из дачных участков с металлическими воротами, у которых стояло старое кресло. Через забор они перелезли на дачный участок, после чего сняли с петель створку ворот для свободного выноса металлических изделий. За домиком стояла металлическая емкость, которую они втроем похитили, погрузив в прицеп автомобиля. Затем он ломом взломал дверь в домик, и они все проникли в домик, где нашли различные металлические инструменты, которые похитили, погрузив в машину. Похищенный металл сдали в один из пунктов приема металла, но какой именно, сейчас не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. В ДД.ММ.ГГГГ, возможно 11 числа, дату точно не помнит, вечером, он с ФИО4 снова в гараже у ФИО1 по предложению последнего договорились совершить кражу металла с одной из дач по .... трассе. На следующий день, в ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит из гаража Романеко на автомобиле последнего <данные изъяты> с прицепом, они поехали на выезд из ...., где по дороге на .... встретили ФИО6. Он рассказал ФИО6, что они едут воровать металл с дачных участков и тот согласился поехать с ними. Они приехали в <данные изъяты> .... к дачному участку с кирпичным домиком, металлическими воротами. Он с ФИО4 вскрыли ворота ломиком и проникли на дачный участок, где увидели металлический контейнер. Затем он и ФИО4 сбили кувалдой замок на металлическом контейнере, после чего ломом сломали решетку на окне домика. Проникнув через окно в домик, он совместно с ФИО4 и ФИО6 похитили металлическую посуду, кастрюли, металлические медицинские круглые емкости, мангал и что-то еще, а ФИО1 забрал себе бытовую технику. Из контейнера он совместно с ФИО4 и ФИО6 похитили различные металлические инструменты, краны и что-то еще металлическое, точно не помнит. Все похищенные изделия они сдали на металл в пункт приема лома металла, точно какой не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Деньги от продажи они поделили поровну. Все похищенное ФИО1 хранил у себя в гараже. Куда тот дел бытовую технику, ему не известно, деньги от ее продажи тот ему не отдавал. В один из дней после ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, в вечернее время, примерно в 18 часов, он с ФИО4 снова в гараже у ФИО1 договорились по предложению Романенко совершить кражу металла с одной из дач, расположенной в <данные изъяты> за ..... После этого, на следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, они с гаража ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> через .... выехали на .... трассу ...., где, проехав около 1 км, свернули направо и подъехали к одному из дачных участков, расположенных неподалеку от дороги. Через забор они пролезли на дачный участок, огороженный металлической сеткой. Он ломом взломал навесной замок на входной двери домика, и они втроем проникли в домик, откуда похитили металлические инструменты, вилы и что-то еще, точно не помнит, погрузив их в машину. Похищенное имущество забрал себе ФИО1. Продав похищенное имущество, деньги они поделили поровну. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он встретился с ФИО1 и ФИО4 в гаражном боксе № .... в ГСК № ...., где ФИО1 предложил им совершить кражу металла с какой-нибудь дачи, расположенной в районе ...., они согласились. На следующий день, согласно договоренности, около 15.00 часов, он совместно с ФИО4 пришел в гаражный бокс № .... к ФИО1, откуда они втроем на автомобиле <данные изъяты> с прицепом приехали в .... к какому-то большому дачному участку, огороженному металлическим забором, на территории которого находилось строение похожее на гараж. Автомобиль ФИО1 припарковал у забора. Около 16.00 часов они втроем перелезли через забор с правой стороны на участок, и подошли к кирпичному гаражу. Дверь данного гаража они ломать не стали, так как та была железная. ФИО1 кувалдой выбил несколько стеклянных блоков в окне гаража, и они вместе пролезли в отверстие в окне, несколько блоков осталось на месте. В данном гаражном боксе мы нашли и похитили молоток, топор, решетку, различные ключи и автомагнитолу, лежащую в шифоньере и что-то еще, точно не помнит. Все перенесли в машину. Похищенное имущество они отвезли в гараж ФИО1. Через пару дней ФИО1 отдал им около 1000 рублей за данную кражу. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в вечернее время, ФИО1 в своем гаражном боксе предложил им совершить кражу металла с дачных участков, расположенных в <данные изъяты> ...., они согласились, решив пригласить ФИО6, которому позвонили по сотовому телефону и предложили совершать кражи металла с дач. ФИО6 согласился и они договорились о встрече в гараже ФИО1. На следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, около 10 часов они все встретились в гараже ФИО1, откуда вчетвером на автомобиле последнего <данные изъяты> через .... выехали на .... трассу ...., где проехав около 9 км, свернули с дороги вправо, и въехали в <данные изъяты> Около 11.00 часов они подъехали к дачному участку с деревянными воротами, которые все вместе сломали, повалив их на землю. Далее они стали осматривать дачный участок, где увидели контейнер, который также кувалдой он пытался взломать, но у него не получилось. Далее он поочередно с ФИО4 пробили отверстие в стене домика, и они все вместе проникли в домик, откуда похитили газовый баллон, аккумулятор, мангал, металлическую посуду, магнитофон и что-то еще, точно не помнит, погрузив в машину к ФИО1. Металлические изделия они сдали в пункт приема металла, какой именно, не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Деньги от продажи металла они поделили поровну, а остальное имущество забрал себе в гараж ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18.00 часов он встретился с ФИО1 и ФИО4 в гаражном боксе № .... в ГСК № ..... ФИО1 предложил им принять участие в краже металлических изделий с одного из дачных участков, расположенных в <данные изъяты> ...., они согласились. На следующий день, на автомобиле <данные изъяты> по .... трассе они приехали в <данные изъяты> ...., к дачному участку, на котором стоял большой кирпичный дом. Через забор из проволоки они перелезли на участок, подошли к дому, втроем руками вырвали забитые доски с окна, а затем через данное окно проникли внутрь дома. В доме с двух коридоров они сняли с петель две металлических двери, которые также вместе перенесли в прицеп машины ФИО1. В одной из комнат дома они нашли три металлических рамы, которые лежали у стены, их также погрузили в прицеп, а затем поехали в пункт приема металла, расположенный за железнодорожным переездом перед рынком на .... выручили около 4500 рублей, которые поделили на троих. В <данные изъяты>, возможно 25 марта, вечером он с ФИО4, по предложению ФИО1 договорились, что ДД.ММ.ГГГГ будут воровать металл с дачных участков <данные изъяты> ..... На следующий день с гаража ФИО1 на автомобиле последнего <данные изъяты> с прицепом через ...., они приехали в <данные изъяты> к дачному участку с металлическими воротами и одноэтажным кирпичным домиком. Они втроем сняли ворота с петель и похитили их, погрузив в прицеп автомобиля. Затем они вместе прошли на дачный участок, где он с ФИО4 кувалдой сбил металлическую решетку с окна, они выломали раму и через окно втроем проникли в домик. В домике они обнаружили разную металлическую посуду, инструменты, разобрали печь, с которой похитили чугунную плиту и все погрузили в машину. Потом они сняли и похитили металлические трубы с дачного участка, которые погрузили в прицеп автомобиля. Далее около 11.30 часов, так как у них оставалось свободное место в машине, они проникли на соседний дачный участок с кирпичным домиком и металлической дверью. Они перелезли через забор, а затем открыли калитку. В домик проникли через заднее окно сбоку, которое кувалдой выбил он, так как металлическую дверь взломать не смогли. Осмотрев домик, они похитили всю металлическую посуду, краны, инструменты, разобрали печь, погрузив все в прицеп машины, возможно, похитили что-то еще, что точно не помнит. Металлические изделия они сдали в пункт приема металла, какой не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером они в гараже втроем договорились воровать металл с дач по .... трассе в другом садоводческом общество, так как в <данные изъяты> .... уже примелькались. На следующий день, из гаража ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> приехали в <данные изъяты> ...., к дачному участку, на котором стоял большой двухэтажный кирпичный дом с металлическими рамами. Кувалдой они поочередно втроем сначала выбили одну металлическую раму, после чего проникли в домик, стали выбивать остальные рамы из стен домика на 1 и 2 этаже. По очереди выбивали, так как уставали. Всего им удалось выбить семь рам, которые они погрузили в прицеп машины ФИО1. Металлические изделия они сдали в пункт приема металла, какой именно не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Деньги от продажи металла они поделили поровну. В ДД.ММ.ГГГГ, вечером он с ФИО4 по предложению ФИО1, находясь у последнего в гараже, договорились, что ДД.ММ.ГГГГ поедут воровать металл с дач по .... трассе. На следующий день, около 10.00 часов, они втроем от гаража ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, к дачному участку, на котором стоял вагончик. На данном дачном участке они обнаружили вкопанные в землю металлические столбы, которые все вместе выдернули и погрузили в багажник и прицеп автомобиля, а также сорвали металлические ворота. Больше у них погрузить ничего не получилось, так как не было места в прицепе. Столбы и ворота они сдали в пункт приема металла, какой именно, не помнит. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Деньги от продажи металла они поделили поровну. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером они опять договорились поехать на туже дачу, так как там еще рядом остались металлические изделия. На следующий день приехали на тот же дачный участок, где выдернули металлические опоры с земли и с погреба металлические уголки в виде рамы, которые погрузили в прицеп автомобиля. Металл они сдали в пункт приема металла. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. Деньги от продажи металла они поделили поровну. Ему не известно, совершал ФИО1 с ФИО2 кражи из гаражей и дачных участков, те ему по данному поводу ничего не рассказывали. ( т.7, л.д.172-178)

В ходе проверки показаний на месте ФИО5, полностью подтвердил вышеуказанные показания, указал на места, совершаемых совместно с ФИО1 преступлений, роль каждого соучастника. ( т.2, л.д.216-217, т.3, л.д.87-88)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО5 суду дополнил, что свои показания он подтверждает в полном объеме, однако, что касается кражи газового оборудования с гаража по ...., то показания в этой части не соответствуют действительности, считает, что следователь что-то перепутал.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями действующего законодательства, показал, что он знает ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ, тот просто его знакомый, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к нему не испытывает. С подсудимым ФИО7 знаком, он в дружеских отношениях с его племянником ФИО4 ФИО5. Отношения с ФИО7 у него дружеские, ссор и конфликтов не было, неприязни к нему не испытывает. С ФИО1 его познакомил ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. Он участвовал в кражах металла два раза. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО5, они встретились в гараже у ФИО1, который расположен в районе ..... Как те между собой договаривались, он не знает, ему предложил воровать металл с дачных участков ФИО5, на что он согласился. На автомобиле с прицепом <данные изъяты> темно синего цвета, принадлежащего ФИО1, они поехали в сторону .... в <данные изъяты> подъехали к одному из дачных участков в дачном массиве. На даче увидели домик, в который проникли через дверь. Кто и чем занимался в это время, он уже точно не помнит, но все были заняты делом. Брали любой металл, который грузили в прицеп ФИО1. Далее все похищенное повезли в пункт приема металла, который расположен в районе .... и сдали металл. ФИО1 забрал себе, молотки, инструменты и т.д. Деньги он получил, в каком размере уже не помнит, но все они делили поровну. Во второй раз, ФИО5, ФИО4 и ФИО1, проезжая по ...., встретили его, и ФИО5 предложил поехать на дачи воровать металл, на что он также согласился. Поехали на автомобиле с прицепом <данные изъяты>, темно синего цвета, принадлежащим ФИО1 в <данные изъяты> в районе ...., подъехали к одному из дачных участков в дачном массиве. На территории дачного участка находился металлический контейнер. Проникнув на дачный участок, увидели металлический контейнер. Он и ФИО4 сбили кувалдой замок на металлическом контейнере, после чего ломом сломали решетку на окне домика. Проникнув через окно в домик, он совместно с ФИО4 и ФИО5 похитили металлическую посуду, кастрюли, металлические медицинские круглые емкости, мангал и что-то еще, точно все не помнит, также различные металлические инструменты, краны и что-то еще металлическое. Все похищенные изделия они также сдали на металл в то же пункт приема металла. Деньги от продажи они поделили поровну. Договаривался о сдаче металла ФИО1, который предъявлял свое водительское удостоверение. ФИО4 он знает с детства. ФИО4 и ФИО5 ему не рассказывали, как они познакомились с ФИО1. Перед первой кражей был разговор вкратце, и те ему сказали, что сами недавно познакомились с ФИО1. По поводу других краж он только мельком слышал, что они в ДД.ММ.ГГГГ что-то воровали. Он об этом узнал, когда ФИО4 уже допрашивали в полиции.

Объективно вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенные по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства свидетели ФИО4 и ФИО5, дело в отношении которых было рассмотрено в общем порядке, были осуждены по обстоятельствам совершения краж совместно с подсудимым по настоящему делу ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО48 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №19 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО47 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №4 и ФИО46 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 в период времени второй декады ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного приговора следует, что похищенное имущество вывозилось на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства свидетель ФИО6, дело в отношении которого было рассмотрено в общем порядке, был осужден по обстоятельствам совершения краж совместно с подсудимым по настоящему делу ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по первую декаду ДД.ММ.ГГГГ;- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО47 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного приговора также следует, что похищенное имущество вывозилось на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитника о его неучастии в совершении преступлений, в связи с отсутствием у него в то время автомобиля <данные изъяты>, а также их несогласия с определением ущерба потерпевшим, суд находит не состоятельными, не требующими дополнительной проверки, поскольку из содержания вышеуказанного приговора следует, что на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при совершении краж, уже использовался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлены обстоятельства хищений и суммы похищенного имущества и данные приговора, в силу действующего законодательства имеют преюдиционное значение, а само участие ФИО1 в совершении данных преступлений, полностью нашло свое подтверждение в настоящем судебном заседании, исходя, как из свидетельских показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, так и других материалов уголовного дела.

Так, по факту покушения на хищение имущества ФИО50, вина ФИО1 помимо вышеуказанных доказательств, объективно подтверждается следующими объективными доказательствами.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен гаражный бокс № .... ГСК № ...., принадлежащий ФИО50, где было обнаружено повреждение в стене и в подвале, зафиксирован след шины автомобиля. В ходе осмотра были изъяты: след ткани, обуви, мешок с кабелем, о чем также свидетельствует и фототаблица к протоколу осмотра (т.4 л.д.128-136);

Содержание протоколов проверки показаний на месте с участием свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных с соблюдением действующего законодательства, свидетельствуют о том, что те добровольно показали пролом в стене гаражного бокса № .... ГСК № .... и пояснили, что пытались совершить кражу имущества с данного гаража совестно с ФИО1, о чем также свидетельствуют и фототаблицы к протоколам проверки показаний на месте (т.2 л.д.200-210, л.д.216-221);

По факту хищения имущества протерпевшего ФИО72, вина ФИО1 также подтверждается следующими объективными доказательствами.

Из содержания заявления ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе № .... ГСК № ...., похитило его имущество на общую сумму 43000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л. д. 127);

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен гаражный бокс № .... ГСК № ...., принадлежащий потерпевшему ФИО72, где было обнаружено повреждение в стене, зафиксирован след шины автомобиля, изъят след ткани, мешок с проводами (том 4 л. д. 128-136)

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта, по результатам произведенной по делу трасологической экспертизы, следует, что на фрагменте провода, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы перекуса, которые могли быть оставлены бокорезами, кусачками, и т. п. (том 4 л. д. 164-167);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе следствия осмотрен участок местности между ФАД <данные изъяты> 510/191 км. и <данные изъяты> ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты сумки, с акустическими колонками, автомагнитолами, проводами (том 4 л. д.181-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из содержания которого следует, что были осмотрены 18 фрагментов трехжильного медного провода в наружной полимерной оболочке белого цвета, общей длиной 3 метра, в сумке: магнитола марки <данные изъяты> черного цвета, магнитола «<данные изъяты> черного цвета, акустические колонки черного цвета: <данные изъяты>, колонка «<данные изъяты> № ...., колонка «<данные изъяты> № ...., колонка <данные изъяты> во второй сумке: колонка <данные изъяты> шлифовальная машинка <данные изъяты> № ...., болгарка <данные изъяты> зеленого цвета, футляр для инструментов синего цвета, дрель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. оранжевого цвета, мешок со сварочной маской, гвоздодер, вспомогательные провода для завода автомобиля красно-черно цвета, фрагменты электрического трехжильного медного провода в наружной полимерной оболочке белого цвета, общей длиной 25 метров, провод медный электрический длиной 25 метра сварочный провод с контактом длиной 4 м., сварочный кабель в наружной полимерной оболочке черного цвета длиной 10 м. (том 4 л. д. 193-201)

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в соответствии с требованиями процессуального законодательства, из содержания которого следует, что последний сообщил, что в конце января он совместно с ФИО1 и ФИО5., с гаражного бокса в районе ...., похитили компрессор, сварочный аппарат, дрель (т. 4 л. д. 210);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого последний сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО1, с гаражного бокса в районе ...., похитили компрессор, сварочный аппарат, дрель (т. 4 л. д. 211);

Из содержания справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ИП ФИО66, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость кабеля составляет: <данные изъяты> – 90 рублей за 1 метр, 3-х жильного кабеля – 95 рублей за 1 метр, <данные изъяты> - 15 рублей за 1 метр (том 6 л. д. № 154);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ИП ФИО67, свидетельствует, что на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость автомагнитол составляет: <данные изъяты> – 4000 рублей, «<данные изъяты> – 2500 рублей (том 6 л. д. 156)

Из содержания декларации на имя ФИО72 следует, что доход от предпринимательской деятельности у него составил: в ДД.ММ.ГГГГ – 7457 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 3608 рублей (том 6 л. д. 159-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего ФИО72 были изъяты кассовый чек и гарантийный талон на компрессор <данные изъяты> (том 6 л. д. 164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена электрическая дрель, кассовый чек и гарантийный талон на компрессор <данные изъяты> (том 6 л. д. 165-169)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, последний указал пролом в стене гаражного бокса № .... ГСК № ...., пояснив, что кражу имущества с данного гаража совершил совместно с ФИО5., ФИО1, (т. 2 л. д. 200-210);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5., согласно которого последний указал пролом в стене гаражного бокса № .... ГСК № ...., пояснив, что кражу имущества с данного гаража он совершил совместно с ФИО4, ФИО1, (т. 2 л. д. 216-221);

Из содержания справки о стоимости, предоставленной ООО Агентством недвижимости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ориентировочная среднерыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: автомобильное газобаллонное оборудование, в пределах 25000-35000 рублей, автомобильная акустическая колонка марки <данные изъяты> б/у, в пределах 800-1300 рублей, автомобильная акустическая колонка марки <данные изъяты> б/у, в пределах 800-1300 рублей, сварочный инверторный аппарат, в эксплуатации 1 год, б/у, в пределах 16000-18000 рублей, электродрель фирмы <данные изъяты> б/у, в пределах 4000-5000 рублей, электродрель б/у, в эксплуатации с 1990 г., в пределах 1000-1500 рублей, набор головок (ключей) в кейсе б/у, в зависимости от количества в комплекте ключей, фирмы производителя, в пределах 2000-2500 рублей, шлифовальная машина <данные изъяты> б/у, в пределах 3000-4000 рублей, угловая шлифовальная машина «<данные изъяты> б/у, в эксплуатации 7 лет, в пределах 1500-2500 рублей, стартовые провода для запуска автомобиля б/у, в пределах 300-600 рублей, электродрель <данные изъяты> б/у, в пределах 400-600 рублей (том 7 л. д. 234)

По факту хищения имущества Потерпевший №1 объективно вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, проникнув путем пролома стены в гаражный бокс № .... ГК № ...., расположенного по ...., похитило 4 колеса в сборе марки <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 2 штуки, на общую сумму 25000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л. д. 220);

Согласно сведениям, изложенным в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия был осмотрен гаражный бокс № .... ГСК № ...., по ...., принадлежащий Потерпевший №1, на котором обнаружено повреждение в стене. В ходе осмотра был изъят один отрезок ленты со следом руки и фрагмент силикатного кирпича, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4 л. д. 221-226, т.5 л.д.3-5)

Согласно данным, указанным в справке о стоимости, выданной ИП ФИО68, среднерыночная стоимость по состоянию на 2015 год комплекта из 4 литых дисков <данные изъяты> эксплуатации 1 месяц, составляет 20000 рублей, комплекта из 2 шин «<данные изъяты> 16 составляет 2500 рублей, комплекта из 2 шин <данные изъяты> 16 составляет 2500 рублей (том 7 л. д. 214)

Согласно сведениям, изложенным в справке о стоимости, выданной ООО «Агентство недвижимости <данные изъяты> среднерыночная стоимость по состоянию на 2015 год: спального мешка двухместной (новый), составляет в пределах 1500-2000 рублей; палатка двухместная на дугах, в пределах 1000-2000 рублей, лодка складная одноместная из дюралюминия, приобретенная в 1995 году, в пределах 1500-3000 рублей, аэрозоль спрей-цинк, объемом 300 мл., в пределах 400-1000 рублей, алюминиевая канистра объемом 10 л. б/у, в пределах 400-600 рублей, канистра из нержавеющей стали объемом 20 литров б/у, в пределах 700-1000 рублей (том 7 л. д. 234)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого последний указал гаражный бокс № .... ГСК № ...., пояснив, что кражу имущества с данного гаража он совершил совместно с ФИО5 ФИО1, (т. 2 л. д. 200-210);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5., согласно которого последний указал гаражный бокс № .... ГСК № ...., пояснив, что кражу имущества с данного гаража он совершил совместно с ФИО4, ФИО1, (т. 2 л. д. 216-221);

Из протоколов явок с повинной ФИО4 и ФИО5 следует, что оси собственноручно указали, что совместно с ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ проникли в гаражный бокс на ...., откуда похитили четыре колеса в сборе и четыре покрышки. ( т.5, л.д.15,16)

Согласно справке о доходах, выданной <данные изъяты>, доход Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ составил 28783,80 рублей. ( т.6, л.д.105)

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №17, объективно вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №17, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем пролома стены гаражного бокса № .... ГК № ...., расположенного по ...., откуда похитило генератор и коленвал от автомобиля <данные изъяты> (т.5, л.д.25).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен гаражный бокс № .... ГСК № ...., по ...., принадлежащий Потерпевший №17, в ходе которого выявлены повреждения в стене, зафиксирован след подошвы обуви (т.5 л.д.26-28)

Из содержания протоколов явок с повинной ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов, указали, что они в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, путем пролома стены, проникли в гаражный бокс в ГСК № .... в .... за дамбой, откуда похитили автомобильные запчасти и различный металл ( т.5 л.д.50,51)

Явки с повинной ФИО4 и ФИО5 получены компетентными должностными лицами, с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому суд признает их, как относимые и допустимые доказательства по делу по всем составам преступлений, совершенных совместно с ФИО1, а сведения, указанные в них, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 в совершении хищений чужого имущества.

Содержание протоколов проверки показаний на месте с участием ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных с соблюдением действующего законодательства, свидетельствуют о том, что те добровольно показали пролом в стене гаражного бокса № .... ГСК № ...., и пояснили, что кражу имущества с данного гаража совершили совместно с ФИО1, о чем также свидетельствуют и фототаблицы к протоколам проверки показаний на месте (т.2 л.д.226-231, л.д.235-239)

Согласно сведениям, изложенным в справке о стоимости, выданной ООО «Агенство недвижимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость коленчатого вала к двигателю 1980 года выпуска к автомобилю <данные изъяты>, составляет в пределах 500-1000 рублей, стоимость генератора автомобиля <данные изъяты> 1980 г.в., составляет в пределах 500-1000 рублей (том 7 л. д. 234)

По факту хищения имущества Потерпевший №4, объективно вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка № .... <данные изъяты> похитило металлические трубы: диаметром 40 мм длинной 19 метров, диаметром 30 мм длинной 20 метров, диаметром 100 мм длинной 25 метров, диаметром 150 мм длинной 6 метров, диаметром 50 мм длинной 2,5 метров (т. 4 л. д. 37);

Содержание копии членской книжки садовода, свидетельствует о принадлежности дачного участка № .... в <данные изъяты> Потерпевший №4 (т.4 л.д.88);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия был осмотрен дачный участок № ...., расположенный в <данные изъяты>», где установлено отсутствие металлических труб. (т.4, л.д.89-90)

Сведениям, изложенные в справке о стоимости, предоставленной ООО «Агентством недвижимости <данные изъяты>», указывают, что среднерыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставляет: металлическая труба, диаметром 45 мм - в пределах 45-70 рублей, металлическая труба, диаметром 30мм – 30-50 рублей, диаметром 100 мм – 100-300 рублей, диаметром 150 мм – в пределах 150-300 рублей (том 7 л. д. 234)

Согласно справки УПФР в ...., Потерпевший №4, является получателем пенсии по старости, в ДД.ММ.ГГГГ ее пенсия составляла 11189,82 рублей (том 4 л. д. 86)

Из содержания протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов, указал, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, с территории дачного участка в районе ...., совершил кражу металлических труб. (т. 3 л. д. 186);

Явка с повинной ФИО2 получена компетентным должностным лицом, с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому суд признает ее, как относимое и допустимое доказательство по делу, а сведения, указанные в ней, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие причастность подсудимых в совершении кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №4

По факту хищения имущества Потерпевший №20, объективно вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Потерпевший №20, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в гаражный бокс № .... ГСК № .... .... путем отжима гаражной двери, откуда похитило 4 автомобильных колеса марки <данные изъяты> (т.5 л.д.180)

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен гараж № ...., расположенный в гаражном кооперативе № .... по адресу: г...., в ходе которого выявлено отсутствие 4 колес, изъят замок с двери гаража, следы пальцев рук (т. 5 л. д. 182-186);

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта, по результатам произведенной по делу трасологической экспертизы, следует, что на замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ГСК № .... гаражный бокс № ...., посторонним предметом оказывалось механическое воздействие на детали запирающего механизма замка, каким могло быть отвертка, шило, отмычка, гвоздь, подобранный ключ накладной замок, изъятый при осмотре места происшествия (т.5 л.д.202-204)

Согласно сведениям, изложенным в справке о стоимости, выданной ИП ФИО68 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта из 4-х колес в сборе с зимней шиной <данные изъяты> составляет 5000 рублей за 1 штуку (т. 5 л. д. 189)

Оценка стоимости похищенного имущества Потерпевший №20 представляется суду обоснованной, поскольку она основана на материалах уголовного дела, подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу.

Из содержания протоколов явок с повинной ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что они собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов, указали, что они в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 проникли в гараж на ..... откуда похитили 4 автомобильные покрышки ( т.5 л.д.218, 226)

Явки с повинной ФИО4 и ФИО5 получены компетентными должностными лицами, с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому суд признает их, как относимые и допустимые доказательства по делу, а сведения, указанные в них, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими причастность подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №20

Содержание протоколов проверки показаний на месте с участием ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, также составленных с соблюдением действующего законодательства, свидетельствуют о том, что те добровольно указали гаражный бокс № .... ГСК № ...., и пояснили, что кражу имущества с данного гаража совершили совместно с ФИО1, о чем также свидетельствуют и фототаблицы к протоколам проверки показаний на месте (т.5 л.д.167-170, 171-174)

Вышеуказанные показания свидетели ФИО4 и ФИО5 полностью подтвердили непосредственно и в судебном заседании.

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО44, объективно вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления ФИО44 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проникло в металлический контейнер, и похитило краны ? 10 штук., по цене 180 рублей за один, газовый баллон 30 литров 1800 рублей, 4 ключа, по цене 280 рублей, трубы 100 метров, по цене 40 рублей, две кувалды по цене 300 рублей, две лейки по цене 250 рублей, плотницкий инструмент на сумму 1000 рублей (т.3 л.д.239)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок № ....,№ .... <данные изъяты> в ходе которого установлено отсутствие водопроводных труб (т. 3 л. д. 240-243);

Из содержания протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов, указал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, находясь на территории дачного домика в районе .... с контейнера, похитили металлические краны, газовый баллон, металлические трубы, и другие изделия из металла (т. 3 л. д. 249);

Явка с повинной ФИО2 получена компетентным должностным лицом, с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому суд признает ее, как относимое и допустимое доказательство по делу, а сведения, указанные в ней, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие причастность подсудимых в совершении кражи имущества у потерпевшей ФИО44.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, следует, что последний настаивал на том, что он, совместно с ФИО1 совершил кражу имущества с территории дачного участка. В свою очередь, ФИО1 каких-либо вопросов к ФИО8 о причине дачи таких показаний не задавал. (т.7 л.д.162-165).

Согласно сведениям, изложенным в справке о стоимости, выданной ООО «Агентство недвижимости <данные изъяты>», среднерыночная стоимость по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: металлической трубы, диаметром 20мм - в пределах 20- 40 рублей, газовый баллон емкостью 35 литров в пределах 500-700 рублей (том 7 л. д. 234)

По факту хищения имущества садоводческого <данные изъяты> объективно вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя товарищества Потерпевший №12, из содержания которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с центрального водопровода <данные изъяты> похитило три задвижки на сумму 15000 рублей (т. 3 л. д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок водопровода <данные изъяты>», где установлено отсутствие вышеуказанных задвижек (т. 3 л. д. 151-152);

- выпиской из технических характеристик, согласно которой, задвижка, диаметром 150 мм., весит 100 кг., диаметром 200 мм., 143 кг. (том 3 л. д. 161-162)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты> согласно которой, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляет на ДД.ММ.ГГГГ 8 рублей (том 3 л. д. 163)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последний сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО1, находясь на территории дачного участка в районе ...., совершил кражу трех металлических задвижек. (т. 3 л. д. 189);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1, подозреваемым ФИО2, согласно которой ФИО2 настаивал, что совершил совместно с ФИО1 кражу имущества с территории дачного участка (том 7 л. д. 162-165)

По факту хищения имущества Потерпевший №11, объективно вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления потерпевшего Потерпевший №11 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с дачного домика № .... <данные изъяты> тайно похитило имущество на общую сумму 4000 рублей (т. 3 л. д. 99);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия был осмотрен дачный участок № .... <данные изъяты> в ходе которого обнаружен след орудия взлома на входной двери домика, а также выявлен и изъят след руки (т. 3 л. д. 101-107)

Из содержания протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов, указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО1, совершил кражу из домика дачного участка в районе ...., масляного обогревателя (т. 3 л. д. 141)

Явка с повинной ФИО2 получена компетентным должностным лицом, с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому суд признает ее, как относимое и допустимое доказательство по делу, а сведения, указанные в ней, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие причастность подсудимых в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №11

Согласно сведениям, изложенным в справке о стоимости, выданной ООО «Агентство недвижимости <данные изъяты>», среднерыночная стоимость по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: микроволновая печь, в пределах 1000-1500 рублей, масляный электрический обогреватель – в пределах 1000-1500 рублей (том 7 л. д. 234).

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №15, объективно вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления Потерпевший №15 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с территории дачного участка № .... <данные изъяты> похитило металлические трубы, на общую сумму около 3500 рублей (т. 4 л. д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия был осмотрен дачный участок № .... <данные изъяты> содержание которого подтвердили доводы потерпевшего об отсутствии на дачном участке металлических водопроводных труб (т. 4 л. д. 8-11).

Копия единой книжки садовода, свидетельствует о том, что ФИО70 является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты> (том 7, л.д.211).

Из содержания протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов, указал, что он ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО1, находясь на территории дачного участка в районе .... похитил металлические трубы (т. 3 л. д. 188)

Явка с повинной ФИО2 получена компетентным должностным лицом, с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому суд признает ее, как относимое и допустимое доказательство по делу, а сведения, указанные в ней, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие причастность подсудимых в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №15

Согласно сведениям, изложенным в справке о стоимости, выданной ООО «Агентство недвижимости <данные изъяты> среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: металлическая труба, диаметром 45 мм - в пределах 45-70 рублей, металлическая труба, диаметром 30мм – 30-50 рублей, диаметром 18 мм – 20-40 рублей, диаметром 28 мм – в пределах 30-50 рублей, диаметром 70 мм – 60-100 рублей (том 7 л. д. 234)

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объективно вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления Потерпевший №13 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило с дачного домика стиральную машину, посуду и инструмент на общую сумму 1850 рублей (т. 3 л. д. 201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия был осмотрен дачный участок № .... <данные изъяты> в ходе которого установлено отсутствие запорных устройств на двери, обнаружены и изъяты следы рук (т. 3 л. д. 202-204);

Из содержания протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов, указал, что он ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории дачного домика в районе ...., похитил стиральную машину, алюминиевую посуду (т. 3 л. д. 230)

Явка с повинной ФИО2 получена компетентным должностным лицом, с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому суд признает ее, как относимое и допустимое доказательство по делу, а сведения, указанные в ней, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие причастность подсудимого в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №13

Согласно сведениям, изложенным в справке о стоимости, выданной ООО «Агентство недвижимости <данные изъяты>», стоимость стиральной машинки <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500-1000 рублей (том 7, л. д. 234).

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объективно вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления Потерпевший №13 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с дачного участка № .... <данные изъяты>» похитило двухъярусную кровать и швейную машинку (т. 4 л. д. 37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия был осмотрен дачный участок № .... <данные изъяты> в ходе которого были подтверждены доводы потерпевшего об отсутствии имущества, обнаружен след обуви, изъят навесной замок. (т. 4 л. д. 38-40)

Копия единой книжки садовода, свидетельствует о том, что ФИО71 является членом садоводческого товарищества <данные изъяты> (том 7 л. д. 219)

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта, по результатам произведенной по делу трасологической экспертизы, следует, что на изъятом навесном замке имеются следы механического воздействия, которые могли быть образованы металлическим предметом, шириной не более 27 мм., каким мог быть лом, фомка, металлический прут, и др. (том 4 л. д. 49-52)

Заключение вышеуказанной экспертизы, сомнений в достоверности у суда не вызывает, поскольку она произведена в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом и полностью согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО2 о способе проникновения в дачный домик, поэтому суд признает ее относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора суда.

Из содержания протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов, указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ., из домика дачного участка в районе ...., совершил кражу кровати и швейной машинки (т. 4 л. д. 83)

Явка с повинной ФИО2 также получена компетентным должностным лицом, с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому суд признает ее, как относимое и допустимое доказательство по делу, а сведения, указанные в ней, объективно, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие причастность подсудимого в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №13

Согласно сведениям, изложенным в справке о стоимости, выданной ООО «Агентство недвижимости <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость швейной машинки <данные изъяты> составляет 2000 - 4000 рублей, двухъярусной кровати – 10000-15000 рублей, стиральной машинки <данные изъяты> составляет 500-1000 рублей (том 7 л. д. 234).

Согласно справке о доходах на имя Потерпевший №13, предоставленной <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ доход потерпевшего в ДД.ММ.ГГГГ составил 23380,09 рублей. (том 7 л. д. 221)

Проанализировав показания всех потерпевших, как в судебном заседании, так и оглашенные показания неявившихся в суд потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия, а также свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сопоставив их друг с другом и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности доказательствами по делу, поскольку они существенных противоречий не имеют, логично дополняют друг друга, поэтому суд берет их в совокупности с другими доказательствами за основу обвинительного приговора.

Показания потерпевших полностью сопоставляются с показаниями вышеуказанных свидетелей о способе проникновения в гаражные боксы и дачные домики, объема похищенного имущества, его расположения.

Незначительные неточности в показаниях, как потерпевших, так и свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, относительно времени совершенных преступлений, объема похищенного, по мнению суда, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не влияют на доказанность самих обстоятельств, совершенных преступлений ФИО1 и ФИО2, что не отрицается и последним.

Ставить под сомнение достоверность показаний потерпевших суд не усматривает.

В тоже время показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, подтвержденные ими в судебном заседании, суд признает более достоверными, поскольку они полнее отражают обстоятельства событий преступлений, имеют незначительные противоречия в части большого объема похищенного имущества за продолжительное время их преступной деятельности.

Утверждение в судебном заседании свидетелем ФИО5 о похищении им одним газового оборудования с гаражного бокса ФИО72 без участия ФИО4 и ФИО1, суд находит не соответствующим действительности, поскольку на предварительном следствии, он утверждал об обратном, его показания на следствии были подтверждены соучастником ФИО4, каких-либо противоречий между ними не было, при этом суд, учитывает значительный объем и вес похищенного газоболлонного оборудования, состоящего из газового метанового баллона емкостью 90 литров, с редуктором, дозатором, шлангами, форсунками и фильтрами.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО5, по мнению суда, были вызваны не иначе, как его субъективным восприятием происходящего в настоящее время и физиологическими особенностями запоминания, учитывая давность происходящих событий.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кельна А.Б., в судебном заседании не установлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии весомых обстоятельств, дающих основания для оговора ФИО1 свидетелями ФИО4, ФИО5, и ФИО6, а также подсудимым ФИО2

В свою очередь, показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании и его показания на предварительном следствии, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства по делу, они достоверно подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, в том числе и в соучастии с ФИО1, сопоставляются с другими доказательствами по делу.

В тоже время, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, отрицавшего свою вину в совершении преступлений из гаражных боксов совместно с ФИО4 и ФИО5 и признавшего совершение одного хищения имущества с участием ФИО2, поскольку его показания полностью опровергаются всеми материалами уголовного дела, показаниями вышеуказанных свидетелей, подсудимого ФИО2 и другими материалами уголовного дела, в том числе состоявшимися приговорами в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6, вступившими в законную силу, дела в отношении которых, рассматривались в общем порядке.

Голословные показания подсудимого ФИО1 в этой части расцениваются судом как явно ложные, являющиеся способом его защиты от обоснованного обвинения, вызванные желанием избежать наказания за содеянное.

Суд также отвергает доводы защиты ФИО1 о не установлении материального ущерба по преступлениям инкриминируемым ФИО1, вследствие не проведения товароведческих экспертиз, поскольку, согласно действующему законодательству, доказывание каких-либо обстоятельств не сводится только назначением по делу судебных экспертиз, а возможно и подтверждением совокупностью других допустимых по делу доказательств.

Кроме того, назначение и производство товароведческой судебной экспертизы для определения стоимости похищенного имущества в силу ст.196 УПК РФ не является обязательным.

В свою очередь, оценка стоимости похищенного имущества потерпевших по десяти составам преступлений, совершенных ФИО1 в соучастии с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, установлена вступившими в законную силу вышеуказанными приговорами .... в отношении последних, которые в силу ст.90 УПК РФ имеют для суда преюдиционное значение, а по другим составам преступлений оценка похищенного имущества представляется суду обоснованной, поскольку она основана на материалах уголовного дела, подтверждается показаниями потерпевших и другими иными документами, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, направленных против собственности, указанных в описательной части приговора суда, и в свою очередь, не дает каких-либо оснований для оправдания ФИО1, за отсутствием в его действиях составов преступлений, по которым он не признает свою причастность.

Оценив данные о личности подсудимых с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая их адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и подлежащими уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по эпизоду с потерпевшим ФИО50 по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду с потерпевшим ФИО72 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №17 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №20 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей ФИО44 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду с потерпевшим ФИО48 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №15 по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №10 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №19 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду с потерпевшей ФИО47 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №4 и ФИО46 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №9 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд находит верным квалифицировать по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №13 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду с потерпевшей ФИО44 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №15 по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №13 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характеристики личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что они совершили совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, направленных против собственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также характеристики их личности.

Так, ФИО1 не судим (т.8 л.д.20-27); -на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.8, л.д. 34,35,37);- по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (т.8 л.д.39,43); - по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (т.8 л.д.41).

Подсудимый ФИО2 не судим (т.8 л.д.90-94), в 2017 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.8, л.д.92); -на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.8, л.д. 96-98); - по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушал (т.8 л.д.100);- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (т.8 л.д.102,104).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п.п. «а,б».2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №10, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УКРФ по эпизоду с потерпевшей ФИО47, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №4 и ФИО46, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №9, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его полное признание своей вины.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него двух малолетних детей <данные изъяты>, по каждому составу преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины по каждому составу преступлений.

На основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его явки с повинной, а также наличие у него двух малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по каждому составу преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, имущественное и семейное положение подсудимых, суд, исходя из общих правил назначения наказания и принципов справедливости, указанных в ч.1 ст.6 УК РФ, находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, назначить наказание ФИО1 и ФИО2 только в виде лишения свободы без ограничения свободы по каждому составу преступлений, так как иной вид наказания не достигнет цели наказания, не послужит перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, не восстановит социальной справедливости. Наказание ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО50 надлежит также назначить с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, как за неоконченное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, характеристики личности подсудимого ФИО1, сами обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при таких обстоятельствах, не будет отвечать целям наказания и не окажет исправительного воздействия на осужденного, не обеспечит его дальнейшее правопослушное поведение.

Придя к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характеристики личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им совокупности преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски препятствования исполнению приговора суда путем его побега, а также совершения им повторных преступлений.

Вышеуказанные риски не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения ФИО1 под залог, домашний арест или путем применения к нему любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы,- в колониях поселениях.

Исходя из того, что ФИО1 ранее не судим и не отбывал лишение свободы, совершил совокупность умышленных преступлений средней тяжести, то наказание ему следует отбывать в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем.

При таких вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для самостоятельного следования осужденным ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Придя к выводу о назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, направленных против собственности, принимает во внимание его поведение после совершения преступлений, характеристики его личности, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно и без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под действенным контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Придя к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, суд, учитывая характер и степень тяжести совокупности совершенных осужденным преступлений, не находит достаточных оснований в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданские иски потерпевшей ФИО47 о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7110 рублей, потерпевшей Потерпевший №10 о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 84570 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, потерпевшего Потерпевший №8 о взыскании с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 70000 рублей, не признанные ФИО1 в полном объеме, суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения, с признанием за потерпевшими права на удовлетворение их исков, с передачей вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из смысла ст.252 УПК РФ судебное разбирательство, в том числе рассмотрение гражданских исков, проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд также принимает во внимание необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с вышеуказанными гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 37000 рублей, также не признанный последним в полном объеме, суд на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованным, поскольку данные требования потерпевшей основаны на материалах уголовного дела, их достоверность подтверждена в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о причинении ей подсудимым вышеуказанного материального ущерба.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд находит необходимым на основании ст.81 УПК РФ навесной замок, изъятый на участке ФИО47, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть ФИО47; навесной замок, изъятый на дачном участке Потерпевший №3, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть Потерпевший №3; навесной замок, изъятый на дачном участке Потерпевший №13, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №13; две спортивные сумки, автомагнитолу марки <данные изъяты>, магнитолу «<данные изъяты> акустическую колонку <данные изъяты> колонку «<данные изъяты> № ...., колонку «<данные изъяты> № ...., колонку <данные изъяты>, колонку «<данные изъяты> шлифовальную машинку <данные изъяты> № ...., болгарку <данные изъяты> футляр для инструментов, дрель <данные изъяты>, мешок со сварочной маской, гвоздодер, вспомогательные провода для завода автомобиля, фрагменты электрического трехжильного медного провода в наружной полимерной оболочке белого цвета, общей длиной 25 метров, провод медный электрический длиной 25 метра, сварочный провод с контактом длиной 4 м., сварочный кабель в наружной полимерной оболочке черного цвета длиной 10 м. –оставить по принадлежности у ФИО72; фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже № ...., принадлежащего Потерпевший №1 в ГСК № .... по ...., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть Потерпевший №1; навесной замок, изъятый на участке Потерпевший №19, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть Потерпевший №19; газовый баллон, магнитофон <данные изъяты>», металлический мангал– оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО47; кувалду, молоток, турку, 2 газовых ключа, 2 топора, ножовку по дереву – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №10; ручную электрическую дрель, кассовый чек, гарантийный талон и инструкцию на компрессор <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО72; кувалду, изъятую на участке ФИО47 – хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть ФИО47; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № ...., оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ по эпизоду с потерпевшим ФИО50 в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО72, в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №17 в виде лишения свободы сроком на один года и три месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №20 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО44 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО48 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №15 в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №10 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №19 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО47 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №4 и ФИО46 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №9 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания, содержание его под стражей в качестве меры пресечения, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №13 в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО44 в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №15 в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №13 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, возложив на осужденного обязанности: периодически, раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, находиться по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с выполнением официальный трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски: потерпевшей ФИО47 о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7110 рублей, потерпевшей Потерпевший №10 о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 84570 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, потерпевшего Потерпевший №8 о взыскании с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 70000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение исков и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 37000 рублей- удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 37000 рублей ( тридцать семь тысяч рублей)

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, изъятый на участке ФИО47, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть ФИО47; навесной замок, изъятый на дачном участке Потерпевший №3, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть Потерпевший №3; навесной замок, изъятый на дачном участке Потерпевший №13, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №13; две спортивные сумки, автомагнитолу марки <данные изъяты>, магнитолу «<данные изъяты> акустическую колонку «<данные изъяты> колонку <данные изъяты> № ...., колонку «<данные изъяты> № ...., колонку <данные изъяты>», колонку «<данные изъяты>», шлифовальную машинку <данные изъяты> № ...., болгарку <данные изъяты>, футляр для инструментов, дрель <данные изъяты>, мешок со сварочной маской, гвоздодер, вспомогательные провода для завода автомобиля, фрагменты электрического трехжильного медного провода в наружной полимерной оболочке белого цвета, общей длиной 25 метров, провод медный электрический длиной 25 метра, сварочный провод с контактом длиной 4 м., сварочный кабель в наружной полимерной оболочке черного цвета длиной 10 м. –оставить по принадлежности у ФИО72; фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже № ...., принадлежащего Потерпевший №1 в ГСК № .... по ...., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть Потерпевший №1; навесной замок, изъятый на участке Потерпевший №19, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть Потерпевший №19; газовый баллон, магнитофон <данные изъяты> металлический мангал– оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО47; кувалду, молоток, турку, 2 газовых ключа, 2 топора, ножовку по дереву – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №10; ручную электрическую дрель, кассовый чек, гарантийный талон и инструкцию на компрессор <данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО72; кувалду, изъятую на участке ФИО47 – хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- вернуть ФИО47; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № ...., оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Иванцов С.В.