Решение № 12-371/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-371/2026

Дело №12-371/2026

УИД: 23RS0004-01-2026-000467-11


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 марта 2026 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора БДД МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от 07 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от 07 февраля 2026 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.Считает, что обязанность по подаче заявления о совершении регистрационных действий им исполнена в 10-дневный срок, что исключает состав вменяемого деяния. Указывает, что электронный паспорт транспортного средства был оформлен 26 декабря 2025 года. Фактическая передача транспортного средства произведена только 02 февраля 2026 года, что подтверждается актом приема-передачи, а с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет заявитель обратился 07 февраля 2026 года. При совершении регистрационных действий должностное лицо отказалось учитывать акт приема-передачи и исчислило 10-дневный срок постановки на учет с даты оформления электронного паспорта транспортного средства. Полагает, что оформление электронного паспорта транспортного средства не является моментом возникновения права собственности.В связи с чем, заявитель просит суд постановление от 07 февраля 2026года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие последнего.

Должностное лицо инспектор БДД МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суд рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного суду административного материала следует, что оспариваемое постановление вынесено от 07 февраля 2026 года, которое в тот же день получено ФИО1

Настоящая жалоба направлена в Анапский районный суд <адрес> в электронном виде 16 февраля2026 года (л.д. 10), то есть в течении 10 дней с даты получения информации о наличии оспариваемого постановления.

Определением Анапскогорайонного суда <адрес> от 19февраля 2026 года жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Анапский городской суд <адрес>.

Соответственно процессуальный срок для подачи жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ административная ответственность настает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

Исходя из положений п. 7 приведенных Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Данное заявление может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

П. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ) для владельца транспортного средства установлена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства имеет право на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 07 февраля 2026 года в 12 час.33 мин. по адресу: <адрес>, Пионерский проспект, 83, должностным лицом административного органа выявлено, что ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований, после приобретения по договору купли-продажи от 26 декабря 2025 года не зарегистрировал транспортное средство "SKODASUPERB" гос.рег.знак № в течение 10 дней с момента его приобретения,тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: пассажирской таможенной декларацией от 21 декабря 2025 года, таможенным приходным ордером№ заявлением № от 05 февраля 2026 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с указанием на передачу ФИО1 транспортного средства 02 февраля 2026 года по акту оказанных услуг, копия которого приложена к рассматриваемой жалобе, являются несостоятельными.

Как установлено судьей и следует из представленных в материалы дела документов, в том числе таможенной декларации, таможенного приходного ордера и выписки из электронного паспорта транспортного средства, транспортное средство "SKODASUPERB" ввезено на территорию Российской Федерации по пассажирской таможенной декларации, в которой декларантом (собственником) транспортного средства указан ФИО1, при этом 21 декабря 2025 года указанный автомобиль выпущен в свободное обращение.

В связи с чем, на основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, транспортное средство, ввезенное на территорию Российской Федерации для личного пользования, должно быть поставлено на учет не позднее 10 дней со дня его таможенного оформления, и, учитывая, что транспортное средство "SKODASUPERB" выпущено в свободное обращение 21 декабря 2025 года, ФИО1 необходимо было поставить транспортное средство на учет не позднее 10 дней со дня его таможенного оформления, то есть - не позднее 31 декабря 2025 года.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство фактически было передано ФИО1 по акту приема-передачи 02 февраля 2026 года, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку данное обстоятельство не освобождало ФИО1 от выполнения обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательства обращения ФИО1 в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг материалами дела не подтверждены, не представлены такие доказательства и с рассматриваемой жалобой.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных должностным лицом доказательств.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1от административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы, направлены на неверное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, судом не усматривается, назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, при назначении наказания учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление государственного инспектора БДД МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от 07 февраля 2026 года о привлечении ФИО1 административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Анапский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья / подпись / ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО5_____________________

Помощник судьи ФИО4_____________

«31» марта 2026 года

Подлинник решения находится в материалах дела №

(УИД: 23RS0№-11)

Анапского городского суда

<адрес>