Решение № 2-856/2018 2-856/2018 ~ М-654/2018 М-654/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-856/2018

Дело №2-856/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В..,

с участием ответчика - ФИО1 (с применением видео-конференц связи),

прокурора - Ильинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бесценный Д.Е. обратился в суд с иском, к ответчику ФИО1 о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что он проходит службу в органах внутренних дел <данные изъяты>

22.01.2017 года в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей) при следующих обстоятельствах.

Так, 22.01.2017 года около 00 час. 10 мин. ответчик ФИО1, будучи осужденным 13.07.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца и осужденным 29.12.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством-автомобилем марки «HONDA HRV» г/н. № передвигался на нем по ул. Кузнецкого района г. Новокузнецка. Незаконные действия ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении были пресечены им и его коллегой К представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом от 01.03.2011 года «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений.

В 00 час. 10 мин. 22.01.2017 года по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по <адрес> ФИО1 был задержан и помещен в патрульный автомобиль ОГИБДД. В автомобиле ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, осознавая, что он одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, являюсь сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно не менее одного раза ударил его локтем руки <данные изъяты>, причинив при этом сильную физическую боль. После чего, находясь рядом с патрульным автомобилем, ФИО1 публично оскорблял его и К грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

ФИО1 свою вину признал в полном объеме, был согласен с предъявленным ему обвинением. 15.06.2017 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка вынесен обвинительный приговор (№). ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 (причинение насилия в отношении представителя власти), ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей). ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров окончательно в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбывать в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу 27.06.2017 года.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО1 были нарушены его личные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда, материалами уголовного дела №.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции ори исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания выразились также в публичном оскорблении и унижении его в присутствии граждан, его коллег, в том, что ответчик ФИО1 демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание.

Причиненный ему указанными виновными умышленными действиями ФИО1 моральный вред оценивает в размере 10000 руб.

В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.2-6).

Истец Бесценный Д.Е. о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании посредством видео-конференц связи исковые требования не признал, пояснил, что в связи с осуждением к лишению свободы за совершенное преступление, он не должен нести материальную ответственность. Считает размер компенсации завышенным, не соответствующим тяжести причиненного вреда.

Выслушав ответчика, а также мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2017 года около 00 час. 10 мин. ФИО1, будучи осужденным 13.07.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца и осужденным 22 января 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством-автомобилем марки «HONDA HRV» г/н. № передвигался на нем по улицам Кузнецкого района г. Новокузнецка. Незаконные действия ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении были пресечены сотрудником полиции Бесценным Д.Е. и К представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом от 01.03.2011 года «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений.

В 00 час. 10 мин. 22.01.2017 года по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по <адрес>, ФИО1 был задержан и помещен в патрульный автомобиль ОГИБДД.

В автомобиле ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, осознавая, что истец одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, являюсь сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно не менее одного раза ударил ФИО2 локтем руки в <данные изъяты> причинив ему при этом сильную физическую боль. После чего, находясь рядом с патрульным автомобилем, ФИО1 публично оскорблял ФИО2 и К грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

15.06.2017 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка вынесен обвинительный приговор (№), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 318 (причинение насилия в отношении представителя власти), ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей). ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров окончательно в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбывать в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу 27.06.2017 года.

В соответствие с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ФИО2 физических и нравственных страданий в результате происшедшего 22.01.2017 года преступления, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются приговором суда от 15 июня 2017 года.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца ФИО2 о взыскании морального вреда, суд руководствуется частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом Бесценным Д.Е. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу в сумме 10000 руб.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий ФИО2

Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.41). Указанными умышленными действиями ответчика ФИО1 были нарушены личные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца ФИО2 Ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. К нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания выразились также в публичном оскорблении и унижении его в присутствии граждан, его коллег, в том, что ответчик ФИО1 демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, перенесённых потерпевшим страданий, суд считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в пользу ФИО2 в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий - Н.Н.Ильина