Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000921-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» августа 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2019 в ОСП по Кемеровскому району поступил исполнительный лист № от 06.03.2019, выданный Кемеровским районным судом Кемеровской области, о взыскании 9 539 485, 11 рублей с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района.

01.04.2019 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

02.04.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО2

Таким образом, должник ФИО2 надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства.

Никаких мер по добровольному погашению задолженности должник не предпринимает.

В ходе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, у должника отсутствуют.

Согласно сведениям ГИБДД, за должником зарегистрировано на праве собственности транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю, КМЗ3828431, 2014 г.в., №

В настоящий момент местонахождение и состояние указанного транспортного средства неизвестно. От должника не поступало никаких сведений о наличии у него автомобилей.

Учитывая год выпуска (2014 г.) и степень износа транспортного средства, в случае ареста, денежных средств, полученных от реализации, будет недостаточно для погашения долга.

Согласно сведениям, полученным из УФРС по Кемеровской области, за должником на праве собственности зарегистрированы следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 994 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 971 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 858 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 965 кв.м.; расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 935 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 811 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 945 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 813 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 803 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 960 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 871 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 841 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 949 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 955 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 976 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 964 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 990 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 963 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №.

Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровскому району УФССП РФ по Кемеровской области ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на заявленных требованиях настаивала.

Суду пояснила, что в производстве ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области находится в настоящее время сводное исполнительное производство №, должником по которому является ответчик ФИО2, взыскателем - Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района и МИФНС. Общая сумма задолженности ФИО2 перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района составляет 9 539 485, 11 рублей. В настоящее время требования исполнительных документов исполнены частично, в размере 100 000 рублей. В рамках исполнительного производства было установлено, что у ответчика в собственности имеется транспортное средство - прицеп к легковому автомобилю, КМЗ3828431, 2014 г.в., № наличие у должника в собственности других транспортных средств, не установлено. Судебный пристав – исполнитель неоднократно выезжал по месту жительства должника с целью ареста указанного прицепа, но прицепа по месту жительства должника не было, где он находится, не известно. Также, судебным приставом – исполнителем, в рамках возбужденного исполнительного производства, периодически производятся запросы в Банки и иные кредитные организации. Однако до настоящего времени не было выявлено наличие у должника денежных средств, хранящихся на счетах данных организаций. Вместе с тем, было установлено, что у ответчика в собственности имеются земельные участки, указанные в исковом заявлении. Данные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Считает, что поскольку ФИО2 имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, на земельные участки, находящиеся в его собственности, следует обратить взыскание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.08.2019, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством первоначально обращается взыскание на денежные средства должника и только в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, взыскание обращается на имущество должника. Истцом не представлено доказательств отсутствия у должника ФИО2 денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Истец не указал ни сумму долга, погашение которого предполагается за счет реализации земельных участков, ни стоимость земельных участков. Считает, что в данном случае, невозможно разрешить вопрос о соразмерности стоимости земельных участков объему требований взыскателя. Доказательств доводов о том, что прицеп к легковому автомобилю, находящийся в собственности ФИО2, не ликвиден, не представлено, доказательств его реализации также не представлено.

Аналогичные доводы указаны в возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Суду пояснила, что исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными. В качестве доказательств соразмерности обращения взыскания на имущество должника объёму требований взыскателя можно считать сведения ЕГРН о кадастровой стоимости земельных участков. Общая сумма кадастровой стоимости спорных земельных участков составляет 4 741 299, 44 рублей, что также недостаточно для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

Аналогичные доводы указаны в отзыве на исковое заявление, представленного в материалы дела.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 4, 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, законодательно определена последовательность обращения взыскания на имущество должника в соответствии с которой, первоначально обращается взыскание на денежные средства должника, и только в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, взыскание обращается на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что в силу положений ст. 237 ГК РФ является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на данный земельный участок.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 06.03.2019, выданного Кемеровским районным судом, 01.04.2019 в ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено сводное исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения: взыскание 9 539 485, 11 рублей в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района.

К данному исполнительном производству присоединены исполнительные производства №, №, с предметом исполнения: взыскание в пользу МИФНС 33557,61 руб., №, с предметом исполнения: взыскание в пользу МИФНС 546,57 руб., № с предметом исполнения: взыскание в пользу МИФНС 30687,98 руб.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются материалами указанных исполнительных производств.

В настоящее время требования исполнительных документов исполнены в размере 100000 рублей, в остальной сумме, требования исполнительных документов не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и никем не оспариваются.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы регистрирующие имущество, а также в кредитные организации о наличии у должника денежных средств, хранящихся на счетах данных организаций.

Денежных средств, хранящихся на счетах указанных организаций, у должника ФИО2 не имеется.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства суду не были представлены и в судебном заседании не добыты.

Также, в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО2 имеется транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю, КМЗ3828431, 2014 г.в., №.

Из пояснений истца установлено, что местонахождение транспортного средства, его состояние, неизвестно.

Какие – либо доказательства местонахождения транспортного средства суду не было представлено и в судебном заседании не добыто.

Также, из материалов свободного исполнительного производства не усматривается, что у ответчика имеются и иные транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание.

Согласно сведениям Единого Государственного Реестра Недвижимости (ЕГРН), имеющимся в материалах исполнительного производства, ответчику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 994 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 971 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 858 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 965 кв.м.; расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 935 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 811 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 945 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 813 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 803 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 960 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 871 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 841 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 949 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 955 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 976 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 964 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 990 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 963 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый № (л.д.55-62).

Учитывая, что судом не было установлено, что у ответчика имеется иное имущество, включая денежные средства, на которое было бы возможно обратить взыскание, а также принимая во внимание, что основания невозможности обращения взыскания на земельные участки ответчика, указанных в ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, суд усматривает правовые основания для обращения взыскания на указанные земельные участки.

Доводы представителя ответчика о том, что обращением взыскания на земельные участки ответчика будет нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, указанный в ч. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», судом отклоняются в силу следующего.

Согласно сведениям ЕГРН спорные земельные участки имеют следующую кадастровую стоимость:

- земельный участок с кадастровым №,52 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,68 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,64 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,20 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,80 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,88 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,60 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,92 рублей; земельный участок с кадастровым №,04 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,24 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,80 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,68 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,28 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,00 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,92 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,40 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,48 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,92 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,08 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,12 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,20 рублей;

- земельный участок с кадастровым №,04 рублей.

Таким образом, общая кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет 4741299,41 рублей (229 693,52 рублей + 224 378,68 рублей +198 266,64 рублей+ 222 992,20 рублей+ 216 059,80 рублей+ 187 405,88 рублей+ 218 370,60 рублей+230 848,92 рублей+ 187 868,04 рублей+185 557,24 рублей+ 221 836,80 рублей+ 201 270,68 рублей+194 338,28 рублей + 231 080,00 рублей+ 219 294,92 рублей+ 220 681,40 рублей + 220 912,48 рублей+ 230 848,92 рублей+ 225 534,08 рублей+ 222 761,12 рублей+ 228 769,20 рублей+ 222 530,04 рублей).

Принимая во внимание, что иных доказательств стоимости названных земельных участков суду не было представлено и в судебном заседании не добыто, суд признаёт, что указанная мера принудительного исполнения соотносима объему требований взыскателя.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО2:

- земельный участок, площадью 994 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 971 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 858 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 965 кв.м.; расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 935 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 811 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 945 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 813 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 803 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 960 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 871 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 841 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 949 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 955 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 976 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 964 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 990 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 963 кв.м., расположенный по <адрес>; кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019

Председательствующий: