Решение № 12-597/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 12-597/2024

Дело № 12-597/24

И.о. мирового судьи су №63

Истринского судебного района

Кузнецова В.И.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра 23 сентября 2024 г.

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А.,

При секретаре судебного заседания Мишкиной Ж.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 14 февраля 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 14 февраля 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом ФИО1, обжаловал его в Истринский городской суд, в обосновании которой указал, что штраф по административному делу был оплачен еще в 2023 году, ранее он не знал о наличии штрафа по обжалуемому постановлению. Заявитель просит суд постановление исполняющего обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 14 февраля 2024 года отменить. Производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района от 14 февраля 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 8.146 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях) и вступившим в законную силу 23.09.2023 года.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КоАП РФ, при их составлении не допущено.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Документов подтверждающих доводы ФИО1 о том, что штраф им был оплачен, суду не представлены.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 14 февраля 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: