Решение № 12-257/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-257/2019

№ 12-257/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 10 апреля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе инспектора НООП МО МВД России «Кулебакский» ФИО1 на постановление судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 14.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 14.03.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

В рассматриваемой жалобе инспектор НООП МО МВД России «Кулебакский» ФИО1 просит отменить вынесенное постановление в связи с мягкостью назначенного наказания.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд инспектор НООП МО МВД России «Кулебакский» ФИО1 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено.

Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения судьей районного суда ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП послужило то обстоятельство, что 07.03.2019 года в 23 часа 40 минут ФИО3 двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес> Б по <адрес> в р.<адрес> ФИО2 <адрес> с признаками опьянения, а именно: автомобиль которым он управлял, двигался из стороны в сторону, резко ускоряя и так же резко сбавляя скорость. Законные требования сотрудника полиции остановить автомобиль, ФИО3 проигнорировал и попытался скрыться. У дома № 1 А на ул. Почтовая в р.п. Мухтолово вышеуказанный автомобиль принудительно был остановлен. ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО3 ответил отказом и попытался скрыться.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Деяние ФИО3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Выводы районного суда Нижегородской области о совершении ФИО3 административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции соответствующей статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, при этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела.

Из обжалуемого постановления усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине ФИО3, а также о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Кроме того, из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 14.03.2019 года в отношении ФИО3 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора НООП МО МВД России «Кулебакский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов