Приговор № 1-123/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018 (11801040102000210)

УИД 24 КЫ 0044-01-2018-000667-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 25 сентября 2018года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 года в с. Большие Ключи Рыбинского района Красноярского края ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19.06.2018 года в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, придя к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, руками выставил стекло в окне зальной комнаты указанного дома, и просунув руку вовнутрь, открыл шпингалет при помощи которого было заперто окно и открыв створки окна, незаконно проник в дом через окно, принадлежащий ФИО5 Пройдя в спальную комнату указанного дома, ФИО2, действуя из корыстных побуждений со стиральной машины взял сумку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО8 поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, письменное согласие потерпевшего, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: имеет неофициальное место работы, регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится дочь в возрасте 5 лет, принес свои извинения потерпевшему, который их принял и просил строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает:

-в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступления, будучи лицом, судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

-в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом факт совершения ФИО2 рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО2, пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО2, может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и/или ограничения свободы и с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В свою очередь, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в действиях последнего содержится рецидив преступлений.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 02.07.2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 – отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу числить за Рыбинским районным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова