Приговор № 1-8/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело № 1 - 8/2024

14RS0014-01-2024-000103-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск 13 февраля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Перевозкина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого 05 октября 2023 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, приговор вступил в законную силу 23.11.2023 (к отбыванию наказания не приступил).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 18 минут 25 ноября 2023 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] припаркованным возле дома № 10 микрорайона Мухтуйский, г. Ленска РС (Я), в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до кафе «Норд Вей», расположенного по ул. Пролетарская, д.7 г. Ленска, РС (Я) будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток, вступившему в законную силу 07 апреля 2023 года, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртное, не выполняя требования п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, вставил в замок зажигания ключ, завел автомобиль, выжал ногой педаль сцепления (тормоза), переключил коробку передач на скорость «Drive» (движение) и умышлено начал движение по проезжей части ул. Совхозная г. Ленска РС (Я).

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 25 ноября 2023 года в 07 часов 18 минут на проезжей части ул. Победы в районе дома № 56 г. Ленска РС (Я), ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив его от управления автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], доставили ФИО2 на пост ОГИБДД по адресу: <...>, где в 07 часов 33 минуты старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району И. провел освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, при этом результат составил 0,78 мг/л., с которым ФИО1 согласился, собственноручную сделал запись в акте 14 АО № 004377 от 25 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не признал, заявив, что он не был пьяным, просто прибор показал состояние опьянения. Вместе с тем, показал, что он выпивал пиво в период с 24 до 3 часов, спал, затем он на своей машине повез знакомых из кафе «Норд» до магазина «Шаман», его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления в связи с алкоголем, было остаточное, повезли на оформление. Он сел за руль, потому что не чувствовал себя пьяным, результат освидетельствования не оспаривает, вину признает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля И. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району о том, что в 2023 дату и месяц не помнит, он находился на усилении наряда с командиром отделения Я., под утро на ул. Победы г. Ленска, был остановлен автомобиль марки «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], выехавший со двора возле здания кафе «Норд», из-за руля автомобиля вышел ФИО1 и сел к ним в патрульный автомобиль, от ФИО1 исходил запах алкоголя, но он утверждал, что не употреблял спиртное, с применением видеозаписи и разъяснением прав ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, затем проследовали на пост ГИБДД, где ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продул пробор Алкотестер 6810, результат значительно превысил допустимый размер, было установлено состояние алкогольного опьянения. Копии процессуальных документов ФИО1 вручались, после было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления.

Изложенное свидетелем И. подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я. командира отделения ДПС ГИБДД, согласно которым около 07 часов 12 минут 25 ноября 2023 года во время дежурства в районе дома 56 по ул. Победы г. Ленска ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Марк 2» под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. На посту ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0,78 мг/л., с которым он согласился, о чем был составлен акт. В связи с тем, что в отношении ФИО1 установлено, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения производство по делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в его действиях усматривались признаки состава, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 72-74)

Свидетель П. допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтвердил факт управления автомобилем ФИО1, в частности показал, что 25 ноября 2023 года выйдя из ночного клуба «Норд Вей» попросил ФИО4, который был за рулем автомобиля «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], увезти его до магазина «Шаман» и во время движения по ул. Победы их остановили сотрудники ДПС. (л.д. 75-77)

Приведенные показания свидетелей, подтверждаются исследованными по делу материалами уголовного дела, а именно.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району И. от 25 ноября 2023 года, в 07 часов 18 минут в районе дома № 56 по ул. Победы г. Ленска был остановлен автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, ранее привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль был помещен на штрафстоянку (л.д. 8)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года (вступившим в законную силу 07 апреля 2023 года) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 13 суток.

Сведениями ГИБДД ОМВД от 27 ноября 2023 года о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Постановлением мирового суда судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок наказания исчислялся с момента административного задержания - с 25 марта 2023 года. (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года (с фототаблицей)- территории прилегающей к дому № 10 мкр. Мухтуйский г. Ленска, согласно которому участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4, пояснил, что на указанном участке местности 25 ноября 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], завел двигатель и выехал на проезжую часть ул. Совхозная г. Ленска. (л.д. 59-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года (с фототаблицей) - обочины проезжей части ул. Победы в районе дома № 56 г. Ленска о том, что участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, указал, что на данном участке местности 25 ноября 2023 года в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 18 минут его остановили сотрудники ДПС, когда он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. (л.д. 64-68)

Протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2023 года (с фототаблицей), о том, что на территории специализированной стоянки ИП «Бардаков» по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения 25 ноября 2023 года. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 92-97, 98)

Протоколом осмотра документов от 07 декабря 2023 года (с фототаблицей) материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - а именно протокола 14 ПО № 150850 от 25.11.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион от 25.11.2023 г. в связи с наличием у него признака опьянения запаха алкоголя изо рта, (л.д.9); акта 14АО 004377 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2023 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, чеком с результатом освидетельствования 0,78 мг/л. (л.д.10-11), постановления по делу об административном правонарушении № 18810014220002570611 от 25.11.2023 г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.12); компакт диска, содержащего видеозаписи процесса оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 33), (л.д. 83-86).Указанные документы и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 91)

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 заводской серийный номер ARKC-0109 (которым был освидетельствован ФИО1 на состояние алкогольного опьянения), согласно свидетельству о поверке прибора от 07.03.2023 г. признан пригодным к применению. (л.д.14).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Оценивая показания свидетелей И., Я., П., сопоставляя их между собой и с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, не находит оснований не доверять им, признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. До совершения данного преступления подсудимый и свидетели в неприязненных отношений не состояли, что исключает основания для его оговора. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которые суд также признает достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их за исключением той части, в которой он утверждает, что он не был в опьянении, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что он, подвергнутый ранее административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, он осознавал, что ранее подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляет автомобилем в состоянии опьянения и желал этого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 декабря 2023 года № 1000 у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния имели место и в настоящее время имеют место признаки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время, может правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них показания, так как выраженного слабоумия, грубых нарушений восприятия, функций памяти у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.184-186).

Оценивая данное заключение с материалами дела характеризующими личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершенно ФИО1 25.11.2023, после вступления в законную силу приговора от 05.10.2023 которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и вступившим в законную силу 23.11.2023г., что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд не применяет положения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с условным осуждением, ранее вынесенный приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года в отношении ФИО1 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, исполнять самостоятельному.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено с использованием транспортного средства автомобиля марки «Tойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащего подсудимому, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства от [ДАТА], показаниями подсудимого, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации данного транспортного средства в доход государства.

Иные вещественные доказательства - материалы административного производства, следует хранить в материалах дела.

По заявлению адвоката Ивановой С.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Осужденный ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], согласен возместить процессуальную издержку, суд, с учетом имущественного положения осужденного, приходит к выводу о частичном взыскании с ФИО1 процессуальной издержки в доход федерального бюджета в размере 3621 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материал административного производства в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Tойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], год выпуска [ДАТА]; модель номер двигателя [НОМЕР], номер кузова (кабина, прицеп) [НОМЕР]; цвет кузова белый, - конфисковать в доход государства.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И.,

Взыскать с ФИО1 процессуальную издержку в доход федерального бюджета в размере 3621 рубль 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи; вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.