Приговор № 1-123/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 04 мая 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> проживавшего без регистрации по АДРЕС судимого:

1) 18 сентября 2012 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на срок 2 года 2 месяца. 19.02.2013 г. Сосновским судом Челябинской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 14.08.2013 г. Сосновским судом Челябинской области испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 13.12.2013 г. условное осуждение отменено;

2) 04 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев, 13.08.2013 г. Сосновским районным судом Челябинской области испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 13.12.2013 г. условное осуждение отменено, постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 20.01.2014 г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) 10 февраля 2014 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 18.09.2012 г. и 04.02.2013 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 12.12.2016 г. по отбытии срока наказания;

4) 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10.02.2018 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в один из дней в период времени с 15 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение металлической печи из помещения бани, расположенной во дворе АДРЕС в п. Полетаево, принадлежащей ранее ему знакомому Б.А.А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Б.А.А., ФИО2, в один из дней в период времени с 15.10.2017 г. по 30.11.2017 г., точная дата следствием не установлена, около 18 часов 30 минут, подошел к дому АДРЕС, где, убедившись в том, что во дворе указанного дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор указанного дома и подошел к помещению бани.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, находясь вблизи помещения бани, расположенной во дворе АДРЕС, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, где при помощи приисканного на месте молотка разбил кирпичную кладку, тем самым демонтировав печь, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащую Б.А.А. металлическую печь стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отрицательную характеристику с места отбытия наказания.

ФИО2 у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО2 и простившего его.

Имеющийся в материалах уголовного дела документ «Заявление» (т.1 л.д. 52) суд в качестве явки с повинной признать не может, поскольку указанный документ составлен уже после установления личности подсудимого сотрудниками полиции в качестве лица, причастного к совершению хищения имущества, доставления его в орган внутренних дел. Вместе с тем суд учитывает указанный документ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая его как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, так как он был составлен подсудимым добровольно, способствовал раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого ФИО2

С учетом сведений о характере совершенного преступления, обстоятельств хищения, размера причиненного ущерба, мнения потерпевшего Б.А.А., указавшего, что он не имеет претензий к подсудимому ФИО2 и простил его, отношение подсудимого к содеянному, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит совокупность указанных обстоятельств позволяющей назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом, не находя оснований, с учетом сведений об его личности, фактических обстоятельств умышленного корыстного преступления, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 в период непогашенной и не снятой судимости, в условиях рецидива умышленного корыстного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, не имеющего гражданства, не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО2, с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, учитывая при этом обстоятельства преступления, совершенного в период непогашенной судимости, сведения о продлении испытательного срока и отмене условного осуждения ранее, личность подсудимого, не имеющего постоянного места жительства и работы, не имеющего гражданства, семьи, детей на иждивении.

С учетом обстоятельств дела и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 30.01.2018 года, вступившему в законную силу на момент постановления настоящего приговора, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 30.01.2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 04 мая 2018 года, зачесть в срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 30.01.2018 года с 30 января 2018 года по 03 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждёнными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь