Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-269/2019

Сараевский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



Дело №2-269/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 05 декабря 2019 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Скуратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Алексеевское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на земельный участок,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Сараевского муниципального района <адрес> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Указанный земельный участок был предоставлен ее супругу в административно-правовом порядке на основании акта органа местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку указанный земельный участок был предоставлен в период зарегистрированных брачных отношений при ведении совместного хозяйства, в силу положений ст. 33,34, 35 СК РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ, он является совместно нажитым имуществом, и она имеет право на 1/2 долю указанного земельного участка как переживший супруг. После смерти мужа единственным наследником, принявшим наследство, является она и мать наследодателя ФИО6, которая на основании решения Сараевского районного суда оформила 1/2 долю на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов ввиду отсутствия необходимых 3/4 долей на вышеуказанный земельный участок.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае отсутствия оснований для признания права долевой собственности на земельный участок как пережившего супруга, просила признать право долевой собственности в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика – администрации МО – Алексеевское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва либо возражений относительно исковых требований не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, отзыва либо возражений относительно исковых требований не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено судом брачные отношения между истцом и ФИО4 были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевской сельской администрации, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО3 в собственность на основании решения администрации Алексеевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть до регистрации брака истца с ответчиком, в связи с чем оснований для признания указанного земельного участка совместно нажитым имуществом не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для признания права долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону по следующим основаниям.

Как следует из представленного в адрес суда наследственного дела после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство наследодателя, являются истец и мать наследодателя – ФИО6, которые в установленный законом срок обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Принадлежность ФИО4 на праве собственности земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается архивной справкой администрации Сараевском муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-27120418.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ввиду того, что наследниками первой очереди, принявшими наследство наследодателя являются как истец так и третье лицо, оформившее 1/2 долю на указанный объект недвижимого имущества, у истца имеются все законные основания для признании права собственности на 1/2 долю данного земельного участка в порядке наследования по закону.

Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из подтверждения факта принятия истцом наследства после смерти супруга, отсутствия оснований для признания истца недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, отсутствия иных наследников первой очереди, или нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, претендующих на оформление наследства, приходит к выводу, что имеются все законные основания для признания за ФИО1 права долевой собственности (доля в праве 1/2) на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Алексеевское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 05 декабря 2019 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов



Суд:

Сараевский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суханов Владимир Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ