Решение № 2-4724/2019 2-4724/2019~М-3624/2019 М-3624/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-4724/2019

Дело № 2-4724/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Билек Мустафе об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 43481578,19 руб. В рамках указанного спора сторонами заключено мировое соглашение, которое ответчиком не исполнено. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у ответчика имущества в виде земельных участков.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что почтовое извещение, с указанием времени и места судебного заседания, не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

ФИО1 обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Билеку Мустафе о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами в общем размере 43 481 578 руб. 19к.

05 июня 2018 года сторонами заключено мировое соглашение. Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Ответчик признал задолженность и обязался вернуть всю сумму долга, а также проценты и штрафы, путем выплаты ежемесячного платежа в размере 5 000 000 руб. 00к.

ФИО2 частично погасил задолженность, однако полностью условия мирового соглашения, заключенного 05.06.2018 года и вступившего в силу 21.06.2018 года, Ответчиком добровольно не исполнялись. В связи с чем Хорошевским районным судом города Москвы 04 июля 2018 г. выдан Исполнительный лист серии ФС № от 21.06.2018 г. на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ФИО3 на основании заявления ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.09.2018 года о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем путем запроса информации в Росреестре, было установлено, что ФИО2 владеет на праве собственности следующими земельными участками:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 4063 +/- 45 кв. м., адрес: АДРЕС», кадастровый номер, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1669 +/- 29 кв. м., адрес: АДРЕС», кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 6449 +/- 56 кв. м., адрес: АДРЕС», кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 11960 +/- 77 кв. м., адрес: АДРЕС», кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 33638 +/- 128 кв. м., адрес: АДРЕС кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 49661 +/- 156 кв. м., адрес: АДРЕС, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, общая площадь 9309 +/- 68 кв. м., адресАДРЕС кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2649 +/- 36 кв. м., адрес: АДРЕС», кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 4938 +/- 49 кв. м., адрес: АДРЕС», кадастровый №.

Остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству согласно справке б/н от 18.04.2019 года, выданной судебным приставом – исполнителем ОСП по СЗАО, по состоянию на 18.04.2019 года составляет 35 439 479 руб. 12к.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС», кадастровый №;

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС», кадастровый №;

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС», кадастровый №;

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС», кадастровый №;

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №;

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №;

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №;

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС», кадастровый №;

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС», кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин