Приговор № 1-236/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019

32RS0001-01-2019-002121-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретарях судебного заседания Пигаревой Д.В.,

ФИО7,

с участием

государственного обвинителя –

прокурора отдела государственных обвинителей

уголовно-судебного управления прокуратуры

Брянской области ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Ворона Е.А.,

представившего удостоверение №, ордер №№

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2019 года ФИО9 и неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Брянска с целью получения материальной выгоды. При этом неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО9 наркотическими средствами, а последний сбывать их бесконтактным способом через «закладки» в различных местах г. Брянска, после чего сообщать о местах их расположения посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Тelegram» для дальнейшей передачи указанной информации потребителям наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» сообщило ФИО9, что его деятельность по распространению наркотических средств на территории г. Брянска будут также контролировать неустановленные лица «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на что ФИО9 согласился.

Так, ФИО9, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами по имени «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил в неустановленном месте в районе станции метро «Домодедовская» ЮАО г. Москва наркотическое средство – метилкодеин 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 237,380 грамма.

После чего, около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заложил часть указанного наркотического средства, массой 1,519 грамма, что относится к крупному размеру, поместив его у основания столба, расположенного у левой стойки въездных ворот на территорию котельной, расположенной по адресу: <адрес>. После чего ФИО9 был задержан сотрудниками УФСБ по Брянской области, а наркотическое вещество обнаружено и изъято. Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 235,861 гр., что относится к крупному размеру, ФИО9 хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часа 40 минут до 09 часа 22 минут сотрудниками УФСБ по Брянской области. Таким образом, преступление не было доведено ФИО9 до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО9, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в феврале 2019 года от ранее незнакомого лица по имени «<данные изъяты> через интернет-мессенджер «Тelegram» ему поступило предложение работать закладчиком наркотических средств, условия работы и размер вознаграждения его устроили и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в районе станции метро «Домодедовская» он, по указанию «<данные изъяты>», забрал сверток с наркотиками и поехал в <адрес>, где снял квартиру по <адрес>. В квартире он расфасовывал наркотики, записывая все данные в тетрадь, после чего делал закладки в <адрес>, составлял подробные отчеты об их месторасположениях, которые отправлял через интернет-мессенджер «Тelegram» <данные изъяты>». Наркотики хранил в квартире в туалете. За время его деятельности он заработал 60000 рублей, которые ему перечислялись на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, сформировав один сверток с героином, около 5 утра он вместе со своей гражданской супругой, не осведомленной о его деятельности, вышел во двор, где около столба у ворот котельной оставил сверток и на диктофон записал месторасположение закладки. Через несколько минут его задержали. После чего, сотрудниками ФСБ была обнаружена и изъята вышеуказанная закладка, проведен осмотр квартиры, где в туалете обнаружены остальные наркотики. Он от сотрудников ФСБ ничего не скрывал, рассказал обстоятельства распространения им героина. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, показали, что в 2019 году была получена информация о том, что <адрес> находится наркокурьер, который занимается сбытом героина через закладки. С целью проверки данной информации они ДД.ММ.ГГГГ прибыли на <адрес>, где около 05 часов утра увидели ФИО9, который вел себя странно, постоянно оглядывался, затем подошел к воротам котельной, где у основания столба оборудовал закладку, после чего они его задержали. В присутствии приглашенных понятых и переводчика, у ФИО9 был изъят мобильный телефон, а у основания столба, вкопанного рядом с левой стойкой ворот котельной, расположенной по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Сверток и телефон были упакованы и опечатаны. После чего, был приглашен собственник квартиры, которую снимал ФИО9, и в присутствии всех вышеуказанных лиц, было осмотрено жилище ФИО9, где были обнаружены и изъяты электронные весы, тетрадь с записями, 61 сверток черного цвета и 6 свертков оранжевого цвета, большой сверток белого цвета. ФИО9 пояснил, что в свертках находится героин, который он намеревался сбыть. По окончании оперативно-розыскных мероприятий были составлены процессуальные документы, в которых изложены обстоятельства их проведения.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при изъятии у ФИО9 мобильного телефона, а также при осмотре участка местности, расположенного около ворот котельной по <адрес>, где у основания столба оперативными сотрудниками был изъят сверток с веществом внутри. После чего, она участвовала при осмотре арендуемой ФИО9 квартиры, где сотрудниками УФСБ были обнаружены свертки и пакет с веществом, тетрадь с записями и весы. ФИО9 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. По ходу проведения мероприятий ни у нее, ни у кого-либо из участвующих лиц замечаний не возникало.

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО6, собственник <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонили сотрудники УФСБ и пригласили для участия в осмотре вышеуказанной квартиры. В его присутствии, с участием понятых, нанимателя ФИО9, переводчика, сотрудники УФСБ осмотрели квартиру и обнаружили весы, тетрадь, свертки и пакет с веществом внутри, которое, по словам ФИО9, являлось наркотическим средством героин.

Из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 выдал мобильный телефон «Iphone», затем около левой стойки въездных ворот на территорию котельной, расположенной по адресу: <адрес>, у основания деревянного столба обнаружен и изъят полимерный сверток оранжевого цвета с веществом внутри, данное вещество массой 1,519 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин, героин (диацетилморфин).

Согласно протоколу осмотра предметов в изъятом у ФИО9 мобильном телефоне «Iphone», установлен интернет-мессенджер «Тelegram», который содержит переписку с абонентами «<данные изъяты>». В переписке ФИО9 сообщает адреса тайников, количество произведенных им закладок, просит перевести ему денежные средства за работу, получает указания о количестве закладок, которые необходимо сделать. В разделе записи имеются голосовые сообщения о месторасположениях закладок. В разделе «вызовы» имеются неоднократные соединения с вышеуказанными абонентами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 61 сверток черного цвета, 6 свертков оранжевого цвета, сверток белого цвета, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин, героин (диацетилморфин), общей массой 235,861 гр.; электронные весы, тетрадь, содержащая записи о количестве произведенных закладок и размера вознаграждения за них, банковская карта «Сбербанк», из выписки по которой следует, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно получал денежные средства, которые тратил или переводил на счета других банков.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям относимости, в своей совокупности достаточны для признания виновным ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для исключения каких-либо доказательств, как недопустимых, не имеется.

Показания свидетелей, в т.ч. участвовавших при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие наркотических средств и иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, в деталях соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Поводов для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, они получены и переданы органу предварительного следствия и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСБ.

Признательные показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, о способе, месте, времени совершения действий, связанных с распространением наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются объективными данными – материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого при осмотре мест происшествия наркотического средства, способ сбыта – путем закладок, расфасовка наркотика в удобной для сбыта упаковке. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и других неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку ФИО9 был задержаны, а наркотические средства - изъяты.

Квалифицирующий признак - совершение подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается согласованностью действий подсудимого и неустановленных лиц, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия носили совместный характер, направленный на достижение преступного результата, о чем свидетельствуют как показания подсудимого об обстоятельствах осуществления им совместно с лицами имени «<данные изъяты>» деятельности по распространению наркотических средств, так и переписка, обнаруженная в телефоне подсудимого, из содержания которой следует, что вышеуказанные лица координировали деятельность ФИО9

Использование подсудимым при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый занимался сбытом наркотических средств через их размещение путем «закладок», информацию о месте нахождения которых сообщал посредством сети Интернет с использованием приложения «Телеграм».

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере», нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после задержания подробно рассказал обстоятельства получения и распространения им наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения подсудимым категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, количество и вид изъятых наркотических средств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд, учитывая установленные обстоятельства, не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО9 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принадлежащий подсудимому ФИО9 и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Iphone», явившийся средством совершения преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Суммы, выплаченные адвокатам за защиту подсудимых, согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый ФИО9 трудоспособен, от услуг защитника в ходе судебного следствия не отказывался, то оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- свертки, две сим-карты, тетрадь – уничтожить;

- выписку о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк» № – передать ФИО9 или указанным им лицам, в случае отсутствия таковых – уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone», электронные весы - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО9 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3345 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова