Приговор № 1-360/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-360/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 сентября 2018г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Л.А.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, с семьей не проживающего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, ранее судимого:

20 марта 2014 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию срока 23 января 2018 года, неотбытая часть ограничения свободы составляет 4 месяца 11 дней,

содержащегося под стражей с 19.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

*** около 19 часов 00 минут ФИО1 распивал спиртное вместе со своим знакомый И.Е.Г. по месту жительства последнего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения в свою пользу, вместе со своим знакомым И.Е.Г.., приехал на неустановленном в ходе следствия такси на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, принадлежащий К.А.И.., где введя И.Е.Г. в заблуждение пояснил, что ему необходимо забрать, принадлежащее ему имущество и что последний должен помочь. Ничего не подозревавший о преступных намерениях ФИО1- И.Е.Г.. ответил согласием. После чего в период времени с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** ФИО1, продолжая свои преступные действия, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, проник в баню, расположенную на земельном участке по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, откуда тайно похитил: акустическую систему 3.1 со встроенным DVD «ESCADA EC-ASDS 101, стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «FUBAG TR 200», стоимостью 2000 рублей, 2 спальных мешка, стоимостью 3500 рублей каждый, на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие К.А.И..

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.И. значительный материальный ущерб в общей сумме 11000 рублей.

Кроме того, период времени с 22 часов 00 минут *** до 05 часов 20 минут ***, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в ***, расположенный по Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола стоящего в зальной комнате, тайно похитил смартфон «Sony Xperia L 1 G 3312», стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась флешка-карта на 32 ГБ, стоимостью 1900 рублей, с компьютерного стола, стоящего в зальной комнате тайно похитил ноутбук «НР 15 Ьа-601иr», стоимостью 31000 рублей, смартфон марки «Samsung Galaxy SM-***», стоимостью 22900 рублей, с кухонного гарнитура стоящего в кухне, тайно похитил сотовый телефон (смартфон) марки «Huawei Ascend Y530- стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К.Я.А.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Я.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 68 890 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Смирнова Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшие К.Я.О.. и К.А.И. не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения, представили заявления, в которых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, в том числе, в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших К.Я.А.., К.А.И. которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния (т.2 л.д.146).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который судим (т. 2 л.д. 88-89, 114-133); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 141-142), на учете у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит, (т.2 л.д.146), не работает (т.2 л.д. 135, 137), постоянного источника доходов не имеет, характеризуется УУП ОУУП ОМВД по *** отрицательно (т. 2 л.д.144), также суд учитывает состояние его здоровья (со слов имеет заболевание Гепатит, травму правого глаза, ранее болел туберкулезом) (т.2 л.д. 139), семейное положение - женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (со слов - дочь 13 лет), частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата части похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, способствовавшее отысканию части похищенного имущества и возвращению потерпевшим, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не является безусловным основанием, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все данные в совокупности, тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива, то, что будучи судимым за преступления против собственности, ФИО1 вновь совершил преступления против собственности в короткие сроки после освобождения из исправительной колонии по отбытии основного наказания в виде лишения своды и в период действия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 20.03.2014, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и имеется необходимость назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания не усматривается, поскольку его исправление без изоляции от общества с учетом вышеперечисленных данных и его личности, по мнению суда, невозможно.

При назначении наказания в части неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 20.03.2014 подлежат применению положения ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для отсрочки исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения ему надлежит оставить прежней - в виде заключения под стражей.

В ходе предварительного следствия потерпевшими К.Я.А.. (т. 2 л.д.82-83), и К.А.И. (т. 2 л.д.195), заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств. Ущерб потерпевшим частично возмещен. Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевших.

Учитывая признания исков подсудимым, а также то, что его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает исковые требования потерпевших обоснованными. При этом исковые требования К.А.И.. подлежит полному удовлетворению в сумме 2000 руб., исковые требования К.Я.А. подлежат частичному удовлетворению в сумме 45900 руб., поскольку имущественный ущерб К.Я.А.. от преступления органами следствия установлен в размере 68890 рублей, и ему возвращено похищенное имущество - смартфон марки «Samsung Galaxy SM-A520FZDDSER», стоимостью 22900 рублей (68890-22900).

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления их у потерпевших по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.И. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Я.А. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 марта 2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (тех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 4 месяца 11 дней.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного органа, осуществлюящего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания;

- в ночное время суток не покидать место своего жительства;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

а также возложить на осужденного обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018г.

Зачесть в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ***г. по ***г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.Я.А. 45900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.А.И. 2 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – пачка сигарет марки LM, в которой находится 7 штук сигарет, сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy SM-A520FZDDSER» оставить по принадлежности К.Я.А.

Вещественные доказательства по делу – акустическая система 3.1 со встроенным DVD «ESCADA EC-ASDS 101», два спальных мешка оставить по принадлежности К.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова