Приговор № 1-662/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-662/2018

Дело № 1-662/2018

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 26 ноября 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве слесаря – инструментальщика, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также осуществлял его незаконное хранение и ношение в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил незаконно изготовить из имеющегося у него сигнального пистолета огнестрельное оружие на основе информации, находящейся в свободном доступе в сети «Интернет», после чего в указанный период времени он, находясь в помещении гаражного бокса ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, достоверно зная, что изготовление огнестрельного оружия на территории РФ без соответствующего на то разрешения и лицензии запрещено, в нарушение ст.16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно изготовил огнестрельное оружие путем самодельной переделки сигнального пистолета, собранного из деталей двух пистолетов <данные изъяты> затвора от пистолета с заводским номером №, рамки с ударно спусковым механизмом от пистолета с заводским номером №, под капсюль <данные изъяты>, изготовленный <данные изъяты> (Россия) – внесением необратимых изменений в конструкцию<данные изъяты>

Кроме того, ФИО в период с декабря 2017 года до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что хранение огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов к нему без соответствующего на то разрешения и лицензии запрещено, находясь в помещении гаражного бокса ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, решил хранить и носить при себе пистолет, изготовленный при вышеуказанных обстоятельствах (признанный в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным оружием), перенес его при себе из указанного гаражного бокса в <адрес><адрес> где незаконно его хранил, а также осуществлял незаконное ношение пистолета при себе по улицам г. Петропавловска – Камчатского до его задержания сотрудниками полиции в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия данного пистолета ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО:

- по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия – по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по факту незаконных хранения, ношения огнестрельного оружия – по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённых преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

За время проживания по <адрес><адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, в употреблении спиртных напитков, потреблении наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен (т.2 л.д.86).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО характеризуется с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, участвует в общественной жизни, в употреблении спиртных напитков не замечен (т.2 л.д.87).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, <данные изъяты> (т.2 л.д.76), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступной деятельности, с учетом его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4, 210 – 211).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, связанного с незаконным изготовлением огнестрельного оружия, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым дохода в виде заработной платы, суд назначает ФИО дополнительное наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, молодой возраст, наличие постоянного места работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, а также не наступление тяжких последствий в результате совершенных преступлений, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО наказание с применением ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также в целях обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.65, 84, 98, 111 – 112; т.2 л.д.72) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Марычева Б.А. за юридическую помощь, оказанную ФИО на предварительном следствии, в размере 10560 рублей (т.2 л.д.98), и в ходе судебного заседания в размере 1320 рублей, а всего в размере 11880 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ (по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконных хранения, ношения огнестрельного оружия) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля в день, установленный сотрудником инспекции, продолжать трудиться.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся <адрес>: огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный путем самодельной переделки сигнального пистолета; металлическую втулку; металлический цилиндр и 6 стрелянных гильз – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 5эС» - возвратить ФИО по принадлежности.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 11880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, адрес: 683000 г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, 20, ИНН <***> КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому л/с <***>) БИК 043002001 Отделение Петропавловск – Камчатский Р/с <***> ОГРН <***> КБК 18811621010016000140 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий