Решение № 2А-181/2024 2А-181/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-181/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года дело № 2а-181/2024

УИД 43RS0034-01-2023-002087-94

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Смирнова Н.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Слободской» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО4, указав в обоснование, что приговором Воронежского областного суда от 11 июля 2003 года ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а, в, д, ж» части 2 статьи 105, пунктами «а, б, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 19 годам лишения свободы. 27 октября 2020 года административный ответчик освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 15 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. На основании положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ МО МВД России «Слободской» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок, установленный для погашения судимости, с установлением ему ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО4, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии с положениями статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Слободской» административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Воронежского областного суда от 11 июля 2003 года ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а, в, д, ж» части 2 статьи 105, пунктами «а, б, г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений статей 69, 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы (л.д.2-6).

Преступление, предусмотренное пунктами «а, в, д, ж» части 2 статьи 105 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, совершено ФИО4 при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Согласно копии справки № от 27 октября 2020 года, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФИО4 освободился из мест лишения свободы 27 октября 2020 года по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 15 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня (л.д.8, 9).

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО4, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 27 октября 2020 года, то судимость по приговору от 11 июля 2003 года у него будет погашена по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть с 28 октября 2028 года.

Как следует из объяснений представителя административного истца ФИО3, а также справки на физическое лицо от 11 декабря 2023 года и бытовой характеристики от 11 декабря 2023 года, составленной участковым уполномоченным полиции ПП «Вахрушевский» МО МВД России «Слободской» ФИО1 (л.д.11, 12), ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей ФИО2 Административный ответчик работает неофициально, при этом склонен к употреблению спиртных напитков в быту, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Также ФИО4 привлекался 03 сентября 2023 года к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Кроме того, установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 12 декабря 2022 года административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения ФИО4 после отбытия наказания, его отношения к труду суд приходит к выводу, что на основании пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в отношении последнего следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 27 октября 2028 года. Оснований для отказа МО МВД России «Слободской» в установлении административному ответчику административного надзора суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора ФИО4 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Как предусматривает часть 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки является обязательным.

Таким образом, ФИО4 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом сведений об образе жизни и поведении в быту административного ответчика, его позиции по делу, иных указанных выше обстоятельств, в том числе характера и степени совершенных им преступлений, для достижения задач административного надзора ФИО4 следует установить заявленное административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО4 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 27 октября 2028 года.

Установить ФИО4 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2024 года.