Решение № 2А-181/2024 2А-181/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-181/2024Оричевский районный суд (Кировская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2024 года пгт Оричи Кировской области Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Капустей И.С., при секретаре Жвакиной Т.И., с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Оричевский» – ФИО1, помощника прокурора Оричевского района Кировской Пономаревой А.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-181/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000090-17) по административному исковому заявлению МО МВД России «Оричевский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, Начальник МО МВД России «Оричевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения. Свои требования административный истец мотивирует тем, что в отношении ФИО2 решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2021 года установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости три года, то есть по 21.07.2024 года. Судом установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор. Решением Оричевского районного суда от 05.05.2022 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Оричевского районного суда от 28.03.2023 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 установлено, что в течение одного года последним были совершены административные правонарушения: 21.08.2023 года, за что 10.10.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; 01.01.2024 года, за что 18.01.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ФИО2 на меры профилактического воздействия реагирует слабо, совершает административные правонарушения. С учетом характеризующих данных поднадзорного, сведений о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом установленных в отношении ФИО2 административных ограничений административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Представитель административного истца МО МВД России «Оричевский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддерживая заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью. Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Пономаревой А.А., просившей суд удовлетворить заявленные МО МВД России «Оричевский» требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с п.2 ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 20.02.2020 года с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Шестого кассационного суда от 26.05.2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 8-13) Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости три года, то есть по 21.07.2024 года. Судом установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор. Решение вступило в законную силу 04.08.2021 года. (л.д. 14-15) 16.09.2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Оричевский» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 16) Решением Оричевского районного суда от 05.05.2022 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 28-30) Решением Оричевского районного суда от 28.03.2023 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 17-19) Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.10.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Согласно данному постановлению ФИО2 21.08.2023 не явился для регистрации в МО МВД России «Оричевский». (л.д. 20) Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 18.01.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Согласно данному постановлению ФИО2 01.01.2024 года не явился для регистрации в МО МВД России «Оричевский». (л.д. 21) Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» от 26.01.2024 года, ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, занимается случайными разовыми заработками, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, а также по факту нахождения в общественных местах в состоянии опьянения. После постановки на учет ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, нарушать ограничения и обязанности, установленные судом. По месту проживания характеризуется отрицательно. (л.д. 22) Удовлетворяя заявление начальника МО МВД России «Оричевский», суд принимает во внимание признание административного иска ФИО2, сведения об его образе жизни и поведении, который в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, и считает, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Определенное судом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд Административные исковые требования МО МВД России «Оричевский» удовлетворить. Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты>, административные ограничения, установленные на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2021 года с учетом решений Оричевского районного суда Кировской области от 05.05.2022 года и от 28.03.2023 года, следующим ограничением: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Оричевский районный суд. Председательствующий И.С. Капустей Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 г. Суд:Оричевский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Капустей Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |