Приговор № 1-44/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И., представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшей В.Д.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, образование <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 11 октября 2017 года до 5 часов 30 минут 13 октября 2017 года ФИО1 находился в гостях у В.Д. в домовладении по адресу: <данные изъяты>. 12 октября 2017 года в вечернее время, увидев в шкафу в комнате золотые изделия, принадлежащие В.Д.., решил тайно их похитить.

13 октября 2017 года в 5 часов, убедившись, что В.Д. спит, действуя умышленно, открыл незапертые дверцы серванта, из которого похитил: одно золотое кольцо 585 пробы массой 4.75 гр стоимостью 5501 руб, два золотых кольца 585 пробы общей массой 5.97 гр стоимостью 8876 руб, две золотые серьги 585 пробы общей массой 6.15 гр стоимостью 9144 руб, золотой кулон 585 пробы массой 1.29 гр стоимостью 1918 руб, золотой крестик 585 пробы массой 0.78 гр стоимостью 1160 руб, золотую цепочку 585 пробы массой 1.84 гр стоимостью 2736 руб, золотую цепочку 585 пробы массой 6.58 гр стоимостью 9783 руб, мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 2384 руб, денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие В.Д., всего на сумму 41902 руб, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марков А.А., потерпевшая В.Д. защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство. Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Согласно характеристике участкового уполномоченного УМВД России <данные изъяты> нарушений общественного порядка не допускал, однако злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 155-158), официального места работы не имел.

По месту отбытия наказания и прежней работы характеризуется положительно (л.д.159-162). На учете у фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.158).

Часть вторая ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на один год или без такового.

Исходя из целей назначения наказания изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, требований ст.68 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. ФИО1 имеет непогашенную судимость, совершил умышленное корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания. Обстоятельства совершения преступления аналогичны преступлению, за которое он отбывал наказание, т.е. выводов для себя он не сделал, цели исправления и перевоспитания не были достигнуты.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 2 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый является иностранным гражданином, в силу ч.6 ст. 53 УК РФ суд не назначает дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Копией приговора, требованием о судимости подтверждается, что 18 августа 2015 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес лишения свободы, срок наказания исчисляется с 19 мая 2015 года, соответственно окончание срока должно приходиться на 18 ноября 2017 года.

Согласно постановлению <данные изъяты> районного суда от 15 июня 2017 года и справке ФКУ-ИК <данные изъяты> ФИО1 освобождён условно-досрочно 27 июня 2017 года на не отбытый срок 5 мес 3 дня, с учетом даты фактического освобождения из мест лишения свободы не отбытый срок составляет 4 мес 21 день.

ФИО2 совершил преступление 13 октября 2017 года, то есть до истечения срока условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд полагает отменить условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное корыстное преступление и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда сроком 4 мес 21 день.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок задержания подозреваемого и срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства золотые изделия, мобильный телефон «<данные изъяты>» мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежат передаче потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., выплачиваемые защитнику, участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с п.п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 18 августа 2015 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания - 4 мес 21 день лишения свободы по приговору от 18 августа 2015 года и окончательно назначить 2 года 3 мес лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года.

Меру пресечения подсудимому - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» со снятием ограничений по их распоряжению, а также бирки от золотых изделий передать потерпевшей, дактопленку со следами рук хранить при деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в сумме 1650 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Никулина Т.В.