Приговор № 1-35/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 35/2020

именем Российской Федерации

г. Валуйки 08 апреля 2020 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Бацылевой А.Н.,

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката Мальцева О.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

-17.08.2016 г. Никулинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобождена 28.04.2018 г. по отбытии срока наказания,

-17.08.2018 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (неотбытый срок наказания по состоянию на 08 апреля 2020 г. составляет 1 день)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в г. Валуйки при таких обстоятельствах.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказания, утв. указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, на ФСИН России возложены функции по исполнению уголовных наказаний, в.т.ч. в виде лишения свободы.

Территориальным органом ФСИН России по Белгородской области (на основании Положения, утв. приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518) является Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.

ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Белгородской области, расположенное по адресу - <...> «в», является структурным подразделением УФСИН России по Белгородской области.

Основными задачами указанного Учреждения являются обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области № 111-лс от 18.06.2019 прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 назначена на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Белгородской области.

В соответствии с п. «з» раздела III Должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности, Потерпевший №1 обязана обеспечивать выполнение осужденными распорядка дня, тщательно изучать их поведение и намерения, своевременно выявлять и пресекать приготовления к совершению побегов и других преступлений. Инспектор также вправе требовать от осужденных выполнения установленных для них правил поведения.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 обязана руководствоваться Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексами РФ; Законами РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 №1772-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года»; Приказом Минюста России от 30.12.2005 №259 «Об утверждении положения об отряде осужденных в ИУ ФСИН»; Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»; Приказом Минюста России от 20.05.2013 №72 «Об утверждении Инструкции по профилактики правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы»; Приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-ДСП «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в ИУ»; Приказом Минюста России от 06.06.2005 № 76 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», а также законодательными и нормативными правовыми актами, постановлениями, распоряжениями, приказами и другими руководящими и нормативными документами.

Таким образом, Потерпевший №1 являлась сотрудником места лишения свободы, обладающим контрольными и надзорными функциями в отношении осужденных.

27 ноября 2019 г. в 09 часов 00 минут Потерпевший №1 заступила на службу ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Белгородской области и приступила к исполнению своих должностных обязанностей в сфере обеспечения режимной деятельности исправительного учреждения.

В данном учреждении в тот момент отбывала наказание ФИО2, осужденная приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.08.2018 г. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

В период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут 27 ноября 2019 г. ФИО2 в соответствии с распорядком дня находилась в комнате воспитательной работы, ожидая очереди принятия банных процедур.

В это время в помещении спальных секций отряда №6 электромонтер ФИО1 производил замену электрических ламп.

По окончании работ электромонтер ФИО1 в сопровождении Потерпевший №1 направился к выходу из режимной зоны Учреждения.

Увидев это, осужденная ФИО2 преградила путь ФИО1 и Потерпевший №1.

Потерпевший №1 сделала осужденной ФИО2 замечание и потребовала от осужденной дать им с ФИО1 пройти, но та отказалась.

После этого Потерпевший №1 вывела осужденную ФИО2 в помещение комнаты воспитательной работы.

В этот момент у осужденной ФИО2, не желавшей подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, возник и сформировался прямой преступный умысел на применение к Потерпевший №1 физической силы с целью воспрепятствования ее (Потерпевший №1) законной деятельности.

Реализуя данный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут того же дня, осужденная ФИО2, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 нанесла ей один удар кулаком правой руки в область головы, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области.

Данные телесные повреждения вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В ходе следствия ФИО2 вину признавала в полном объеме, квалификацию не оспаривала.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, она заявила о своем согласии с обвинением, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимую, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Противоправное деяние ФИО2 посягнуло на установленный порядок деятельности исправительного учреждения и режим отбывания наказания, подорвало авторитет сотрудника исправительного учреждения.

Мотивом совершения преступления послужило нежелание Гранча исполнить законные требования сотрудника исправительного учреждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, признание Гранча вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, наличие на иждивении ФИО2 пятерых несовершеннолетних детей, из которых трое малолетние.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке также свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности личности Гранча.

ФИО2. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 7 действующих дисциплинарных взысканий. Отношения в коллективе поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. В межличностных отношениях конфликтна. В среде осужденных авторитетом не пользуется. В беседах с представителями администрации невежлива. (л.д. 50).

Из психологической характеристики видно, что ФИО2 склонна к проявлению агрессии к окружающим (л.д. 46).

Преступление Гранча относится к категории средней тяжести. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не выявлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ в качестве единственного вида наказания, будет в наибольшей мере способствовать исправлению Гранча и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом устойчивой склонности Гранча к противоправному поведению, назначенное ей наказание в виде лишения свободы должно быть реальным. Применение положений ст. 73 и 53.1 УК РФ нецелесообразно, т.к. исправление Гранча может быть достигнуто лишь при изоляции от общества.

Срок наказания ФИО2 суд считает необходимым определить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. с учетом рецидива.

К назначенному наказанию подлежит полному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 г.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует определить в колонии общего режима, т.к. она совершила преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку осознав строгость назначенного наказания ФИО2 может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев 1 дня лишения свободы в ИК общего режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 счислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 08 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Е.В. Федоровская