Приговор № 1-2/11/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-2/11/2026

Дело № 1-2/11/2026 (12601330054000004) копия

УИД 43RS0022-02-2026-000044-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Опаринского района Кировской области Гребеневой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 26.11.2025, вступившего в законную силу 21.01.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто.

08.02.2026 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 37 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, находясь около кафетерия «Удача» по <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> при помощи ключа запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем в вышеуказанный период времени, совершил на нем поездку в <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

В указанный период времени ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Мурашинский» на 15-ом километре автомобильной дороги <адрес>, и в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения 08.02.2026 в 15 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством.

08.02.2026 в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» 0,616 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, - суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминируемое деяние совершено подсудимым в условиях очевидности для сотрудников полиции и пресечено ими, при этом подсудимый не представил органу дознания какую- либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о которой данному органу не было бы известно.

Также суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, т.к. данное обстоятельство является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, не имеющего регулярного дохода, суд находит назначение наказания в виде штрафа не отвечающим целям наказания и полагает, что данные цели могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого он является.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации принадлежащего подсудимому транспортного средства, использованного для совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, носят императивный характер и подлежат обязательному применению судом, в связи с чем доводы подсудимого о нуждаемости его семьи в данном автомобиле являются несостоятельными.

С целью обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанный автомобиль, наложенный постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 19.03.2026, на срок до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- DVD-диск с записями регистратора патрульного автомобиля подлежит оставлению при уголовном деле на срок хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4280,30 руб., выплаченные адвокату Трубникову А.Н. за оказание юридической помощи во время дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, конфисковать.

Сохранить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в виде запрета на пользование и распоряжение им, на совершение с ним всех без исключения регистрационных действий на срок до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство- - DVD-диск с записями регистратора патрульного автомобиля оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья подпись Е.В. Шишкина