Приговор № 1-315/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-315/2025

Дело №1-315/2025 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевшей Б.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника Маликовой Н.А.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несовершеннолетних детей не имеющего; не работающего;

судимого:

1) 04.09.2018 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 29.04.2022 освобожден по отбытию наказания.

2) 27.05.2025 Верхнепышминским городским судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание начал отбывать с 21.08.2025.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

30.07.2025 около 15:00 часов по адресу: <адрес> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 из-за возникших неприязненных отношений со своей престарелой матерью Б.Т., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и нанесение побоев последней.

Реализуя задуманное, в это же время там же ФИО2 нанес Б.Т. не менее пяти ударов кулаком в область головы и не менее четырех ударов в область лица, а затем взял в руки межкроватный столик, которым нанес не менее пяти ударов в области головы и рук последней, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: <данные изъяты> не повлекших кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

При этом приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.09.2018, вступившим в законную силу 01.11.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание в виде 4 лет лишения свободы по которому им отбыто 29.04.2022, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 15 и п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ он считается лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.05.2025, вступившим в законную силу 16.06.2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы по которому им не отбыто, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 15 и п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ он считается лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, учитывая принесение извинений и примирение с потерпевшей, а также ходатайство последней о прекращении уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая приговор Верхнепышминского городского суда от 04.09.2018, в связи с чем полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности подсудимого ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии иных хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ранее назначавшееся ему наказание, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактической категории преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание назначенное наказание, оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ГО Верхняя Пышма Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда от 27.05.2025 в виде 3 месяцев ограничения свободы и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ГО Верхняя Пышма Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов